X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • aptur
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3837

    #46
    Zamieszczone przez liquidsound
    - jaki sprzet to minimum?? Domyslam sie ze jedynke i same elki ale chce znac sytuacje na rynku, ktora czasem to determinuje zupelnie inaczej.
    -
    Z tego co widzę w TV to sporo ludzi robi 20/30D. Praktycznie same Lki (dużo 17-40). No i obowiązkowo lampa.

    Komentarz

    • liquidsound
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1956

      #47
      Czyli czela mnie przesiadka na 20D, 17-40, jakies tele?? 430 czy 580??
      1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
      Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

      Komentarz

      • Bagnet007
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1344

        #48
        Zamieszczone przez liquidsound
        Tak sobie wlasnie mysle, ze chyba chce sprobowac. Od dawna nosze sie z zamiarem zmiany branzy, chce cos robic do konca studiow zeby miec kase. Niestety rodzice kasa ,za przeproszeniem "nie sraja" a utrzymywac sie musze.
        ...
        Widzę że ktoś ma tak samo jak ja Też myślałem o robieniu takich zdjęć, ale posiadanie analoga chyba dyskwalifikuje mnie już na starcie. No chyba że przyjmują świeżo naświetlone klisze

        Komentarz

        • Il fuoco
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1025

          #49
          wydaje mi się że bardzo trudno dostać się do tzw. "koryta" chociaż nim nie jest.
          nie masz świetnego portfolio to kicha.
          sprzętu nie masz świetnego to też kicha - chyba że masz portfolio które wymiata...
          | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

          Komentarz

          • liquidsound
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1956

            #50
            Dobra do wszystkiego mozna dojsc. Mysle ze spokojnie jestem wstanie zainwestowac w 20D + 17-40 + 70-200 f4 L...nad portfolio trzeba popracowac.
            1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
            Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

            Komentarz

            • Zodiakalny Rak
              Początki nałogu
              • 2006
              • 411

              #51
              Zamieszczone przez liquidsound
              Dobra do wszystkiego mozna dojsc. Mysle ze spokojnie jestem wstanie zainwestowac w 20D + 17-40 + 70-200 f4 L...nad portfolio trzeba popracowac.
              IMO mało, do reporterki to 1ka by sie przydała ze swoim AF a szkiełka to troche ciemne sobie wybrałeś.
              z pozdrowieniami

              Komentarz

              • liquidsound
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1956

                #52
                Zodiakalny ale ja chce to robic przez 3 lata, nie zarabiac wiecej jak 1000zl miesiecznie tylko raczej tak z doskoku bo najwazniejsze dla mnie sa studia. Wiec nie problem wydac na body i szkla 30 000zl tylko pytanie czy zarobisz nimi tyle zeby sie chociaz zwrocily. Rozumiesz co mam na mysli??
                1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                Komentarz

                • adamek
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2265

                  #53
                  A ja chciałem powiedzieć, że wszystkie redakcje i agencje mają w dupie to czym robisz zdjęcia. Mają być dobre.
                  Nie ma czegoś takiego jak minimum sprzętowe.
                  Jak potrafisz zrobić 300d i kitem to świetnie.

                  Po prostu jedynkami i dobrymi szkłami jest łatwiej zrobić dobre zdjęcie.
                  I o to tutaj chodzi.
                  Kiedyś iczek bardzomądrze o tym pisał... ale ja nia pmiętam już gdzie to było.
                  Miłego dnia
                  adam jastrzębowski
                  cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                  tu tu

                  Komentarz

                  • liquidsound
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1956

                    #54
                    Adamek Twoja postawa mi sie podoba i nie powiem ale wygodnie mi lezy:wink:
                    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                    Komentarz

                    • fredi
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 153

                      #55
                      No nie wiem czy wygodnie, jak sie okaze ze moglbys zaroibc kilkaset zeta wiecej miesiecznie, ale AF ci nie wyrabia

                      Komentarz

                      • adamek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2265

                        #56
                        No właśnie.
                        Ale stwierdzasz to Ty - nie redakcja.
                        I tu jest ta różnica.
                        Miłego dnia
                        adam jastrzębowski
                        cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                        tu tu

                        Komentarz

                        • jdw
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 139

                          #57
                          najpierw spróbuj wkręcić się do jakiejś redakcji na staż, porób z miesiąć za frajer, fotoedytor Ci powie jakie masz szanse. na starcie nie ma co liczyć na kasę niestety. Zawsze masz potem w cv wpis że staż w takiej a takiej gazecie. I zrób to zanim zainwestujesz w sprzęt.

                          Komentarz

                          • liquidsound
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1956

                            #58
                            Wiem ,wiem, zanim zaiwestuje to porzadnie to przemysle jaka gazete w Krakowie na staz??
                            1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                            Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                            Komentarz

                            • H-u-d-y

                              #59
                              Niechcę tu nikogo zniechęcać, ale to czy znajdziesz pracę jako foto w agencji zależy głównie od zapotrzebowania. Raczej nie ma co mysleć o pracy na etacie. Większość foto jest zamozatrudnionych. Nie mówię że zjadłem wszystkie rozumy ale zdażyło mi się przyglądac pracy redakcji na stażu i publikowac swoje zdjęcia. Jakimś tam rozwiązaniem jest wystartowanie do jakiejś niszowej gazety typu Perspektywy(gazeta licealistów z pewnego miasta) żeby tam nabrać oglady. Jest też opcja freelancer, ale redakcja będzie woleć zdjęcia od stałego współpracownika. I nie ma co dywagowac - ale moje są lepsze. Sporo redakcji nie ma nawet fotoedytora, zajmuje się tym redaktor lub nawet fotograf. i nie obchodzi ich jakość - wolą mieć święty spokój i stały dostęp do zdjęć z pewnego źródła a nie: aaa, zaliczyłem w zerowym to ide pofocić. Jest jeszcze 3 mozliwośc - znajomości. No ale jakbyś je miał to nie zadawałbys pytania. Tak wogle zastanawia mnie że interesujesz sie tym a nie wiesz czego uzywaja profi - nie skorzystałeś z okazji bycia na mnóstwie imprez gdzie nie ma pojecia akredytacji Zresztą nawet jeśli są to często nie problem je zdobyć)? Takie mam wrażenie że jeszcze nie rozpychałeś sie łokciami w poszukiwaniu kadru. Mimo wszystko powodzenia:-D

                              Komentarz

                              • liquidsound
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 1956

                                #60
                                Hehe no wiem co uzywaja profi (nietrzeba byc orlem zeby wypatrzec biale lufy na stadionie np). Ale co innego profi z najwyzszej polki a co innego fotoreporterzy sredniakow. Analogicznie mozna porownac do naglosnienia najlepszych klubow - albo JBL, albo Zeck , oraz tych mniejszych i malutkich np Polaudio, kazde z nich gra ale za rozna kase i na swoim poziomie wystarczaja. Rozumiesz co mam na mysli??8) Krakow to betonowa wies, ogolnie mam mnostwo znajomosci wiec trzeba poszukac i w tej branzy
                                aaa, zaliczyłem w zerowym to ide pofocić
                                Raz mi sie tylko jak narazie zdarzylo hehe
                                1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                                Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                                Komentarz

                                Pracuję...