[Arni]

Panowie, pewnie uznacie to za dziwaczne pytanie, ale "bawię" się już prawie dwie godziny i pobrać programu nie mogę ... Zalogowałem się, ale nic mi się nie daje ściągnąć. Jak to zrobić ?

[Licker]

Z przykładów w sieci wygląda, że sporo można uzyskać w wypadku obiektywów z potężnymi wadami optycznymi - np. EF-S 17-85 IS.

Nie oglądałem przykładów. Ściągnąłem z ciekawości i przetestowałem na swoich RAW'ach. Jak dla mnie bardzo fajnie. Co prawda podskakuje ilość szumu przy zdjęciach z wysokim ISO i waga pliku, ale coś za coś. Do zdjęć z 50mm czasem się przyda.

Panowie, pewnie uznacie to za dziwaczne pytanie, ale "bawię" się już prawie dwie godziny i pobrać programu nie mogę ... Zalogowałem się, ale nic mi się nie daje ściągnąć. Jak to zrobić ?

Z linku w moim poście na górze strony można pobrać bez logowania.

[Merde]

Trochę się jednak rozczarowałem - liczyłem, że algorytm będzie bardziej efektywny, szczególnie pozwoli na zwiększenie rozdzielczości poprzez dekonwolucję, a wydaje się, że mamy jedynie inne (niż USM) wyostrzanie i poprawienie krawędzi.

Gdyby to była kwestia wyłącznie innego algorytmu wyostrzania, to po co byłoby zwiększanie dwukrotnie wielkości plików?

[Aleximov]

Witam,

Moim zdaniem, to są dwie oddzielne sprawy:

1. Przetwarzanie obrazu - najpewniej DPP wczytuje "uśrednioną mapę niedoskonałości obiektywu" z bazy danych, jej "intensywność" regulowana jest suwaczkiem 0...100% a następnie wykonywana dekonwolucja obrazu z tą mapą. Może w kolejnej wersji dodadzą więcej suwaczków dla dopasowania tej "uniwersalnej" mapy do indywidualnego obiektywu (np. mojego )

2. Zwiększenie objętości pliku - najpewniej DLO dopisuje do RAWa jak gdyby "drugi RAW" przetworzony przez wbudowany algorytm - tak więc w nowym pliku są dwa RAWy: jeden oryginalny (czytany przez inne programy, np. PSE8 czy stary DPP) oraz drugi przetworzony (czytany jak na razie TYLKO przez nowy DPP). Może w kolejnej wersji zmniejszą objętość pliku (wyrzucając stary RAW z pliku)...

A w sumie, po kolejnych testach, jednak przekonuję się do nowego DPP - i pewnie zacznę z niego korzystać

Pozdrawiam, Alex

PS: Jeśli ktoś znalazł informacje, co jest faktycznie dopisywane do pliku CR2, to proszę o info.

[Bahrd]

aczkolwiek dzieje się to wszystko zdecydowanie za powoli, procek jedzie na 100% aż.

2. Zwiększenie objętości pliku - najpewniej DLO dopisuje do RAWa jak gdyby "drugi RAW" przetworzony przez wbudowany algorytm - tak więc w nowym pliku są dwa RAWy: jeden oryginalny (czytany przez inne programy, np. PSE8 czy stary DPP) oraz drugi przetworzony (czytany jak na razie TYLKO przez nowy DPP).

Pewnie tak - skoro wolno trwa resampling-korekcja oryginału, to ten dodatkowy trzymany jest jako "cache". W ten sposób potem standardowe operacje na RAWach nie wymagają powtórzenia korekcji i wykonują się tak szybko jak na normalnym RAWie.

Może w kolejnej wersji zmniejszą objętość pliku (wyrzucając stary RAW z pliku).

Lepiej żeby zostawili usuwanie "surowego RAWa" jako opcję...

[szwayko]

Mi z kolei podoba się nowe narzędzie HDR - działa nawet na jednym Rawie. Kiedyś w DPP było ciężko wyciągnąć coś ze świateł i jednocześnie nie smolić cieni. Często robiłem dwa jpgi, które potem składałem na warstwach. Teraz widzę że chyba będzie można zrobić to od razu w DPP. Sprawdzę czy efekty nie będą gorsze.

[luc_october]

Mi z kolei podoba się nowe narzędzie HDR - działa nawet na jednym Rawie. Kiedyś w DPP było ciężko wyciągnąć coś ze świateł i jednocześnie nie smolić cieni. Często robiłem dwa jpgi, które potem składałem na warstwach. Teraz widzę że chyba będzie można zrobić to od razu w DPP. Sprawdzę czy efekty nie będą gorsze.

Też mi się podoba.
minusem jest brak zapisu własnych presetów, ale bardzo łatwo uzyskać fajny naturalny HDR.

[szwayko]

Zrobiłem test działania DLO w porównaniu również do Adobe Camera Raw 6.6.
Miałem zdjęcie zrobione 5D+50/1.4 na f=1.4, to te:

źródło

W poszczególnych kolumnach
1. To zdjęcie z wyłączonym DLO, ale tak jak robiłem to tej pory Sharpness=2 i włączone wspomaganie szkieł Canona tylko - Chromatic abbercje = 100%, reszta winieta, dystorsje na 0.
2. To zdjęcie z DLO na 100%, i także Sharpness=2. Wspomaganie szkieł Canona - Chromatic abbercje w tej opcji nie działa - no bo załatwia to DLO.
3. To zdjęcie ACR 6.6 - w takim samym profilu 5D oraz z włączonym wspomaganiem Adobe szkła 50/1.4 - Chromatic abbercje = 100%, reszta winieta, etc. na 0 tak jak w DPP. Sharpness ze standardowego Adobe = 25 zwiększyłem na 50.
4. To samo co 2 kolumna z DLO ale z Sharpness=0 (tak jak każe instrukcja Canona).

Tutaj fragmenty 100% zdjęcie. Koło jest tylne.

źródło

Także widać że szkła, które były słabe na otwartych przesłonach zyskują sporo. Znika tzw. chmurka 50mm na f=1.4 i purpura. Czekam kiedy w bazie pojawi się 28/1.8 ;-)

[luc_october]

Drastycznie wzrasta używalność szkieł mydlących na pełnej dziurze i aberrujących na fioletowo, ale...

Niestety DPP nie ma:
-shadows highlights ( normalnego, a nie zwykłe podkręcenie na krzywych)
-clarity
-HSL (niby jest w picture style editor, ale powinno być zintegrowane w DPP)
-winieta ( niestety działa tylko rozjaśnianie, a nie da się suwaczkiem na minus zjechać)
-brak presetów

To niestety ogranicza bardzo pracę na tym programie.
Szkoda że skorygowanych rawów nie da się otwierać w lightroomie lub capture one.
Jak na razie najlepsza korekcja słoików jaką widziałem.

[Aleximov]

Witam,

Także widać że szkła, które były słabe na otwartych przesłonach zyskują sporo.

Racja, tam najbardziej uwidaczniają się ich wady optyczne. Może już wkrótce dodadzą korekty dla pozostałych (tańszych) szkieł (wydaje mi się, że obecna wersja jest "dedykowana" dla 5D3+drogie szkła )

Szkoda że skorygowanych rawów nie da się otwierać w lightroomie lub capture one.

I na razie pewnie nie będzie można... Zobaczymy, może dcraw zostanie dostosowany do nowego formatu - ew. eksport do 16bitowego TIFFa i import do ACR... - przetestuję

Pozdrawiam, Alex

PS: Fakt - HDR fajny

[Licker]

eksport do 16bitowego TIFFa i import do ACR... - przetestuję

Rano sprawdzałem to z LR 2.7. Działa.

[Aleximov]

Witam,

Z ACR (PSE8) też działa - sprawdziłem (nie widać utraty jakości). Tak więc - na razie pozostaje obróbka RAWów w DPP+DLO (korekta wad obiektywu + korekta EV i wstępna poziomów), zapis w TIFF (16-bit, bez kompresji), wczytanie do ACR i dalsza obróbka już w PS lub LR

Czekam kiedy w bazie pojawi się 28/1.8

Poważnie się zastanawiam, czy szybko nie kupić tego szkła... Jak ukaże się upgrade bazy danych (tanie szkła staną się "dobrymi", a dobre "lepszymi"), ludzie "rzucą się" korygować wady tańszych szkieł, to pewnie ich cena wzrośnie

Pozdrawiam, Alex

[tombas]

(tanie szkła staną się "dobrymi", a dobre "lepszymi")

i wreszcie będzie normalnie...:wink:

[AMB]

Testowałem (Licker dzięki za linka)na 24-105 i 35L największa poprawa była tam gdzie kiepsko tzn. na na rogach zuma na ogniskowej 24mm.
Wnioski : jak jest kiepskie/średnie szkiełko to warto powiększyć rawa jak obiektyw przyzwoity to szkoda miejsca na dysku.
Szkoda że nie jest obsługiwany 85 1,8 bo na dziurze do f2,2 pewnie efekt byłby widoczny.

[J.J.]

Panowie, pewnie uznacie to za dziwaczne pytanie, ale "bawię" się już prawie dwie godziny i pobrać programu nie mogę ... Zalogowałem się, ale nic mi się nie daje ściągnąć. Jak to zrobić ?

Nie jesteś w tym osamotniony. Ja też nie mogę. Nie znam angielskiego, i nie mam pojęcia o co chodzi w tych stronach które wyskakują z podanych linków.
Chyba poczekam aż pokaże się wersja - kliknij i pobierz