[hyzop]

Pierwsze wrażenia :

for MAC : http://forum.xitek.com/thread-983699-1-1-1.html

Bardzo ciekawa dyskusja

[myslidar]

W sumie nic nowego, taką samą opcję od dawna ma DxO Optics i obsługuje dużo więcej obiektywów. Wyostrzanie i tak odbywa się kosztem szumów i artefaktów. To samo można osiągnąć stosując odpowiednie wyostrzanie.

[savage67]

EEEE, nie ma 85mm 1.8, mam nadzieje że dorzucą

No i 50/1,4 nie chce mi dzialac

[arra]

W sumie nic nowego, taką samą opcję od dawna ma DxO Optics i obsługuje dużo więcej obiektywów. Wyostrzanie i tak odbywa się kosztem szumów i artefaktów. To samo można osiągnąć stosując odpowiednie wyostrzanie.

Oczywiście DxO jest darmowe? W DPP przynajmniej kolorystyka zdjęcia jest zachowana, czego nie można powiedzieć o DxO, ale fakt, że DxO ze szkłami sobie radzi dobrze (w końcu za coś chcą kasę). Pewnie, że wszystko można osiągnąć innym sposobem, tylko jakim kosztem i po co, skoro jest coś za darmo i działa fajnie?

Moj sampelek (cropy 100%), na gorze fotka z wyłączonym wyostrzaniem i DLO=50, na dole bez DLO i z wyostrzaniem klasycznym =3. Jak dla mnie rożnice jest zdecydowanie na korzyść DLO:

http://ic2.pbase.com/o2/01/47801/1/142186329.OOvSXISh.dpp_dlo.JPG

[myslidar]

Dla mnie sporym minusem jest to ze nie obsluguja wiekszej ilosci szkiel. Zupelnie nie rozumiem braku 85 1.8. Jak to nadgonia to bedzie ciekawa alternatywa.

Wysłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk

[espire]

na amerykańsiej stronie canona jest instrukcja do DPP z DLO wraz z wykazem kompatybilnych korpusów i szkieł

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_iii?selectedName=BrochuresAndManuals

[MMM]

W sumie DLO wygląda bardzo ciekawie. Nie ma tu żadnej magii, ale jest bardzo dobre narzędzie do korekcji obrazu za darmo. Myślę że Canon wyczuł słaby punkt u Nikona - brak dobrego darmowego oprogramowania do wywoływania RAWów i cała maszyna marketingowa została skierowana właśnie na walkę z konkurencją, stąd te zachwyty nad "nową cudowną jakością".

[espire]

po pierwszym przejrzeniu wychodzi że nie działa dla mRAW i sRAW

[savage67]

To już wiadomo dlaczego Adobe wypuściło tak szybko niedopracowanego Lightrooma 4 z nowym procesem 2012.

Hmm.. w wykazie jest, że obsługuje 50/1,4 USM, a jakość u mnie nie chce.
15-85 bez problemu.

[szwayko]

po pierwszym przejrzeniu wychodzi że nie działa dla mRAW i sRAW

W instrukcji jest napisane ze tylko dla pełnych RAWów

źródło

[luc_october]

Zdjęcie śniegu na 35 1.4 pod światło które było jedną wielką aberracją wygląda bardzo spoko po korekcji.
Zauważyłem opcje hdr. Ktoś testował?

[jaś]

17-40 jest osługiwane więc akustyk nie będzie zaklinał tych rogów i nie kupi następcy

[Merde]

17-40 jest osługiwane więc akustyk nie będzie zaklinał tych rogów i nie kupi następcy

No właśnie, Akustyk - ściągaj najnowsze DPP i zdaj relację ;-)

[arra]

Rogi na 17-40 sa nie do uratowania, chyba ze przez amputację
No moze ciut ostrzejsze są

[Voy]

Rogi na 17-40 sa nie do uratowania, chyba ze przez amputację
No moze ciut ostrzejsze są

to się zgadza, walczę z nimi od rana.