[Przemoc]

Zawsze gdy przeglądam na kompie efekty mojego wcześniejszego fotografowania zdjęcia które najbardziej mi się podobają otwieram w PS-e i bawię się w cropowanie. Sprawia mi to dużą przyjemność, największą z całego procesu obróbki.
Z lektury wątku wnioskuję, że profi kadruja raz, trafiają w punkt, a crop to obciach. Osobiście nie mam z tym problemów, dla mnie cropowanie to jeden z etapów prowadzący do osiągnięcia efektu końcowego.

[piast9]

Robiąc zdjęcie kadruję tak jak chcę aby wyglądało. Przycinam w przypadku wtopy.

[Jac]

Robiąc zdjęcie kadruję tak jak chcę aby wyglądało.

no a ty myslisz ze ja jak kadruje? tak jak nie chce? tez tak robie tylko przychodze do domu otwieram zdjecia w kompie i patrze i nagle widze zupelnie inne kadry i cos mi mowi tnij, tnij ... no i tne, tne...

w domu widze to inaczej niz podczas robienia zdjecia - tak jak pisalem zdazaja mi sie zdjecia ktore sa wlasciwie niedotykane ale ich jest powiedzmy z 10% reszta jest cieta....

ale jak widze wyniki ankiety to sa takie ze jednak wiekszosc nie tnie? czy to perfekcja w kadrowaniu czy tez moze na odwrot ? ;-)

[Routlaw]

ale jak widze wyniki ankiety to sa takie ze jednak wiekszosc nie tnie? czy to perfekcja w kadrowaniu czy ...

się nie przyznają...?

Ja niestety tnę, chociaz ostatnio na ślubie kumpeli pare zdjęć kadrowałem przyciasno jak na wizjer i potem w kompie nie ciąłem.

Z kolei jak robie Tamronem z Raynoxem to musze kropoważ ze względu na winietę której nie lubie..

[storm]

Hmm w czasach analoga nie kadrowalem bo nie umialem
Przegladajac moje pierwsze foty z cyfry zauwazylem ze mocno wtedy przycinalem by pozbyc sie elementow ktore wtedy wydawaly mi sie nie istotne... teraz z zperspektywy czasu np chcialbym zeby byly

Kadrowanie w ps. zdarza mi sie czesto gdy w gre wchodza ruchliwe cele, np wiewiorki, przykladowo masz ruda w kadrze, pomiar swiatla masz poprawny, chuda robi fajna poze, szybko strzelasz fote, ale wiedzac juz ze kad jest slaby, poprawiasz kadr, jest idealnie.. strzelasz, ale ruda w tym momencie zmienila poze lub wyskoczyla z kadru.. w tym przypadku mam np. swietnie uchwycona poze i fajne swiatlo, ale kompozycje np centralna nieciekawa lub fote poruszona etc.
Nie wiem jak wy ale wydaje mi sie ze to oczewiste ze chce uratowac pierwsza fote i delikatnie pozbyc sie fragmentu zdjecia by nie bylo takie nudne..

[DoMiNiQuE]

Ja tam sie nie wstydze Tne foty dosc czesto. Okazalo sie, ze mam lekkiego strita i duzo fotek leci mi w ktoras strone. Jak robie na szerokim kacie to juz w ogole jest masakra Moze jak zmienie sprzet na jakis z normalnym wizjerem to sytuacja sie poprawi. Na razie pozostaje PS

[Routlaw]

Moze jak zmienie sprzet na jakis z normalnym wizjerem to sytuacja sie poprawi.

jakie sprzęta mają normalne wizjery bo ja nie w temacie..?

[DoMiNiQuE]

jakie sprzęta mają normalne wizjery bo ja nie w temacie..?

Takie, co maja wizjery przez ktore cos widac ....hmmm 5D?

[Pikczer]

Jac, sztuka jest zrobic takie zdjecie, ktore bedzie od nas wymagalo minimum ingerencji, czyli dobrze skadrowane i poprawnie naswietlone. Jednak zycie (sytuacje/umiejetnosci) czesto wymagaja od nas szybkiego dzialania i nie zawsze wszystko gra w 100%. Ludzie czesto nie kadruja, bo po pierwsze nie widza co powinni skadrowac (patrz - doswiadczenie), badz dlatego, ze szkoda im wycinac cos, co zostalo juz "zanotowane" (po co? jak juz jest, to niech zostanie ;-)).
Ja staram sie myslec nad kadrem podczas robienia zdjecia tak, aby wykorzystac cala plaszczyzne na prawidlowy kadr, ale czasem w kadr wchodzi cos czego nie jestes w stanie usunac na etapie robienia zdjecia i dopiero domowe ciecia poprawiaja calosc ekspozycji.

[Hellfire]

Statyczne cropuje bardzo rzadko, bo mam czas żeby dobrze przemyśleć kadr. Dynamiczne dużo częściej, wtedy przeważnie nie ma zbytnio czasu na myślenie, albo wszytko zmienia sie zbyt szybko. Ale generalnie dąże do tego, żeby ciąć coraz rzadziej i mniej.

[Jester]

a moze chodzi ci o to czy innym wychodza zdjecia idealne, czyli ze ekspozycja, kadr sa trafione w punkt, ze foty nie potrzebuja ciemni czy ps-a? to raczej niemozliwe, a pytanie o to ile komu sie udalo zrobic zdjec idealnych ( naswietlonych i skadrowanych w punkt) jest troche bez sensu, bo nie ma takich zdjec

Oj, żebyś się nie zdziwił...

http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/

Tam są same niekadrowane. To znaczy: na pewno ktoś kantuje, ale z ostatnich awantur na grupie wnioskuję, że niekadrowanie zdjęć jest obowiązkowe i że podchodzą do tego bardzo serio.

sam pewno zauwazyles, ze robiac zdjecia ciagle zblizasz sie do tego "idealu" i pracowac nad zdjeciem juz po jego wykonaniu mozna na wiele roznych sposobow i praktycznie w nieskonczonosc :-)))

Kadrujesz w nieskończoność i dopiero na końcu? Trochę od tyłu...
Tak czy siak: da się zrobić zdjęcie, którego nie trzeba przycinać dwa dni na kompie. Co to za przyjemność? Nie fajniej gdzieś na powietrzu? ;-)

J

[adamek]

Ja chciałem zauważyć,że kiedyś się dużo na slajdach fotografowało.

[akustyk]

Ja chciałem zauważyć,że kiedyś się dużo na slajdach fotografowało.

hehe... dokladnie. i nalozenie sobie w cyfrze dyscypliny i zmuszenie do myslenia o zdjeciu tak jakby to byl slajd, jest jak najbardziej wartosciowe. uczy umiejetnosci myslenia przed nacisnieciem spustu, a nie zwalania wszystkiego na AF, ilosc Mpix, temperature jaj niedzwiedzi na Alasce itd. itp.

[MMM]

Nie lubię kadrować na komputerze, zawsze staram się aparatem zrobić docelowy kadr i nic potem nie ruszać. Jeśli robię w studiu to po kilka kadrów i później na kompie po prostu wybieram najlepszy a wywalam te które trzeba docinać.

[Drozdi]

99% pelne klatki. Ciekawa sonda Jac