[Janusz Body]

Hmmmmm.... po mojemu to nie da sie wrzucic wszystkiego do jednego wora i potem dumnie powiedzieć "ja to nie kadruje, wiec jestem świetny"

- nie kadruje zdjec rodzinnych, z wycieczek, pamiatek z wakacji, zdjec prywatnych,

- kadruje (dokładniej poprawiam to co spieprzyłem) w zdjeciach do powieszenia na ścianie, do albumu czyli wszedzie tam gdzie drobne niedokładności maja znaczenie.

romanchch napisał, ze robiene zdjęc to cały proces. Tak było w czasach ciemni i... nic sie nie zmieniło. To dalej jest cały proces. Wystrczy poczytać ilość wątków o obróbce . Zdjęc idealnych już w momencie pstryknięcia jest tak mało, że chyba ich wogóle nie ma. Zdjęcie pamiątkowe dla mnie może być z czymś paskudnym w tle, źle skadrowane, nawet źle naświetlone - i dalej bedzie rodzinną pamiatka. Zdjęcie mody do żurnala poprostu musi być perfekcyjne bo inaczej nikt tego nie kupi.


Aha, i żeby nie było - ja też baaaaaardzo długo robiłem na slajdach. To fakt to dobra szkoła kadrowania ale też nie "recepta na wszystko".

[Jester]

Ja chciałem zauważyć,że kiedyś się dużo na slajdach fotografowało.

A co, ktoś zakazał?


J

[iczek]

Juz ktos ładnie wspomnial, ze kadrowanie jest jednym z etapów powstawania zdjecia i chyba trudno temu zaprzeczyc. Opieracjac sie nawet na samych mistrzach (Ansel Adams), ktorzy uwazali, ze zdjecie powstaje wlasnie w ciemni, zarowno ze wzgled na proces wolania i naswietlania papieru, jak i wlasnie kadrowania zdjecia. Ja wiec zdecydowanie przycinam fotki, a jak bardzo to zalezy od tematu i motywu, niemniej chyba nigdy w zyciu nie puscilem zadnej klatki, ktora choc minimalnie nie byla sciachana. To troche jak klepnięcie konia przed zawodami, po prostu trzeba to zrobic

[Jester]

Juz ktos ładnie wspomnial, ze kadrowanie jest jednym z etapów powstawania zdjecia i chyba trudno temu zaprzeczyc.

Ktoś tu ładnie wspomniał o slajdach (trudne słowo ). Chcesz je kadrować na ścianie? Se ne da.
MUSISZ je kadrować zanim zrobisz zdjęcie. Jak czytam, że się nie da to mi ręce opadają...

J

[Janusz Body]

... Se ne da.
MUSISZ je kadrować zanim zrobisz zdjęcie...

No niezupełnie. Ze slajdu też można zrobić odbitke. Slajdy "na ścianie" to sie oglądało 30 lat temu. Jeszcze nawet mam powiekszalnik ale od 20 lat lezy w szafie. Film/klisze ze slajdu można kadrować w trakcie wykonywania KOPII slajdu. Wysłanie oryginału do 20 agencji "to se ne da..."

Slajdów używało (niektórzy jeszcze używają) nie dlatego, że wymuszają dokładne kadrowanie ale ze względu na ich właściwości fotograficzne.

[Jester]

No niezupełnie. Ze slajdu też można zrobić odbitke.

A z cyfry slajd. Drożej i gorzej już się chyba nie da.

Slajdy "na ścianie" to sie oglądało 30 lat temu.

Chyba różnie zrozumieliśmy tą ścianę. Ja mam na myśli rzutnik i ekran (ale ściana też może być )

Slajdów używało (niektórzy jeszcze używają) nie dlatego, że wymuszają dokładne kadrowanie ale ze względu na ich właściwości fotograficzne.

Nie musisz mi tego tłumaczyć, ja akurat doskonale wiem dlaczego bronię slajdów.
A z tym "używało" to troszkę pojechałeś...

J

[Michał Ciucias]

staram się nie kadrować bo trochę nie mam z czego - 6mpx z 300d to nie jest zawrotna suma... Poza tym używanie pełnego kadru zmusza mnie do myślenia bardziej niż gdybym miał robić zdjęcia z nastawieniem typu "to się potem przytnie"

[Janusz Body]

...
A z tym "używało" to troszkę pojechałeś...
...

Nie. Dlaczego? Slajdów się używało. Czas przeszły choć może jeszcze nie do końca "przeszły dokonany". Mieszkam w Szczecinie i najbliższe laby wywołujące slajdy "dla ludzi z ulicy" to Berlin i Gdańsk. Nie liczę tych co samemu to wołają - dla zabawy głownie - bo poza baaaardzo nielicznymi zastosowaniami cyfra dość szybko bierze całość.

PS. "...A z cyfry slajd. Drożej i gorzej już się chyba nie da...." Też bym sie nie zgodził - ale to z czystej przekory - dokładnie 4 dni temu w Dubaju widziałem slajd z cyfry (poważnie) i byłem pełen podziwu co do jakości.

[JSK]

Lepsze fotki "wywołuje" w rozdzielczości x2 lub nawet x3 większej od RAW, obrabiam w trybie 16bit a później kadruję jak trzeba. Efekty są dość dobre. To znaczy wywołanie np. 11M na wartość 22M powoduje wyraźny wzrost jakości odwzorowania drobiazgów, nieco lepiej to działa niż obróbka PS. A później kadrowanie jest przyjemniejsze.

[pmc]

JSK: w czym wywołujesz RAW z 11 na 22?
Ja zawsze robiłem TIFF z RSE(P) i resizowałem w PS. I myślałem, że się inaczej nie da.

Pozdr
PM

[Jester]

Nie. Dlaczego? Slajdów się używało. Czas przeszły choć może jeszcze nie do końca "przeszły dokonany". Mieszkam w Szczecinie i najbliższe laby wywołujące slajdy "dla ludzi z ulicy" to Berlin i Gdańsk.

Ja mieszkam w Łodzi, lab mam 10 minut od domu, slajdy wołają tego samego dnia. Nigdy nie było tak fajnie, pięć lat temu musiałem czekać co najmniej dzień. Z kupnem slajdów nie ma żadnego problemu - idę i kupuję.
Wniosek? Obserwujemy dynamiczną ekspansję fotografii analogowej

PS. "...A z cyfry slajd. Drożej i gorzej już się chyba nie da...." Też bym sie nie zgodził - ale to z czystej przekory - dokładnie 4 dni temu w Dubaju widziałem slajd z cyfry (poważnie) i byłem pełen podziwu co do jakości.

I naprawdę wyszło taniej?
Że się da - wiem. Że jest gorzej niż z kliszy włożonej do aparatu za 400 złotych - to nie mam najmniejszej wątpliwości. Ja odstawiłem Canona na półkę bo na komplet porządnych stałek mnie nie stać. Niestety - slajd rzucony na ekran 2x1.5 metra daje dość boleśnie pojęcie o jakości szkieł...

J

[Jester]

To znaczy wywołanie np. 11M na wartość 22M powoduje wyraźny wzrost jakości odwzorowania drobiazgów

Ręce opadają...
To je powiększ od razu sześć razy. Wzrost ilości detali urwie Ci głowę.;-)
Naprawdę wierzysz, że jak zaczniesz rozciągać sitko to przybędzie Ci oczek?
Największe zdjęcie jakie skanowałem miało 10x11 metrów/72 dpi - prawie 2,5 giga. Zapewniam Cię, że w formacie A3 wyglądało by lepiej, mimo, że nie było interpolowane (średni format skanowany na 8000 dpi na bębnie).

A później kadrowanie jest przyjemniejsze.

Przyjemniejsze niż co?
Kadrowałeś kiedyś na matówce? :-P

J

[iczek]

Ktoś tu ładnie wspomniał o slajdach (trudne słowo ). Chcesz je kadrować na ścianie? Se ne da.
MUSISZ je kadrować zanim zrobisz zdjęcie. Jak czytam, że się nie da to mi ręce opadają...

J

Piszesz o prehistorii
Kto dzis oglada slajdy na rzutniku
Artysci przed duze G

A tak powaznie, to jesli pokaz na scianie ma warunkowac jakosc foty to ja przepraszam

Nie mysl Jester ze jestes tu jedyny, ktory wie co to slajd i jedyny, ktory na nim pracuje
Jednak Twoje wywoody to idealizowanie i troche tak dla przekory chyba piszesz
Poza tym od lat robie slajdy z cyfry przygotowanej na monitorze i jakos nie boleje zbytnio nad tym...
Ale moj Boze kiedy to ostatnio widzialem pokaz... to jest niestety droga w bok i nawet jesli jest mi przykro, to tego nie odwroce.
zalagajace w szafie kilogramy magazynkow nie uratuja mnie od cyfry

[JSK]

JSK: w czym wywołujesz RAW z 11 na 22?
Ja zawsze robiłem TIFF z RSE(P) i resizowałem w PS. I myślałem, że się inaczej nie da.

Pozdr
PM

Adobe Camera RAW z pakietu CS2. (Podane wartości liczbowe są jedynie przybliżeniem).

Jester, niech Ci tak ręce nie opadają. Jak masz możliwość to sprawdź. Wywołaj zdjęcie z 5D na 25,2M i zobaczysz różnicę. Ja wiem, że to jest interpolacja. Tylko algorytm chyba jest dobry. Zachęcam, sprawdź. Później krytykuj. A ja wyraźnie napisałem, że efekty są dość dobre. Proszę zważ na dwa słowa "efekty" i "dość".
W każdym razie tak robię materiał do wydruków na formacie A1. Mnie to odpowiada. A Tobie nie musi. ;-)

[Janusz Body]

... Wywołaj zdjęcie z 5D na 25,2M i zobaczysz różnicę. Ja wiem, że to jest interpolacja. Tylko algorytm chyba jest dobry....

Hmmmmm.... hmmmmm... hmmmmmm
Plik wywołany w ten sposób do TIFFa z 5D bedzie miał 147484 Kiłobajty. To się trochę ciężko obrabia albo trza miec komputer klasy Cray

Chyba trochę prościej jest potraktować sprawe "normalnie" - plik z 5D i tak ma 74 Mb - poobrabiać go sobie wg. gustu a na koniec użyć "Stair Interpolation". Efekt bedzie taki sam - jeśli bedą różnice to niezauważalne. Oszczedzasz czas.