X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ZEB7

    #16
    następny crop z centrum kadru, tym razem iso 800, f8, 1/13s



    nadal chyba troche słabo, co o tym sądzicie?

    Komentarz

    • snow
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1145

      #17
      Zamieszczone przez Pogonus
      Tak się jednak składa, że makrofoto roślinki nie zawsze jest dobrym przykładem, bowiem niektóre roślinki bardzo trudno się fotografuje (nalot woskowy, włoski, specyficzne pochłanianie i odbijanie światła).
      Chyba żartujesz Zresztą ta roślinka jest o tyle dobra że łatwo na niej AF się ustawi

      Do autora Ustaw f/8 albo f/5.6 (wkońcu podobno to jeden z najlepszych obiektywów canona więc nie powinien mieć problemu z takimi dużymi otworami) i pokaż fote.


      EDIT:
      Ano słabo, i to bardzo
      Ostatnio edytowany przez snow; 1724.


      Komentarz

      • Pogonus
        Początki nałogu
        • 2007
        • 295

        #18
        Zamieszczone przez snow
        Chyba żartujesz Zresztą ta roślinka jest o tyle dobra że łatwo na niej AF się ustawi

        Do autora Ustaw f/8 albo f/5.6 (wkońcu podobno to jeden z najlepszych obiektywów canona więc nie powinien mieć problemu z takimi dużymi otworami) i pokaż fote.


        EDIT:


        Ano słabo, i to bardzo
        Nie, wcale nie żartuję ! Jestem przyrodnikiem, a makrofotografia to część mojego warsztatu pracy. Z podobnymi przypadkami miałem już do czynienia. Zresztą spójrz na drugiego sampla, a znajdziesz potwierdzenie moich słów, Tu może pomóc zmiana oświetlenia (nie fluo!), nawet na zwykłą żarówkę. O innych nastawach pisali poprzednicy.

        Komentarz

        • snow
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1145

          #19
          Tu może być problem że kolega może mieć BF/FF


          Komentarz

          • ZEB7

            #20
            sprawdzilem, ISO 200, f5,6, 1/13s



            focus na pasek z numerem 5.

            Czyżby to była tylko kwestia wyostrzenia zdjęcia w post-processingu?
            Jakość foty to jpeg large bez żadnych dodatkowych podbitek.

            Komentarz

            • snow
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1145

              #21
              No na to wychodzi. Tu jest git


              Komentarz

              • Pogonus
                Początki nałogu
                • 2007
                • 295

                #22
                Wydaje mi się, że masz rozjustowany obiektyw (nieostrości na obrzeżach)! Jeżeli możesz, wymień go na inny, ale wcześniej wykonaj fotki testowe z innym obiektywem.

                Komentarz

                • ZEB7

                  #23
                  Z której foty wysnułeś taki wniosek? Przecież to same cropy z centrum kadru były?!?

                  Komentarz

                  • Tomasz1972
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 3042

                    #24
                    Moim zdaniem , jeżeli są to kropy 100% bez żadnej obróbki to jest OK.

                    Komentarz

                    • Pogonus
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 295

                      #25
                      Z ostatniej (paski kodu). Zakładam, że był to obiekt płaski. Zauważ, że 100/2,8 makro to obiektyw przeznaczony do pełnej klatki, zatem na małej matrycy w całej jej rozciągłości powinien rysować ostro (pracuje tylko częścią centralną!), a jak piszesz na fotce jest tylko crop z centrum kadru. Jeżeli jednak obiekt nie był płaski (walec?), to rzeczywiście może to być tylko kwestia post-procesingu.

                      Komentarz

                      • ZEB7

                        #26
                        OOOOOOOOO i bardzo Tomkowi dziękuję za uspokojenie, czas się zacząć uczyć obróbki obrazu i możliwości słoika.

                        Idę pstrykać, wielkie dzięki i do zobaczenia : )

                        Komentarz

                        • ZEB7

                          #27
                          Płaski Pogonusie, ale ułożony pod katem względem osi obiektywu, jak to sie zwyczajowo robi podczas sprawdzania FF/BF...

                          Dzięki wielkie jeszcze raz!
                          Narta!

                          Komentarz

                          • Tomasz Urbanowicz
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1709

                            #28
                            Zamieszczone przez ZEB7
                            OOOOOOOOO i bardzo Tomkowi dziękuję za uspokojenie, czas się zacząć uczyć obróbki obrazu i możliwości słoika.

                            Idę pstrykać, wielkie dzięki i do zobaczenia : )
                            A IMHO coś nie jest tak - mam takowy obiektyw i jakbym takie coś zobaczył u siebie, to na pewno bym interweniował, a na 100% sprawdził inny egzemplarz szkła/body.

                            [email protected]

                            Komentarz

                            • ZEB7

                              #29
                              no to pięknie... może kwestia słabego oświetlenia?
                              czy ktoś z Wawy posiadający taki obiektyw mógłby się ze mną umówić na testy? bez skojarzeń...

                              Komentarz

                              • Tomasz Urbanowicz
                                Pełne uzależnienie
                                • 2004
                                • 1709

                                #30
                                A nie możesz się wybrać do sklepu i przetestować szkła?

                                [email protected]

                                Komentarz

                                Pracuję...