[Art Mag]

Dokładnie tak. Trzeba wyważyć ekspozycje ogólną z doświetleniem lampą. Nieraz pomaga na aparacie +1EV i -2EV na lampie. Kilka prób i wiadomo co robić. Efekt wynagradza wysiłki.

[miklo]

Amber: Nie pamiętam dokładnie. Byłem tam dwa razy i to dawno temu. Jako gość oczywiście, bom amator i nie wpitalam się tam, gdzie nie powinienem Wiem tylko, że ledwie w ławkę trafiłem ;-) Ja też nie używam prawie lampy. Nie lubię tylko fundamentalizmu. I tyle

[VanMurder]

Dokładnie tak. Trzeba wyważyć ekspozycje ogólną z doświetleniem lampą. Nieraz pomaga na aparacie +1EV i -2EV na lampie. Kilka prób i wiadomo co robić. Efekt wynagradza wysiłki.

osobiście o trochę podobnie podchodzę do tematu z tym że lampa na -2EV natomiast ogólna ekspozycja też na -1EV, bo nie ma sensu doświetlać detali w cieniach (lampa to zrobi), no i łatwiej utrzymać jak czas 2x dłuższy, ISO czasami nawet na 800...

myślę że nie ma złotych środków czasami trzeba doginać technikę do okoliczności...

[liquidsound]

Van Murder to tez sie tyczy kliszy??

[schabu]

nie bardzo. no chyba że cała klisze nie doświetlisz.

[liquidsound]

No normalnie bede swiecic klisze a lampa -2EV. Pochwale sie co wyszlo

[mtata]

Marcus Bell wychodzi z założenia że podczas pracy fotograf ślubny powinien być niezauważalny, przez to jest wstanie uchwycić naturalna ekspresję fotografowanych, dba o to by jego klienci traktowali go jak przyjaciela i vice versa... wszystko w celu uzyskania niepowtarzalnych o "artystycznej" wartości zdjęć. blenda, lampa błyskowa odwraca tylko uwagę "młodych" i gości...

W tych kwestiach w pełni popieram Mistrza - podobnie jak on stawiam na chwytanie naturalności i staram się unikać środków, które w tym przeszkadzają (czyt. lampa). Nie rozumiem tylko fundamentalizmu Markusa. Dlaczego np. odrzuca korzystanie z obiektywów z IS? Blenda w reportażu to nieporozumienie, ale czy rzeczywiście aż tak burzy naturalizm podczas sesji w plenerze?

[tigerstyle]

Bardzo fajny wątek. Zgadzam się z byciem fotografem gdzieś tam z tyłu, gdzie nikt nie patrzy. Co do lampy - czasem zakładam, aby 'straszyć' wielkością sprzętu. Ludzie myślą wtedy, że nie wiadomo co jest ze mnie i dają mi po prostu święty spokój. Uciekają przede mną, ale są naturalni. Sama lampa jest świetna tak długo jak nie czuje jej na fotce.

Bardzo miły wątek.

TygrysaStyl

[ryszard_ochódzki]

Pociągnąłem jakiś czas temu kilka filmików z Masters of Wedding Photography i Marcus Bell robił głównie piątką + 24-70, a na drugim body miał stałkę (chyba 35). Natomiast Yervant robił na części filmów zdjęcia 24-70 i body z serii xxd więc chyba był na dorobku. Dopiero w innym filmiku (chyba starszym) już oficjalnie mówił 5d i 1DMII.

Większość innych miała na jednym body zapięte 24-70, a na drugim albo 70-200 2,8 IS albo jakąś stałkę.

W kościołach lampy brak. Na zewnątrz z reguły dobra pogoda. W salach bardzo dobre oświetlenie lub party na zewnątrz. I wtedy bez lampy. To się zgodzę.

Natomiast mając takie studio i grafików do obróbki zdjęć oraz inne zaplecze widać jedno: Tam się można szybciej rozwinąć niż u nas. Bo u nas niestety sporo osób nie ma smaku i wystarczą im zdjęcia na poziomie "wujka z kompaktem".

Jakość końcowej pracy i co ważne fakt, że zdjęcia nie dostajesz na płytce, ale w profesjonalnym albumie sprawia, że za takie zdjęcia warto płacić taki $.

[Arek_Gd]

A możesz napisac jak 'pociągnąć' te filmiki ? Widziałem że na tej stronie jest do kupienia płyta DVD ale za 169 dolców...

[ryszard_ochódzki]

Ja napisałem że ściągnąłem? Nieeeee. Po prostu wszedłem w posiadania kopii od osoby, z którą pozostaję w stosunku towarzyskim. Czyli legalnie. Innej możliwości nie znam

[myst]

są kościoły Krakowie, gdzie bez lampy nie było by mozliwości zrobić poprawnie naświetlonych zdjęć bez lampy. Nawet przy f1.2, ISO1600 i czasach rzędu 1/30. Pół biedy gdy młodzi nie mają nic przeciwko zaziarnionym, czy ciemnym-oddającym klimat zdjęciom. Jednak jeśli chcemy uzyskać ekspozycję, gdy jasne tony skóry będą w zakresie +1.5-2EV, to bez lampki jest to mało prawdopodobne. Polecam szczególnie kościół św Bartłomieja, Bazylikę O.Cystersów w Mogile, czy O. Franciszkanów np w styczniu o 16. Można się długo spierać, ale moim zdaniem odpowiednio użyta lampa nie rozprasza nikogo, i jest na fotografiach mało rozpoznawalna.
Marcus jest wg. mnie świetny jeśli chodzi o psychologiczne podejście do ludzi. Stara się wczuć w nastrój i za nim podążać. Moim zdaniem może być wzorem w tym temacie. I kropka - tyle. Jeśli chodzi o puryzm sprzętowy, to dziwne że nie dziabie na średnim formacie... No i jak dla mnie idea puryzmu sprzętowego troszke jak dla mnie nie idzie w parze z intensywnym cyfrowym postprocesem. Troche to wszystko dla mnie przestylizowane i troche snobujące... Ale to tylko moja opinia i zabijał się w jej obronie nie będę

[SylwiaSz]

-> link do książki:
http://www.amazon.com/Masters-Guide-.../dp/1584281979

Jak to dobrze, że czasam stare wątki ujrzą światło dzienne ;-)
Właśnie zamówiłam książkę na amazonie, dzięki za info :-)
W sierpniu robię zdjęcia na ślubie kuzynki, mam trochę czasu żeby się poduczyć...

[VanMurder]

Jak to dobrze, że czasam stare wątki ujrzą światło dzienne ;-)
Właśnie zamówiłam książkę na amazonie, dzięki za info :-)
W sierpniu robię zdjęcia na ślubie kuzynki, mam trochę czasu żeby się poduczyć...

książka jest naprawdę świetna bardzo polecam... nawet z tym co się z Marcusem nie zgadzają w kwestii doświetlenia...
dla osobiście jest ona mini biblią fotografii ślubnej i nie tylko ....
Marcus jest anty-onanistą sprzętowym, co może się nie spodobać niektórym userom z CB - twierdzi że cena (ilość) używanego sprzętu powinna być wprost proporcjonalna do ilość dochodów rocznych z fotografii ...

cytat:

When selecting equipment, it's wise to determine your budget based on your total income. For example, if you are shooting fifty weddings a year at an average of $3000 each, you might consider purchasing the Canon 1Ds Mark II. However, if you are shooting ten weddings a year at an average of $1000, you might consider using the Canon 30D or 5D until your number of weddings (or dollar average per wedding) increase, you make the next equipment upgrade. ...
pozdrawiam

[djtermoz]

Wszedlem sobie wiec na strone pana Bella:

http://www.studioimpressions.com.au/home.html

i obejrzalem zdjecia slubne, ktorymi sie chwali. Ma pare fajnych, ciekawych ujec ale jest tam tez kilka takich perelek, ze glowa boli:

źródło

źródło

źródło

Normalnie jarmark i szopka. Gdybym chcial miec zdjecia "malowane" to bym sobie zamowil malarza a nie fotografa na slub. Takie jest moje zdanie.

Zajrzalem tez do galerii "portrety". Portrety lepsze. Duzo lepsze.

Takie jest moje zdanie.