zbyt agresywna obróbka?

**allxages** · 01.07.2010, 17:37

Zamieszczone przez agent

Przypomniałem sobie, że mam inny kadr z tym potworkiem (zresztą już go zamieszczałem na forum), nawet wyszło w podobny deseń, chociaż obrabiałem to dobrych kilka tygodni temu (z tego kadru dało się wyciągnąć jeszcze trochę nieba

):

źródło

Ale pytanie jedno. To na pocztówki robisz? Bo jeżeli tak, to jest super

**agent** · 01.07.2010, 17:42

hehe nie, potworek tak sobie pstryknięty, przejeżdżając zatrzymałem się na kilka minut, a teraz mam się nad czym pastwić =)

**y3k** · 01.07.2010, 18:32

Zamieszczone przez agent

...
Swoją drogą jak super wyciąga kontrasty warstwa overlay z wynikowej gimpowego pluginu do GEGL'a c2g, wie ktoś czy jest może odpowiednik czegoś takiego w Pshopie?

Nie wiem czy tak samo jak w Gimpie ale w PS, zwiększyć kontrast i podbić kolory, można np. tak: warstwa korekcyjna (np. color balance), zmiana trybu mieszania na Soft Light a potem zmiana Opacity według uznania

**dreamstorm** · 02.07.2010, 09:09

Zamieszczone przez enkoder

dreamstorm, też chciałbym spytać, dlaczego z 40D do odratowania, a z 5D nie?

Mam piątkę od niedawna i jeśli chodzi o materiał wyjściowy, początkowo się załamałem jak mało można wycisnąć z przepaleń na 5D (ok 1 EV). Niebo tutaj właśnie wygląda na trochę więcej niż 1EV przepalone. Z 40D można wycisnąć zdecydowanie więcej z przepałów. Za to z cieni więcej wyciśnie się z 5D na szczęście. Trzeba po prostu się przyzwyczaić, żeby trochę inaczej naświetlać zdjęcia o dużej rozpiętości tonalnej.

BTW. Albo w pracy mam jakiś dziwny monitor..., ale wydaje mi się, że kolory ścian idą w kierunku różu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jeśli chodzi o te cz-b fotki to pierwsza bardzo mi się podoba. Świetna obróbka i cz-b taki jak lubię. (osobiście przyciął bym trochę góry, ale to tylko moje zdanie), ogólnie rewelka.

**michallubon** · 02.07.2010, 11:40

Pierwsze zdjęcie z B&W mi się zdecydowanie podoba (choć sporo różnych zaszumiaczy

). 2-ka ciemna, byłaby ciekawsza jakby dostała więcej światła i kontrastów.

Co do kolorowych zdjęć budynku, to do naprawienia nieba wolałbym się posłużyć jakimś innym zdjęciem, na którym wyszło ładnie i potem połączyć oba w całość.
Fioletowe zafarby (miejscami wpadające w czerń) średnio mi się podobają, no chyba, że taki był zamysł.

**agent** · 02.07.2010, 14:33

[QUOTE=dreamstorm;835986]Mam piątkę od niedawna i jeśli chodzi o materiał wyjściowy, początkowo się załamałem jak mało można wycisnąć z przepaleń na 5D (ok 1 EV). Niebo tutaj właśnie wygląda na trochę więcej niż 1EV przepalone. Z 40D można wycisnąć zdecydowanie więcej z przepałów. Za to z cieni więcej wyciśnie się z 5D na szczęście. /QUOTE]

Na szybko bo nie mam czasu poczytałem trochę o tym i zdaje się że to za sprawą funkcji C.Fn II-3 w 40d (Priorytet jasnych partii obrazu). Cytując instrukcje:

Poprawia szczegóły w jasnych partiach obrazów. Zakres dynamiki jest
poszerzony od standardowego poziomu 18% szarości w kierunku
jasnych obszarów. Przejścia pomiędzy szarościami i światłami stają się
bardziej płynne.
Jeśli zostało wybrane ustawienie 1, szumy w ciemnych partiach obrazu
mogą być nieco większe niż zwykle.

W sumie od niedawna mam 40d i jeszcze się do niego przyzwyczajam. dreamstorm, masz włączoną tą opcję? Testował ktoś jakie różnice z włączonym priorytetem jasnych partii oraz bez? w sumie ciekawe.

**Janusz Body** · 02.07.2010, 20:17

No tak to tylko w Erze. Funkcja "ochrony świateł" nie jest żadną sztuczką magiczką, nie jest boosterem i nie zmienia parametrów matrycy. Gdyby tak można było to zapewne włączona by była na stałe. Ta ochrona świateł to po prostu zmiana parametrów ekspozycji zwykle (ale niekoniecznie) o 1 EV poprzez np. skrócenie czasu o jedną pełną działkę. Światła są "chronione" bo histogram idzie w lewo a za darmo mamy dodatkowe szumy w cieniach. Przesunięcie wylicza sobie Digic więc czasem to może być o 0.5 EV a czasem o 1.5 EV.

**Maver** · 02.07.2010, 22:51

Zdjecie ma sie podobac i tyle. Nie ma czegos takiego jak zle lub dobrze obrobione. Jesli dla Ciebie sa OK, to nie ma czego zmieniac. A jesli boisz sie swojej agresywnosci ;-) to zastosuj standardowa sztuczke, mianowicie po obrobce i uzyskaniu efektu koncowego zmniejsz wszystkie wartosci o 20%

**agent** · 03.07.2010, 11:02

Janusz dzięki za wyjaśnienie, ostatecznie to wolę przepalone niebo niż użerać się z wyciąganiem cieni i redukcją szumów. Zresztą trochę dziwne żeby mniejszy sensor 40d lepiej radził sobie z dużymi rozpiętościami tonalnymi.

Druga sprawa cieszę się że podobają się te obróbki cz-b

Swoją drogą ciekawe że nawet bardzo hardkorowa obróbka cyfrowa w cz-b się podoba, a w kolorze nawet drobne zmiany kolorystyczne bolą.

Z drugiej strony jak robiłem crossy z velvii 50 czy kodaka e100s, to żółty zafarb był jak najbardziej ok (jeśli pod zdjęciem było dopisane że to cross), natomiast zdjęcia z chińskiej czarnobiałej ery 100, dostawały baty za ryski i paprochy na skanie

**diplo** · 15.07.2010, 08:41

A co ciekawe wyłączajc ta funkcję w 40d, uzyskujesz 100 ISO

**dreamstorm** · 16.07.2010, 16:56

... nie tylko ISO100 jest dostępne ale 3200 , z tego co kojarzę

Niezależnie od tego czy priorytet jasnych partii obrazu jest włączony czy nie 40tka więcej wyciska ze światem niż 5D. Za to 5D wyciąganie z cieni jest daleko poza zasięgiem 40tki.
Ogólnie rozpiętość tonalną 5D ma chyba minimalnie lepszą. Na 40tkę jednak nie można tutaj narzekać, bo jest świetna.

Ja jednak wolę mieć szumy niż brak możliwości zlikwidowania przepalonego nieba. Musiałby by być naprawdę spore, żeby je było widać na papierze.

**diplo** · 19.07.2010, 08:44

No tak ale te 3200 to są totalnie nieużywalne

**Shadow** · 19.07.2010, 09:39

Zamieszczone przez dreamstorm

... nie tylko ISO100 jest dostępne ale 3200 , z tego co kojarzę

Niezależnie od tego czy priorytet jasnych partii obrazu jest włączony czy nie 40tka więcej wyciska ze światem niż 5D. Za to 5D wyciąganie z cieni jest daleko poza zasięgiem 40tki.
Ogólnie rozpiętość tonalną 5D ma chyba minimalnie lepszą. Na 40tkę jednak nie można tutaj narzekać, bo jest świetna.

Ja jednak wolę mieć szumy niż brak możliwości zlikwidowania przepalonego nieba. Musiałby by być naprawdę spore, żeby je było widać na papierze.

No i tu mała niespodzianka. 40D ma większą rozpiętość tonalną niż 5D. 9,1EV do 8,2EV. Przy czym 40D znacznie więcej rejestruje informnacji w cieniach. W światłach obydwa aparatu mają zbliżoną czułość.

Just a moment...

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp

Just a moment...

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp