[jaroslaw.majcher]

Wiecie co mam pytanie - czy dobrym pomyslem bedzie zakup tych dyfuzorow:
link allegro i wykorzystanie zoltego w kosciele przy zarowkach?

Osobiście uważam że światło ze stofeny dają mimo wszystko za ostre światło. Światło najlepiej od czegoś odbić. Ja używam http://allegro.pl/multifoto-odblysni...245826079.html
co do kolorów to http://allegro.pl/strobist-lee-filte...263187353.html
da zdecydowanie lepszy efekt. Sprzedaje je nasz forumowy kolega.

[Kolaj]

nom cos w ten desen tylko zimniejsze i chyba bedzie dobrze

Ja bym nie oziębiał ale to oczywiście rzecz gustu.

[roshuu]

Osobiście uważam że światło ze stofeny dają mimo wszystko za ostre światło. Światło najlepiej od czegoś odbić. Ja używam http://allegro.pl/multifoto-odblysni...245826079.html
co do kolorów to http://allegro.pl/strobist-lee-filte...263187353.html
da zdecydowanie lepszy efekt. Sprzedaje je nasz forumowy kolega.

Mam cos podobnego do tego: link allego i nie podoba mi sie jak to dziala.

Co do strobista to generalnie nie blyskam na wprost..

[Kolaj]

Co do strobista to generalnie nie blyskam na wprost..

Błyskasz, błyskasz. Wprawdzie lampę odchyliłeś 45st, ale skoro masz stofena, to on świeci jak żarówka. W każdą stronę. Na wprost też. A światło, które nie wychodzi z niego na wprost pokonuje dość długą drogę, odbija się ze stratami i w niewielkiej tylko części dociera do Twoich modeli z różnych kierunków. Jeśli skupić się tylko na świetle z Twojej lampy, to najwięcej do celu dociera właśnie bezpośrednio od stofena. Czyli na wprost. Szczególnie, kiedy powierzchnie, od których reszta światła się odbija są dość odległe.

[jaroslaw.majcher]

ja kupiłem QuikBounca ze względu na jedną bardzo fajną rzecz: mogę mieć lampę zawsze na górze przez co unikam bardzo brzydkiego bocznego cienia bez względu na to czy mam kadr pionowy czy poziomy.

[roshuu]

Błyskasz, błyskasz. Wprawdzie lampę odchyliłeś 45st, ale skoro masz stofena, to on świeci jak żarówka. W każdą stronę. Na wprost też. A światło, które nie wychodzi z niego na wprost pokonuje dość długą drogę, odbija się ze stratami i w niewielkiej tylko części dociera do Twoich modeli z różnych kierunków. Jeśli skupić się tylko na świetle z Twojej lampy, to najwięcej do celu dociera właśnie bezpośrednio od stofena. Czyli na wprost. Szczególnie, kiedy powierzchnie, od których reszta światła się odbija są dość odległe.

No tak stofen wali czesto na mocno do przodu pod tym katem. To co polecasz? Odblysnik - karteczke?

[Kolaj]

No tak stofen wali czesto na mocno do przodu pod tym katem. To co polecasz? Odblysnik - karteczke?

Jeśli tylko jest możliwość wykorzystania jakiejś naturalnej powierzchni typu sufit, czy ściana, to zdjąć wszystkie takie wynalazki z lampy i błyskać wprost na tę ścianę. Ewentualnie założyć na lampę filtr pomarańczowy bądź zielony, jeśli mamy w pomieszczeniu dodatkowe oświetlenie żarowe albo świetlówki.

Jak nie ma od czego odbić to gorzej. Przy tego typu reporterce bez asystenta to pewnie ciężko byłoby się bawić w wyzwalanie lampy off-shoe. Jak jest ciemnica, to nie ma "letko"

[roshuu]

Juz mam metlik w glowie - jedne poleca dyfuzor, drugi karteczke jeszcze inne calkowicie odradza blyskania. Ehh.. kazdy ma swoja technike. Ale ten stefan jakos srednio mi lezy jak sciany dalego a sufitu brak :/ Znow karteczka i kat 45st to chyba da to samo co stofen pod tym katem tak?

[sebcio80]

problem tego zdjecia jest oczywiscie lampa blyskowa, ktora jest na body,
tylko w specyficznych warunkach odpowiednio odbita moze dac ciekawe efekty,
na tym zdjeciu strasznie splaszcza pierwszy plan, nie mowiac juz o mieszanym swietle,
moja rada to przestan blyskac w kosciele, lampa na body to zło, sprawdza sie tylko w ostrym sloncu jako doswietlacz cieni, chociaz tego tez nie lubie,

[Kolaj]

moja rada to przestan blyskac w kosciele, lampa na body to zło, sprawdza sie tylko w ostrym sloncu jako doswietlacz cieni, chociaz tego tez nie lubie,

Popieram, tylko, że choć nie siedzę w ślubniakach, to wydaje mi się, że jednak są sytuacje, że bez błyskania w kościele się nie da. Czasem to są naprawdę niezłe ciemnice. A jakoś nie wyobrażam sobie rozstawiania w kościele statywów oświetleniowych i błyskania off-shoe.

[Mellan]

Skoro wziąłem udział w dyskusji, a plik nie jest już utajniony ;-) to pokaże jedną z moich wersji, taką bardziej "dopaloną". :-D

źródło

[bucefal14]

to jeszcze zdjęcie od amatorka

źródło

[Erg]

To i ja się chwilę pobawię

źródło

[sebcio80]

Popieram, tylko, że choć nie siedzę w ślubniakach, to wydaje mi się, że jednak są sytuacje, że bez błyskania w kościele się nie da. Czasem to są naprawdę niezłe ciemnice. A jakoś nie wyobrażam sobie rozstawiania w kościele statywów oświetleniowych i błyskania off-shoe.

o rozstawianiu czegokolwiek to nie ma co nawet myslec, tez kiedys myslalem podobnie jak Ty, ze ciemno i trzeba blyskac ale wybilem sobie to z glowy, jak trzeba daje w 5D ISO 3200 i daje -1EV i rozjasniam potem na kompie, czyli mam czasami na szerokim kacie 1/60s ISO 6400, F/2.8 to zdjecie na przyklad bylo robione wlasnie tak: http://www.sebafoto.com/697-13339/079-ceremonia-slubna/

mimo, ze jestem szumofobem uwazam ze nie ma co sie cackac z ISO i walic ile tylko sie da, a ze czasami widac jakis szum? kiedys na analogach bylo go widac juz duzo na ISO 800 i nikt z tego nie robil tragedii

[popmart]

zdjęcie z dużym błędem kompzycyjnym, słabo naświetlonym trudno zrobić potem PS ... zawsze będzie coś nie tak ....
poza tym ludzie w sieci ludzie pokazują raczej te bardziej udane i z ciekawych miejsc ... zobacz w jakich kościołach ma fotki Cichy.... z jakim oświetleniem są to miejsca .... (ciekawym)
kolejna sprawa to sprzęt, użycie różnych szkieł, kreatywnych, fiszów / T/S i innych aby było różnorodnie..... ale także jasnych stałek best of the best .... twoją fotkę tak naprawdę mógł zrobić wójek z 500D i kitem a ty liczysz na weselne glamour .... soz takie moje przemyślenia