[shaqi]

ja mam nadzieje, ze robisz jednak w rawie, bo to daje nadzieje na lepiej platne zlecenia w przyszlosci. to, ile bedziesz mogl wziac za slub w przyszlosci, zalezy od jakosci zdjec jakie robisz teraz. robienie czegos byle jak tylko dlatego, ze malo placa nie jest dobrym rozwiazaniem (dotyczy tego co napisal LFB)

robie raw okolo 5GB danych jeden slub
wybieram 60 sztuk
wywoluje i lekka obrobka 5-10 min kazde zdjecie bez kombinowania
(no chyba ze pani mloda jakis pulpet to dla siebie do portfolio ja troche odchudzam czy tez usuwam syfy z czoła )

jak zrobie z 10 moze 15 slubow to nie bede bral 600pln tylko 2k

wiem ze u mnie w regionie najtansze studio za 60 zdjec wzielo by 1800 zlotych a jak ogladalem ich foty to niczym szczegolnym nie blyszcza

wiec moze robie to narazie jako wolontariat ale kiedys moze cos skapnie z tego na jiekies 1DS MII i kilka szkiel.

a tym czasem od czegos czeba zaczac. ludziom sie zdjecia podobaja, poczta pantoflowa zaczyna dzialac a do tego w starym domu zrobilem remont i mam studio wiec kto wie moze sie to wszystkosplaci kiedys

ale narazie jak w podpisie amator przez duze A

[nastier]

poczatkujacy biora malo - psuja rynek, profi inkasuja kupe kasy i marudza o psuciu cen, ale zastanawiam sie czy swoje pierwsze sluby tez focili za 2k

[shaqi]

tylko popatrzcie jak ci prfi slubni za 2k pln tez pracuja.
czesto nawet lustrzanki nie maja

ostatnio widzialem takiego (zaklad otwatry cos kolo 1920 roku) z hybryda sony dcs chyba 757 czy cos takiego z taka luneta sprzodu nieproporcjonalna. i pstrykal na zabawie z wbudowanej lampy. :sad:

i kto tu psuje rynek biora 2tysiaki i daja gowno warte zdjecia.

ja biore 600 i wydaje mi sie ze mam lepsze a rynek to zweryfikuje
jesli bede mial wiecej klientow podniose ceny, stopniowo oczywiscie

[sv]

poczatkujacy biora malo - psuja rynek, profi inkasuja kupe kasy i marudza o psuciu cen, ale zastanawiam sie czy swoje pierwsze sluby tez focili za 2k

pierwsze sluby lepiej zrobic za "dziekuje". jezeli z czasem jakosc zdjec bedzie ok. mozna sobie zazyczyc 1,5 k czy 2k. jezeli ktos zaczyna od 600 to najczesciej tez tak konczy.

[sv]

tylko popatrzcie jak ci prfi slubni za 2k pln tez pracuja.
czesto nawet lustrzanki nie maja

ostatnio widzialem takiego (zaklad otwatry cos kolo 1920 roku) z hybryda sony dcs chyba 757 czy cos takiego z taka luneta sprzodu nieproporcjonalna. i pstrykal na zabawie z wbudowanej lampy. :sad:

i kto tu psuje rynek biora 2tysiaki i daja gowno warte zdjecia.

ja biore 600 i wydaje mi sie ze mam lepsze a rynek to zweryfikuje
jesli bede mial wiecej klientow podniose ceny, stopniowo oczywiscie

a widziales zdjecia tego fotografa? jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc, ze ktos za jak to okreslasz "gowniane zdjecia" chce placic 2k skoro gdzie indziej moze miec je za 600? moze raczej facet gownianym aparatem potrafi zrobic przyzwoita fote?

[shaqi]

pierwsze sluby lepiej zrobic za "dziekuje". jezeli z czasem jakosc zdjec bedzie ok. mozna sobie zazyczyc 1,5 k czy 2k. jezeli ktos zaczyna od 600 to najczesciej tez tak konczy.

nie zamierzam sie tak bawic za 600pln
to sie poprostu nie oplaca
biorac pod uwage ze grafik zarabia 30pln/godz to jezeli tak policze za podrasowanie zdjec to juz nawet w plecy jestem. wiec napewno przy 600pln nie zostane

biore tyle zeby nie dolozyc z wlasnej kieszeni

[nastier]

pierwsze sluby lepiej zrobic za "dziekuje". jezeli z czasem jakosc zdjec bedzie ok. mozna sobie zazyczyc 1,5 k czy 2k. jezeli ktos zaczyna od 600 to najczesciej tez tak konczy.

ale czy ja zaprzeczylem Twoim slowom?
sam robie dokladnie to samo - w tym roku juz 2 sluby na takiej zasadzie bede focic - moj czas nic nie kosztuje, bede mial nauke i ew. jakies zdjecia do pokazania innym chetnym. proste i przyzwoite IMHO.

[shaqi]

najposciej mowiac od czegos trzeba zaczac

[LFB]

Cena to jest broń obusieczna, są ludzie którzy cię wezmą bo jesteś bardzo tani, a są ludzie którzy widząc że wszyscy biorą 2k a ty 0,6k zrezygnują bo coś będzie im tu śmierdziało. Klientów tak samo można szukać i mieć kiedy foci się za 1,5 k jak i za 0,6k (szczególnie że jak mówisz w twoim rejonie jedno studio robi za 1,8k). Nawet jeśli tych za 2k będziesz miał 5ciu a tych za 0,6k 10ciu to i tak się oplaci
Ci nie niskie ceny są potrzebne, tylko lepsza reklama i marketing.

[shaqi]

Ci nie niskie ceny są potrzebne, tylko lepsza reklama i marketing.

z tym co wczesniej napisales sie nie zgodze
nikt cie nie weznie za 2000pln jak nie masz zdjec do pokazani, duzo zdjec

a moje 600pln to wlanie rekklama i marketing
zdobywam dodatkow material ktory pozwoli w przyszlym roku podnies ceny

[Dominik]

Stoję po stronie Shagiego. Kiedyś byłem w podobnej sytuacji, jak zaczynałem Zenitem, póżniej Practicą. Jaki sens przy takiej "robocie" o jakiej dyskutujemy inwestować w sprzęt za 20 k ? Przy własnym zakładzie foto - OK ! Ale przy kilkunastu czy kilkudziesięciu zleceniach ślubnych rocznie, uważam że to absurd. Popieram średni sprzęt i inwestowanie w naukę.
Dobre umiejętności dają dobre efekty.
Druga sprawa, to kasa. Gratuluję tym, którzy biorą po 2000 PLN za śłub. Znam ceny i warunki w takich miastach jak Kraków, Nowy Sącz, Brzesko i ich okolicach. Poza Krakowem zlecenia ponad 1500 PLN to abstrakcja. Ostatnio podpytałem profi na jednej z głównych ulic N.Sącza
który brał 500 PLN za ślub analogiem bez albumu, tylko dojazd w promieniu granic miasta.
Cena nie obejmowała sesji studyjnej. Kraków - w porządku, ale duża konkurencja.
Powiesz komuś z "młodych" 1500 - 2000 PLN za ślub, to zadzwonią "póżniej". Tak jest w 95 % przypadków.
Dzisiaj trzeba być elastycznym chcąc mieć robotę na dłuższy okres czasu, bo inaczej sprzęt będzie tylko obsiadał kurzem na półce. No, ale skoro chcemy napisać na forum, że mamy 1D, 5D, czy D70 albo D200, i dlatego kupujemy, to wesołych świąt.

[Jarek Jaworski]

Jesli ktos chce sie uczyc, to niech zacznie jako drugi fotograf na slubie. Zrobi sobie na kilku, kilkunastu slubach takie portfolio jakie bedzie chcial. Jak sie poczuje pewniej to mozna dalej za darmo, albo "po kosztach" zrobic zdjecia rodzinie i znajomym. Jest zasadnicza roznica robic zdjecia, tylko takie jakie sie chce, a robic komus zdjecia jako wynajety fotograf, chocby i za 600 zl. Czy mniejsze pieniadze, wiaza sie z mniejsza odpowiedzialnoscia?
Jak juz slusznie zauwazono lepiej zrobic raz za 2000 niz cztery razy za 500.
Zastanowcie sie ile kosztowala suknia pani mlodej, a ile zdjecia na ktorych ta suknia bedzie ogladana przez kilkadziesiat lat.

[sv]

Dominik: jak jestes dobry, to chocbys mieszkal w Pcimiu Dolnym i życzyl sobie za slub 2500,-, to znajdziesz robote. zatrudnia cie w wawie, krakowie. Powyzej pewnej granicy cena odgrywa mniejsza role a zaczyna sie liczyc jakosc zdjec.

[Dominik]

Tak Sven !
Pełna Twoja racja ! Tylko pewien niuans, jeżeli robisz takie zlecenia to odpowiedz: ile młodych par zadzwoniło do Ciebie o robotę, a ilu było skłonnych Ci dać zlecenie ?
Porównaj robotę fotografa z robotą kamerzysty, zakładam że znasz ten temat, i zastanów się jeżeli on weżmie 1000 PLN za 12-14 h ciągłej pracy z obróbką ok. 16 h. Do tego porównaj ceny sprzętu, to jeżeli Ty powiesz np. 2000 PLN, zapewne "młodzi" pomyślą
że lepiej abyś powędkował, a zdjęcia zrobi wuj.
Niestety, to realia. Ludzie patrzą na fotografię trochę inaczej niż my. Dla Ciebie ważna jest klasa, a dla innych kasa.
Pozdrawiam
Dominik.

[muflon]

Dla Ciebie ważna jest klasa, a dla innych kasa.

I dopoki obydwie grupy maja klientow (a z tego co napisal sven wynika ze tak jest), to w sumie problemu nie ma :-D