[Janusz Body]

Nowe filmy - linki w pierwszym poście.

[NawaShibari]

Na wstępię, dając upust swojemu instynktowi stadnemu, dziękuję za świetną prezentację - niestety, nie miałem problemów, żeby ją utuchomić, więc w kwestii kodeków nie będę się wypowiadał :-P

Nurtuje mnie coś innego: ustalanie balansu bieli, które dokonuje Pan odpowiednim narzędziem klikając w dowolny punkt o neutralnym kolorze (R=G=B).
Tymczasem wg Kelby'ego ("Fotografia cyfrowa - edycja zdjęć") należy na fotografii znaleźć pynkt o neutralnej 18% szarości (co stanowi dla mnie problem w wyborze owego neutralnego miejsca). Która więc metoda lepiej się sprawdza? Czy może źle coś zrozumiałem i powiniennem jeszcze raz wczytać się we wspomnianą książkę/wsłuchać się w Pana wykład?

[Janusz Body]

....
Tymczasem wg Kelby'ego ("Fotografia cyfrowa - edycja zdjęć") należy na fotografii znaleźć pynkt o neutralnej 18% szarości (co stanowi dla mnie problem w wyborze owego neutralnego miejsca). Która więc metoda lepiej się sprawdza? Czy może źle coś zrozumiałem i powiniennem jeszcze raz wczytać się we wspomnianą książkę/wsłuchać się w Pana wykład?

To na czym klikniemy ma znaczenie ale nie jest to nic o co warto by się było zabijać. Najlepiej jest klikać w punkt leżący w okolicach środka zapisu na matrycy. Matryca zapisuje liniowo http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12704 więc ten środek leży ok 1EV od góry. To punkt w/około 7-mej, 8-mej strefy Adamsa http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632 a więc coś co odbija ok. 95% światła ok. 2 i 1/3 EV POWYŻEJ tych 18 (bądź 12) procent.

Najlepiej oczywiście mieć wzorzec ale w zasadzie wszystko co jest w granicach 30 do 220 (RGB) jest "w granicach przyzwoitości"

Zwykle dopuszcza się różnice pomiędzy kanałami R-G-B sięgające ok 7 pkt na skali 0-255 albo do 3% w skali procentowej.

EDIT: Kelby to "bajkopisarz" - takich "kwiatków" w jego kolekcji jest szczególnie dużo. Pracuje w dziale reklamy Adobe - to wiele wyjaśnia :-)

[allxages]

Ja w sprawie najnowszej, 4tej lekcji.

Po pierwsze, napisałeś że ostrzy się dla wielkości finalnej. A co z usuwaniem szumów? Na filmie usuwałeś je tylko dla wielkości oryginalnej. Czy usuwanie szumów ma sens w tym przypadku czy jednak powinno się to robić dla wielkości docelowej?

Poza tym, czy celem wstępnego ostrzenia nie powinno być zniwelowanie efektu filtru AA? W lekcji #37 wspominałeś o proponowanych ustawieniach USM (300, 0.3, 0). Czy to właśnie nie o to chodzi w ostrzeniu w ACR dla oryginalnego obrazu? I jeżeli tak, to jak można przyjąć wstępne parametry? Bo chyba jednostki się zmieniły od czasu opisywania tamej lekcji + doszedł parametr maski.


A tak w ogóle, to w pierwszych lekcjach mówiłeś tak o ProPhoto, a teraz już któraś lekcja leci na sRGB


I jeszcze jedno pytanie. Czy u Was także nie działa kombinacja z klawiszem 'alt' dla Fill Light?

[Janusz Body]

1. Musiałem gdzieś jakoś pokazać jak się usuwa szumy. Z szumami to jest tak. Po pierwsze to, że są to niekoniecznie musi być źle. Po drugie 99.9% zdjeć w ogólne nie ma potrzeby odszumiać z prostej przyczyny:

0000
0000
0000
1000

powyższy kwadrat obrazuje z ilu pixeli wyliczana jest średnia przy tylko 4 krotnym zmniejszeniu. Jakie znaczenie ma ta jedna jedynka dla całej średniej? 1/16 więc raczej bez znaczenia. Dla pomniejszeń "do netu" te proporcje są jeszcze wyraźniejsze rzędu 50:1

Jeśli już muszę usuwać szumy to lepiej to zrobić na wczesnym etapie obróbki czyli w ACR.

2. Ustawienia USM 300, 0.3, 0 podał Canon. Niestety trzeba by chyba ich zapytać jaki to odpowiednik dla ACR.

3. Tak mówiłem o ProPhoto ale do celów filmu muszę ograniczyć liczbę kroków stąd pokazywanie w sRGB.

4. Fill Light nie będzie działał - to tylko rozjaśnienie głębokich cieni więć co niby miało by pokazywać? Od pokazania jest Blacks (albo ten trójkącik po lewej stronie histogramu) bo tu można sporo zepsuć

[Janusz Body]

Dodana kolejna lekcja czyli powoli zaczynamy o B&W :-)

[gervee]

Podobają mi się te lekcje ... konkretnie, z własnym podejściem, bez lania wody (zbytniego ) i utyskiwania na dźwięk, problemy z oprogramowaniem itd. Bardzo fajne wykonanie.

[Kolaj]

Podobają mi się te lekcje ... konkretnie, z własnym podejściem, bez lania wody (zbytniego ) i utyskiwania na dźwięk, problemy z oprogramowaniem itd. Bardzo fajne wykonanie.

A stylem nawiązują do wykładów z "mniemanologii stosowanej" śp. Jana Tadeusza Stanisławskiego. ("I to by było na tyle")

[allxages]

Dodana kolejna lekcja czyli powoli zaczynamy o B&W :-)

Te prezentowane presety to chyba nie tylko ustawienia zakładki Camera Calibration, prawda?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kelby podawał sposób na zdjęcia ala Ansel Adams. Co prawda to się tyczyło już obróbki na kanałach, ale myślę że można to wykorzystać jako pewną bazę i tutaj:
R: +160%, G: +190%, B: -200%

[Janusz Body]

Te prezentowane presety to chyba nie tylko ustawienia zakładki Camera Calibration, prawda?...

99% to ustawienia w zakładce Calibration - drobne poprawki krzywymi - kontrast i nic więcej. Zresztą każddy z tych profili to jedynie podstawa wyjściowa do dalszej obróbki a nie efekt finalny.

...
Kelby podawał sposób na zdjęcia ala Ansel Adams. Co prawda to się tyczyło już obróbki na kanałach, ale myślę że można to wykorzystać jako pewną bazę i tutaj:
R: +160%, G: +190%, B: -200%

Jak chcesz ustawiać R+160% skoro zakres w ACR jest +/- 100 - i coś mi się wydaje, że to mocno nie na temat bo o obróbce w kanałach a to chyba Photoshop a nie ACR

[enkoder]

Bardzo dziękuję, czekam na kolejne.

btw. remont chyba w domu był na piątej lekcji:wink:

[rediconn]

btw. remont chyba w domu był na piątej lekcji:wink:

Albo schabowy spoooory schabowy Żartuje oczywiście, mam pytanie do Pana Janusza, czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

[Tomsarz]

mam pytanie do Pana Janusza, czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

A można prosić o konkrety. Czego dokładnie nie wiesz lub z czym masz problem?
Pozdrawiam

[szymekgd]

Albo schabowy spoooory schabowy Żartuje oczywiście, mam pytanie do Pana Janusza, czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

Janusz przy okazji rozpracowywania funkcji w pierwszej zakladce powiedzial co sadzi o robieniu HDR'ow z jednej ekspozycji, wiec jezeli to masz na mysli to raczej nie licz na taka lekcje


za Allxages: http://www.fotal.pl/hdr-driczyli-tec...tonalnegocz-1/

[allxages]

Albo schabowy spoooory schabowy Żartuje oczywiście, mam pytanie do Pana Janusza, czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

http://www.fotografuj.pl/Article/Poprawianie_ekspozycji_fragmentow_zdjecia_w_Photoshopie/id/95/page/1#content

Może to na początek pomoże?