X
-
-
u mnie glosniki maja skale od 0-50 zazwyczaj jak glosno slucham muzyki to daje na 20 a tu na lekcjach musze miec conajmniej 25 zeby slyszec wiec chyba nagrania sa troche ciche
Komentarz
-
Rzeczywiście głos w plikach wmv jest znacznie ciższy i muszę podgłaszać sygnał. Natomiast jakość obrazu jest super, pierwsze lekcje są przeskalowane i napisy w PSie są nieczytelne i pixelizują. Może Mellan mógłby pierwsze lekcje przekonwertować do wmv jeżeli w tym twki problem?Komentarz
-
Dobra panie Janusz Body ;-) To skoro już jesteśmy po całym kursie to ja napiszę co myślę.
A myślę, że zrobiło mi się jakoś źle. Niby święty mikołaj dzisiaj i dostaliśmy, aż 3 lekcje. Niby już wszystko, ale jakaś pustka tutaj będzie! Od pierwszej lekcji codziennie najciekawszą rzeczą na tym forum było sprawdzanie czy już jest nowa lekcja. Oglądanie 10 minutówki było świetne, i tak fascynujące że nie mogłem nigdy połowy popcornu zjeść, a coli dopić.
I co teraz? Mamy wrócić do naszego szarego życia?
Fajnieby było nie...
Masz ogromną wiedze merytoryczną, masz świetną barwe głosu, a lekcje prowadzone są z taką lekkością, że zastanawiam się czy nie byłeś/jesteś prezenterem telewizyjnym. Szkoda wstrzymywać ten potencjał. Takie moje zdanie. Jeżeli masz 20 minut co pare dni, które chciałbyś oddać nam, to ja jestem za tym aby następny T&T #69 był zatytuowany "Wołanie RAWów - liceum czyli niedługo matura". Nie daj się prosić. Nie wypada
Jeszcze raz dzięki za świetny materiał!Komentarz
-
-
Jeśli chodzi o głos (rzeczywiście troszkę za cicho zmontowany) to polecam odtwarzać pliki WMV w programie VLC media player http://www.videolan.org/vlc/, oprócz korekty głośności do 200% (prawy dolny róg) jest także przedwzmacniacz: narzędzia -> korekty i filtry, zakładka Korektor graficzny.Finally I've found that I belong hereKomentarz
-
Odkąd lecą pliki wmv (czyli od lekcji 3 part 2) nic nie jest montowane - tak żywcem i bez stopów nagrane stąd wpadki z remontem u sąsiada, ze szczekającym w tle psem, z przestojami na zastanowienie itp... No ale to czysta amatorszczyzna :-)
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.Komentarz
-
No nie, jak na mój gust to się chyba czepiacie 8)
Nie dość, że gratis i na temat, to jeszcze głośność dźwięku nie pasuje- a kartę lub wzmacniacz na max to nie idzie?
wstyd - zamiast pieski z radochy robić to szanowne państwo (specjalnie z małej litery) marudzi.
Komentarz
-
Sorki, pisząc zmontowany miałem na myśli niewykorzystanie możliwości podgłośnienia podczas przeróbki na mniejsze - takie coś da się pewnie podstroić podczas obróbki (jeśli są jeszcze przerabiane, te pierwsze były). Nawet mi przez myśl nie przeszło, żeby się czepiać, uważam, że wszystko co Pan robi to - bez wazeliny - pełen profesjonalizm, odczuwalny także podczas czytania innych Pana tutoriali/tipsów. Super robota i oby tak dalej :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Już doczytałem na 1 stronie że od lekcji 4 WMV-ki nie są obrabiane
Także pozostaje mi tylko ponownie polecić VLC Media Player, zero dodatkowych kodeków i baaaardzo duże możliwości. Pozdrówki
Finally I've found that I belong hereKomentarz
-
Fonia jest cicho, fakt... ale szczerze mówiąc wystarczą słuchawki i jest super. nie ma sensu się na fonii skupiać, najważniejsza treść, której notabene tylko pogratulować!! Takich właśnie wykładów było mi trzeba: po ludzku, łopatologicznie i dostępnie. Czekam na więcej i mam nadzieję że będzie więcej wykładów z szeroko pojętej obróbki. Dobra robota!
Dobra przysłodziłem - jeszcze raz dzięki wielkie dla kolegów mislidara za hosting i mellana za przygotowanie plików.
PozdrawiamKomentarz
-
Z pewnością wszyscy to wiedzą...JPGi też można otwierać w ACR i obrabiać zgodnie ze wspaniałymi lekcjami Janusza.Komentarz
-
Komentarz
-
Dołożyłem suplement o wołaniu extremalnym czyli jak wołać zamiast pseudo HDRów.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.Komentarz
-
Panie Januszu ..
Naprawdę wspaniała robota!
Mam jednak wątpliwość, czy to co pan napisał o - głębi bitowej- tzn. że obróbka w 16-bitach jest lepsza ?
W przypadku grafiki( gradienty) tak, ja natomiast mimo usilnych starań , nie widzę różnicy pomiędzy zdjęciami obrabianymi na 8 czy16 bit.
Ani na monitorze, ani na wydrukach.Komentarz
-
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19818 i właściwie nic więcej......
Mam jednak wątpliwość, czy to co pan napisał o - głębi bitowej- tzn. że obróbka w 16-bitach jest lepsza ?
W przypadku grafiki( gradienty) tak, ja natomiast mimo usilnych starań , nie widzę różnicy pomiędzy zdjęciami obrabianymi na 8 czy16 bit.
Ani na monitorze, ani na wydrukach.
To, że nie widzisz różnicy to:
1. Nie oznacza, że jej nie ma,
2. Może oznaczać, że zmiany były niewielkie. Na tyle nieduże, że są niezauważalne. Niezauważalne oznacza, że jednak są :-)
Naprawdę może 1% populacji jest w stanie dostrzec subtelne różnice w przejściach tonalnych. Obróbka w PS jest zawsze niszcząca więc... rule of thumb: NIE OBRABIAC w 8 bitach :-)
*rule of thumb - http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thumb :-)
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.Komentarz
Komentarz