[maku]

Sam niedawno robiłem konie podobnym zestawem jaki wielu Ci sugeruje
tzn. 1dmk2n +70-200L IS/2.8. Niemal 100% trafień.
Te nieliczne przestrzelone to raczej moja wina -fotografowałem w niewygodnej pozycji a przeszkoda stała blisko ogrodzenia które przeszkadzało w swobodnym kadrowaniu – tak wiec jak zabrakło możliwości ruchu dla obiektywu to AF łapał krzaki.
AF w trybie AI SERVO przy „waleniu” seriami nie miał żadnych problemów.
Robiłem całe sekwencje skoku przez przeszkodę.
Każda jedna klatka wychodziła ostro. A stałem na tyle blisko że ledwo mieściłem w kadrze jeźdźca z koniem przy obiektywie skręconym na 70mm. Przy czym stałem lekko z ukosa za przeszkodą tak więc kierunek ruchu był „na mnie” co daje chyba najtrudniejszy wariant ustawienia dla AF.
Zastanawiałbym się w twoim przypadku jeszcze nad 100-400L IS. AF nie jest tak szybki jak w 70-200 ale powinien dać radę.
Tyle tylko że jeśli wchodzi w grę hala – słabe warunki oświetleniowe to raczej odpada.
Myślę że w przeciągu tygodnia sprawdzę 100-400L IS „na powietrzu” w czasie jakiegoś treningu to będę wiedział coś więcej.
Co do frame/sec to 1dmk2n ma 8 a mark3 10. Nie miałem możliwości porównania efektów. Ale myślę że przy koniach a szczególnie przy przeszkodach to może być duży plus.
Poza szybkością AF, ilością klatek na sek., jest jeszcze jedna bardzo ważna cecha przemawiająca na korzyść jedynki. Są to uszczelnienia. 5D dostałoby niezłe „baty” przy codziennym fotografowaniu w tumanach kurzu co właściwie jest nie od uniknięcia przy koniach (no chyba że foci się tylko eleganckie zawody na trawiastym podłożu).

[Zigi]

Czemu za wszelką cenę chcecie oszczędzać za autorkę wątku.
Kobieta się zastanawia czy 5D czy 1D a nie czy wydać czy nie wydać.
Długa, szybka seria podnosi komfort fotografowania i nie ma co się rozwodzić, iż da się tańszym sprzętem zrobić dobre fotki bo nie tego dotyczy zadane pytanie.

[mkwiek]

1D mark III, nic innego. uszczelnienia, AF, seria. to jest to czego brakuje piątce. kropka. dla mnie to wystarczy

[maku]

Mark IV i V są przygotowywane pod kątem sportów strzeleckich. Czwórka ma łapać ostrość na strzałach wypuszczonych z łuku, a piątka na pociskach z karabinków
Zapomniałem dodać, że z dowolnym podpiętym szkłem

Rozumiem że napęd będzie chłodzony cieczą?

[Shadow]

Czemu za wszelką cenę chcecie oszczędzać za autorkę wątku.
Kobieta się zastanawia czy 5D czy 1D a nie czy wydać czy nie wydać.
Długa, szybka seria podnosi komfort fotografowania i nie ma co się rozwodzić, iż da się tańszym sprzętem zrobić dobre fotki bo nie tego dotyczy zadane pytanie.

Nie chcą oszczędzać tylko uświadamiają kobietę, że więcej pożytku przyniesie dobre szkło z szybkim AF niż ilość zdjęć w sekundzie.

[radzio]

Moim skromnym zdaniem jak ma już taki budżet to lepiej zainwestować w jakieś super szkło. Miałem okazję przypiąć kilka "L" i różnica jest kolosalna. AF śmiga potwornie. Raz znajomy fotograf z gazety (którego pozdrawiam ;-)) podczas imprezy tanecznej pożyczył mi na kilka minut 70-300L 2.8 albo 70-200L 2.8 (już nie pamiętam) i normalnie szok, z moją Sigmą 70-300 mordowałem się potwornie, gubiła AF, a to za ciemna, a z "L" - pyk pyk i zdjęcie lux.

Dlatego imo lepiej zacząć od obiektywu. A prawda jest taka, że to nie aparat robi zdjęcie tylko ten kto ów aparat trzyma w ręce. Mimo trudności z obiektywami udało się pstryknąć kilka unikalnych i pięknych fotek ;-).

Jednak biorąc pod uwagę to, że tutaj będą fotografowane konie, i to często w tumanach kurzu, który może nas dosięgnąć to lepszy jest 1d z racji uszczelnień. Ale dodam na podkreśle to jeszcze raz - lepiej zacząć od obiektów, a potem następne body - ale takie moja zdanie jest ;-).

[rolaj]

Nie chcą oszczędzać tylko uświadamiają kobietę, że więcej pożytku przyniesie dobre szkło z szybkim AF niż ilość zdjęć w sekundzie.

A kiedy ona powiedziała, że nie kupi też dobrych szkieł?!

[iczek]

Niestety popieram caravaggio.... (nie pasuje mi bowiem ta ****). Dylemat jest dziwny, a rzeczywsicie konie to akurat sa slamazarne jak woły Mam wrazsnie, ze autorka troche zbłądziła i sam nie za bardzo wie czego chce. Nie podejrzewam nieznajomosci tematu, ale do koni to 20D jest w sam raz. 5D zreszta tez

[Zigi]

Moim skromnym zdaniem jak ma już taki budżet to lepiej zainwestować w jakieś super szkło. Miałem okazję przypiąć kilka "L" i różnica jest kolosalna. AF śmiga potwornie. Raz znajomy fotograf z gazety (którego pozdrawiam ;-)) podczas imprezy tanecznej pożyczył mi na kilka minut 70-300L 2.8 albo 70-200L 2.8 (już nie pamiętam) i normalnie szok, z moją Sigmą 70-300 mordowałem się potwornie, gubiła AF, a to za ciemna, a z "L" - pyk pyk i zdjęcie lux.

Przecież ma zamiar oprócz body kupić dobre szkła (i jak już to było 70-200 2.8)

Dlatego imo lepiej zacząć od obiektywu. A prawda jest taka, że to nie aparat robi zdjęcie tylko ten kto ów aparat trzyma w ręce. Mimo trudności z obiektywami udało się pstryknąć kilka unikalnych i pięknych fotek ;-).

Uwielbiam takie gadanie. Szczególnie w odniesieniu do sportu i np foto zwierząt. Jasne że czasem coś wyjdzie tylko nie wszystkich zadowala procent tego co nie wyszło bo brakło klatek ewentualnie kolejna część odpadła bo AF nie wyrobił.
Tam gdzie zaczyna się liczyć ułożenie nóg, skrzydeł czy łebka szybkości zawsze brakuje (te 10kl/s powinno już starczyć ).

[maci78]

już było to pisane "JAK KOBIETA COŚ SOBIE W GŁOWIE UŁOŻY TO KONIEC !!!!"

che potwierdzenia że dobrze robi i jeżeli kupi body + eL'ki to dobrze robi... jeżeli kupi tylko body bez obiektywów to bez sensu......

a poza tym często tak jest że trzeba kupić najdroższy sprzęt żeby zobaczyć że trzeba się jeszcze nauczyć nim zdjęcia robić. To nie sprzęt robi zdjecia tylko fotograf. Ale mając ten sprzęt który chce kupić nie będzie już miała możliwości zrzucenia winy na sprzęt. A obrażanie kogoś za to że chce kupić sobie super sprzęt chyba nie ma sensu i nie o to na forum chodzi

na moje:

kupu body + eL'ki (jak Cię stać) i ucz się robić zdjęcjia bo wtedy juznic innego nie zostanie

[snow]

bo wtedy juznic innego nie zostanie

Wtedy jeszcze można kupić analoga bo podobno z analoga 100 razy lepsze wychodzą :razz:

[TomK]

Jeśli stać Cię na "jedynke" to ją kup. ale ja bym pomyślał o Marku II a róznice w cenie dołożył do lepszego szkła. Nad 5D nie myśl bo niestety ale ten aparat do sportu sie nie nadaje.

[_adam_t]

Witam.
Też bym chciał mieć takie dylematy :-)
Ale chyba jednak zostałbym przy puszce 30D a resztę $ w szkiełka...

[snow]

Ale chyba jednak zostałbym przy puszce 30D

Eee twoim 30d nie da sie robić sportowych zdjęć. Kiedyś robiono zenitem więc albo zenit albo 1d - innej drogi nie ma :P

A tak poważnie to niech autorka kupi sobie co chce, co ją zadowoli. Wiekszość napisała że lepiej obiektyw, ale skoro lepiej body i obiektyw to widocznie tak jest.

[BelYaal]

Ale mając ten sprzęt który chce kupić nie będzie już miała możliwości zrzucenia winy na sprzęt.

Na sprzet nie... ale forum jest ta mala ucieczka... no przeciez mi na forum tak doradzili... specjalnie napewno, abym nie mogla dobrych zdjec robic :wink:
Wiem, zlosliwie zabrzmialo, ale tak czesto jest, dlatego jesli mam komus cos doradzic wymiguje sie jak moge.. bo... kto potem bedzie winny... doradzajacy.