X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • himi
    Zablokowany
    • 2006
    • 2638

    #121
    Eee, jeden już sprzedany ten od VM, wziąłem w zamian oszczędnościowo tamrona 17-35, ale natychmiast wróciłem do L

    Komentarz

    • Mellan
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1851

      #122
      A faktycznie, teraz rozumiem!
      Widzę często ostatnimi czasy twoje "ruchy" sprzętowe, ale nie przyglądałem się specjalnie.
      C-F-K - forever

      Komentarz

      • Cichy
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 7443

        #123
        A to ja sobie dziś pstryknąłem na 16mm...

        O obiektywach wiem prawie wszystko

        Komentarz

        • Mellan
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1851

          #124
          Trochę się "wygło".
          Niektórzy mogą marudzić...
          C-F-K - forever

          Komentarz

          • m_o_b_y
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 1095

            #125
            Zamieszczone przez Cichy
            A to ja sobie dziś pstryknąłem na 16mm...
            Gratulacje, fotka prima sort !!!
            Szkoda, że nie podałeś parametrów.
            Pozdrówka
            m_o_b_y
            --------------------------------------------------------

            Komentarz

            • Cichy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 7443

              #126
              F=3.5, 1/6s, ISO 1600, z ręki..
              O obiektywach wiem prawie wszystko

              Komentarz

              • Mellan
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1851

                #127
                1/6 z ręki ?
                C-F-K - forever

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #128
                  Zamieszczone przez Mellan
                  1/6 z ręki ?
                  Przy 16mm na pełnej klatce? Żaden problem utrzymać a jeszcze łatwiej jak się serią 3-4 fotek strzeli to któreś wyjdzie nieporuszone .

                  Komentarz

                  • Cichy
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 7443

                    #129
                    Tu jest 1/4 z ręki Teoria mówi, że 1/16 jest bezpiecznie, przy dłuższych czasach łatwo poruszyć...

                    Ostatnio edytowany przez Cichy; 343.
                    O obiektywach wiem prawie wszystko

                    Komentarz

                    • dr11
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1143

                      #130
                      To może konkurs jakiś na najdłuższy czas bez wspomagania? Ja 10mm na cropie też na 1/4 spokojnie utrzymuje
                      .

                      Komentarz

                      • Mellan
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1851

                        #131
                        Nie mam "krótszych" doświadczeń niż 24mm, a tam faktycznie, seryjne się sprawdzają.
                        Czytam wątki o szerokim kącie, bo się zastanawiam czy kupować tą sigmę, czy kleić 24-ki w panoramkę....
                        Ale bez parcia
                        C-F-K - forever

                        Komentarz

                        • dreamstorm
                          Uzależniony
                          • 2009
                          • 642

                          #132
                          Witam
                          Postanowiłem odświeżyć wątek.
                          Chwilowo jeszcze zostaje C 10-22 (choć pewnie niedługo będę go sprzedawał) na 40D, ale w przyszłości 40D chciałbym mieć tylko jako awaryjną puchę, więc fajnie by było dokupić coś na FF. Mam filtry UV i Polar na 77mm. Szkło ma być głównie do zastosowań w kościołach, i na sali.
                          Proszę o radę co wybrać.
                          17-40L - słyszałem, że taki sobie ostry - czy AF równie świetny co w C10-22 ? ...no i ciemny zdeka
                          Sigma 12-24 - podobno super szkło i najszerzej pod FF , ale ciemnica straszna. Do kościoła raczej za ciemne.
                          Samyang 14 f2.8 - Podobno rewelacja ale słyszałem, że nie ma potwierdzenia ostrości
                          Canon 16-35 - poza budżetem na razie
                          Canon 17-35 f2.8 - mój typ - chociaż ciężki do upolowania w dobrym stanie - co o tym myślicie ?
                          Tamrony jakieś ?? - obawiam się o AF, ale jeśli jest jakiś godby polecenia ze światłem 2.8 to chętnie poznam Wasze opinie.
                          Chyba tyle ...
                          Z góry dzięki za pomoc.
                          Pozdrawiam
                          Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

                          Komentarz

                          • RomanS
                            Uzależniony
                            • 2007
                            • 830

                            #133
                            A moze warto wziasc pod uwage Zeiss 21mm/2.8.

                            Komentarz

                            • dreamstorm
                              Uzależniony
                              • 2009
                              • 642

                              #134
                              za wąsko obawiam się. Mam 28kę i nie będzie to aż tak kolosalna różnica jak 10mm na cropie.
                              Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

                              Komentarz

                              • Anpe
                                Dopiero zaczyna
                                • 2008
                                • 21

                                #135
                                Zamieszczone przez RomanS
                                A moze warto wziasc pod uwage Zeiss 21mm/2.8.
                                Zeiss 21 mm to prawie 6000 zł, fakt to pierwsza liga. Obrazek daje piękny, prawie bez zniekształceń, ale cena nie dla każdego akceptowalna.

                                Komentarz

                                Pracuję...