[fret]

Macieju, to dotyczy praw fizyki i jakość obiektywu nie ma znaczenia. Znaczenie ma wielkość matrycy. Na cropie jakość zaczyna spadać powyżej f8. Praktycznie przymykanie powyżej f11 nie ma sensu.

[Piotr1]

Witam wszystkich serdecznie, to mój pierwszy post
Lifedeath, kup "Digital Foto Video" (ostatni, kwietniowy numer). W artykule "Ile megapikseli ma sens?" wszystko jest przejrzyście wyjaśnione

[Chris_11]

Aleś się Kolego wstrzelił z tym postem... Tutaj nigdzie nie było mowy o pixelach.

[Tezet-gdynia]

Ale padlo haslo rozdzielczosc obiektywu : D

[mor_feusz]

...6,3-8 i czsach mniejszych niż 1/100 i iso100 i w dobrym oświetleniu; w pełnym rozmiarze z ustawieniami na standard. może być z ręki (robienie fotek ze statywu wcale nie daje 100% pewnosci nieporuszenia)

Kurcze popmart powinienes napisac krotszych poniewaz kolega moze zjechac do 1/60 albo 1.30 (sporo nie wie co to 1/100)
To ja tak troche lopatologicznie.
Zdjecie 1/xxx = to jest czas. Czyli np. 1/60 to "jedna sescdziesiata sekundy" 1/100 bedzie oznaczalo "jedna setna".
Nie martw sie prawdopodobnie robisz jakies bledy albo FF (Front focus - czyli aparat jest ostry przed punktem, na ktory zlapal ostrosc) lub BF (back Focus - ustawiles na cos ostrosc a wychodzi ostre za punktem ustawiania ostrosci).
Ja bym obstawial opcja 1 (blad uzytkownika).
co teraz zrobic:
isc gdzies na zewnatrz i "strzelic co sie da" na Auto (zielony kwadracik). Pomimo ze aparat ustawi ISO na 400 to dosyc dobrze zadziala. Zaimportuj sobie zdjecia i zainstaluj Zoom Browser'a (dolaczony do plyty). W zoom browserze jest opcja Info - pokaze ci taki zelony kwadracik na zdjeciu gdzie zdjecie bylo ostrzone. Jesli jest ostre to spoko.
Potem
Kitowy obiektyw niestety nie jest szczytem marzen (aczkolwiek zle nie jest). Optymalna (czyli najlepsza) dla niego watrosc przyslon ot ok f8 (do f11).
Postaraj sie teraz na cos dobrze oswietlonego ustawic AF srodkowym punktem. Stzrel i wrzuc (ISO 100-400, Srodkowy AF, ostrosc na cos kontrastowego, dobrze oswietlone, f8). Wrzuc JPGa albo RAWa (jesli JPG to nie rob "safe for web" poniewaz wytnie informacje z danymi o zdjeciu).
Teraz tak f22, na "skrajnych przyslonach" kazdy ale to kazdy obiektyw kuleje. Jak koledzy mowia fizyki nie przeskoczysz, tak juz jest.
Nie wiem kto ci takich bzdur naopowiadal ze bedzie zuper.

Kolejna rada. Czas - jak bys poczytal to forum to bys zapewne wiedzial ze "bezpieczny" czas to odwrotnosc "ogniskowa x krop". Co to znaczy w praktyce. Kazda puszka kanona z serii xxxD oraz XXD ma mnoznik 1.6 (w pentaksie jest o ile sie nie myle 2.0) czyli jesli masz kita 18-55 i robisz zdjecia na 55 mm to musisz zrobic ta kze czas = 1/(55 x 1.6) czyli chcac nie chcac 1/88 (jedna osiemdziesiata osma) - niestety takiego czasu niema to szukasz najblizszy krotszy. Jak to popmart pisze nie krocej niz 1/100 (jedna setna).

No i zelazna zasada na ostre zdjeica w kicie to:
AV, f8 (mozna od 7.1 do 11 - ale f8 to "szczyt marzen"), najnizsze ISO jak tylko mozliwe (w zaleznosci od warunkow oswietleniowych).

Popomart dobrze mowi ze statyw nie gwarantuje ostrosci. Pozatym patrzac na Twoje zdjeica ot sa one (ale to moim zdaniem niedoswietlone). Jezeli miales ISO 100 i f22 i to w pomieszczeniu to no przykro mi ale nie ma bata na ostre zdjecie - poruszenie raczej murowane.

[Piotr1]

Aleś się Kolego wstrzelił z tym postem... Tutaj nigdzie nie było mowy o pixelach.

Tytuł może zmylić, oczywiście jest w tym artykule dużo o pixelach (w sensie rozdzielczości matrycy), w większości artykuł odnosi się do wpływu rozdzielczości matrycy i rozdzielczości obiektywu, wpływie przysłony na rozdzielczość obiektywu.
A tego nie mógł zrozumieć założyciel wątku

[lifedeath]

jak narazie oddałem go kumpeli i ona zobaczy co namieszałem.
dziwi mnie tylko to czemu w tym canonie az tyle zecyz trzeba kontrolowac i musi byc zalezne wszystko od siebie.. przysłona ekspozycja itd. w pentaxie poprstu ustalałem 'jak mi sie pdoobało' czyli pryzsłona 3,5 ekspozycja dowolna, ale raczej ciemniejsze i tyle.

[aleks]

jak narazie oddałem go kumpeli i ona zobaczy co namieszałem.
dziwi mnie tylko to czemu w tym canonie az tyle zecyz trzeba kontrolowac i musi byc zalezne wszystko od siebie.. przysłona ekspozycja itd. w pentaxie poprstu ustalałem 'jak mi sie pdoobało' czyli pryzsłona 3,5 ekspozycja dowolna, ale raczej ciemniejsze i tyle.

Nie musisz... na pokrętle jest taki zielony prostokącik.
No, ale jeszcze pozostaje do kontroli dekielek na obiektywie

[Chris_11]

Nie musisz... na pokrętle jest taki zielony prostokącik.
No, ale jeszcze pozostaje do kontroli dekielek na obiektywie

On chyba raczej mówi o trybie "M", skoro: "... 'jak mi sie pdoobało' czyli pryzsłona 3,5 ekspozycja dowolna, ale raczej ciemniejsze i tyle ".

[aleks]

On chyba raczej mówi o trybie "M", skoro: "... 'jak mi sie pdoobało' czyli pryzsłona 3,5 ekspozycja dowolna, ale raczej ciemniejsze i tyle ".

No to nie rozumiem, że tak narzeka.
Tryb M ma to do siebie, że fotograf kontroluje WSZYSTKO.
No, chyba, że w Pentaxie było inaczej. Nie wiem, nie miałem w rękach.

[Chris_11]

Ja w każdym razie odnoszę wrażenie, że Kolega lifedeath chce, abyśmy Go nauczyli obsługi Jego nowego aparatu przez internet. Z całym szacunkiem...

A wystarczy naprawdę przysiąśś, wziąć w jedną rękę aparat, w drugą instrukcje i próbować... Ewentualnie podpierać się informacjami z internetu, forum. A jak już sie nauczy podstaw to w plenerek, żeby nabrać obycia i wtedy formułowane przez Niego posty będą wyglądały o wiele inaczej i konkretniej.

[aleks]

Ja w każdym razie odnoszę wrażenie, że Kolega lifedeath chce, abyśmy Go nauczyli obsługi Jego nowego aparatu przez internet. Z całym szacunkiem...

Ja właśnie nie mam pewności, czy chodzi wyłącznie o obsługę aparatu.

[maurycyj]

jak narazie oddałem go kumpeli i ona zobaczy co namieszałem.
dziwi mnie tylko to czemu w tym canonie az tyle zecyz trzeba kontrolowac i musi byc zalezne wszystko od siebie.. przysłona ekspozycja itd. w pentaxie poprstu ustalałem 'jak mi sie pdoobało' czyli pryzsłona 3,5 ekspozycja dowolna, ale raczej ciemniejsze i tyle.

Podobnie jak ty przeszedłem z Pentax'a (MZ-30) na Canona (300D) i jakoś nie kojarzę podobnych problemów.
Podejrzewam jednakże, że po pierwsze nie wpadłeś na pomysł robienia zdjęcia w pomieszczeniu bez lampy a po wtóre nie sprawdzałeś na gwałt sprzętu a po trzecie instalowałeś w aparacie film ISO 400 przez co czasy były 4-krotnie dłuższe.
Bo w canonie też jest tak, że jak w trybie Av ustawiesz "przysłonę" na 3.5 to aparat zaproponuje ci czas dla zadanego ISO - problem polega na tym, że w warunkach w jakich robiłeś zdjęcia (pomieszczenie + ISO 100) te czasy po prostu były za długie i wszystkie zdjęcia wyszły poruszone..

Pozdrowienia

[Tezet-gdynia]

Co Wy mowicie ?? Zdjecie z lampa i poruszone ?? nie no cos tu nie gra, ja potrafie zrobic nieporuszone bez lampy w pomieszczeniu z 1/20, 1/10 itp tez 300D i nie ma zadnych problemow z ustawieniami, ustawiajac cokolwiek poza ostroscia manualnie nie da sie praktycznie zrobic tak nieostrego zdjecia :\ Panowie, Panie, moim zdaniem przesadzacie

Bardziej bym sie zainteresowal tymi kropkami na matrycy nie wygladaja za wesolo, bardziej jak bady...

[aleks]

Co Wy mowicie ?? Zdjecie z lampa i poruszone ?? nie no cos tu nie gra, ja potrafie zrobic nieporuszone bez lampy w pomieszczeniu z 1/20, 1/10 itp tez 300D i nie ma zadnych problemow z ustawieniami, ustawiajac cokolwiek poza ostroscia manualnie nie da sie praktycznie zrobic tak nieostrego zdjecia :\ Panowie, Panie, moim zdaniem przesadzacie

Bardziej bym sie zainteresowal tymi kropkami na matrycy nie wygladaja za wesolo, bardziej jak bady...

Mam Ci pokazać poruszone zdjęcie robione z lampą?