[fICHU]

jest... w zapowiedzi z OS.

http://optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=911&typ=0&moc=0

[dr_bonzo]

Dla mnie ten wątek podchodzi powoli pod trollowanie (nie mówie o twoim poście, wojtek_j )

[wojtek_j]

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty, która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji

Masz rację.Czasem a ostatnio coraz częściej robi się "śmietnik" w wypowiedziach.Na forum powinno się odpowiadać na pytania a nie wylewać na kogoś żale.Jak osoba pytająca by wiedziała co i jak to by się nie pytała.

http://www.allegro.pl/item944130926_sigma_70_200_f2_8_ex_dg_hsm_ii_pentax_filtr_uv.html

Ma stabilizację i jest już w sprzedaży.

[dr_bonzo]

Wątek zaczął się tak:

<yogi6661>
jaki obiektyw pod 7d najlepiej?? jasny typu 2.8 ??
bo raczej sigmy szkoda...

<Chris_11>
Może jakieś bardziej konkretne info? Do czego? Jaki zakres cenowy? Jaka ogniskowa?
---
Odpowiedzi na te zasadnicze pytania nie nastąpiły - to jaki sens ma dalsza dyskusja, proponowanie obiektywów.

Rozgadaliśmy się*o Sigmach - a problem nie został rozwiązany - IMO z winy pytającego

A wracając do tematu - obiektywy canon f/2.8:

http://www.allegro.pl/50591_canon.html?id=50591&price_from=&price_to=&postcode_enabled=0&state=0&distance=1&postcode=&city=&buy=0&listing=0&listing_sel=2&listing_interval=7&view=gtext&order=t&clear_cookie=0&change_view=Poka%C5%BC&a_enum%5B834%5D=all&a_text_i%5B835%5D%5B0%5D=&a_text_i%5B835%5D%5B1%5D=&a_text_f%5B836%5D%5B0%5D=2.8&a_text_f%5B836%5D%5B1%5D=2.8

[bernard78]

tak poza tematem obiektywu...
yogi6661 byłem dzisiaj w "fotojoker" w łodzi, mają fajną cene na 7D z 5099 zł, przecenili na 4899 zł

[yogi6661]

a tez widzialem tą promocje i nad tym mysle chcialbym obiektyw jasny np 17-50 2.8 i cos tele ale chbya ciemneijszy bo cena zabije..

[_igi]

Zależy czego potrzebujesz. Ja np. wolałbym 17-40, bo szczelne, ale z drugiej mańki 17-50IS od Tamrona jest bardzo fajny, używam czasem do 500D i to świetne szkło.

[mgtan]

konstrukcja eLki jest pancerna :-) bardzo wytrzymała. Do tego ogniskowanie następuje wewnątrz - nic się nie wysówa na zewnątrz itd

Co do 17-55 2.8 IS - tam wystarczy pamiętać odrazu nakręcić filtr na przód i tez jest OK. Tutaj natomist przy zumie wychodzi przednia część - wysówa się.

[_igi]

17-40 jest, po nakręceniu UV szczelna - nie dostanie się do niej woda, piach, syf, etc. Można z uszczelnionymi korpusami (7D, 1D, 1DS) używać na luzie w deszczu. Fajna sprawa, o ile się tego używa.

[yogi6661]

czy aby napenwo tak calkiem np na deszczu bez obaw?

[_igi]

Nie wiem jak jest w 7D, w 1D tak właśnie jest. Podobno, sam jeszcze tego nie sprawdziłem

[yogi6661]

a jak wyglada live view na d7 ukryte w opcjach co nie??

[kuzi4]

W d7 nie wiem , w 7D pod guzikiem - dostęp bezpośredni.

źródło

[bernard78]

tylko yogi6661 weź pod uwage że live view w 50D działa tylko w "strefie twórczej", czyli w ustawieniach standardowych nie ma tej opcji... pewnie w 7D jest podobnie

żałuje bardzo że nie kupiłem 7

[yogi6661]

http://www.letsgodigital.org/images/...-live-view.jpg w sonym tu u góry jest live view lub ovf czy jakos tak