[imichal]

dla nagrywania filmów - brałbym 7D, dlaczego ?
...poczytaj na forum

[misssomia]

dla nagrywania filmów - brałbym 7D, dlaczego ?
...poczytaj na forum

A ogólnie całość: nagrywanie + zdjęcia : cena = ??? :razz:

[Jago]

Mam pytanie za 100pkt

7D czy 60D ? ? ?

Bardzo prosze o odpowiedz z łopatologicznym wyjaśnieniem DALECZEGO? .............................

Skoro się pytasz dlaczego, to polecam 500D - w nim też masz możliwość nagrywania filmów w jakości HD (1920 x 1080).

[Bejobejo]

Pewnie nie czytałeś jak jeszcze nie wiesz. http://www.optyczne.pl/140.1-Test_ap..._EOS_60D_.html

[gigiindahouse]

Canon 60d vs 7d

Witam zastanawiam się nad wymianą mojego 550d ma coś z tych dwóch modeli. Zastosowanie : początki fotografii ślubnej.

Co polecacie? Chyba że coś innego niż te w/w.

Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tego co czytałem to 60d ma mniejsze szumy.

[mateuszkaratysz]

Witam zastanawiam się nad wymianą mojego 550d ma coś z tych dwóch modeli. Zastosowanie : początki fotografii ślubnej.

Co polecacie? Chyba że coś innego niż te w/w.

Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tego co czytałem to 60d ma mniejsze szumy.

zdecydowanie 60D

[Misiek87]

5d albo 5d2 Na dluzsza mete sie oplaca

[Bolek02]

Jeżeli sprzęt do fotografii ślubnej to oczywiście FF, nie inaczej
60D przereklamowany , taki sobie i za drogo

[Misiek87]

Wcale nie jest drogi Ciut drozzszy od 50d, znowu 7d duzo drozsze, a spojrzmy jaka cene trzyma Nikon D90 . Lepiej juz myslec o D300 jesli komus Nikon odpowiada.

60d fajny sprzet, ale warto poczekac troche czasu az cena spadnie - z kolei VAT idzie w gore to ciezko bedzie...

[fotopawkas]

no i znowu się zaczyna... tylko 5D... tylko FF... "początki" fotografii ślubnej nie wymagają wydawania 11000zł na pierwszy zestaw do tych zastosowań... mówię tu o FF + przyzwoite szkło + ewentualna lampa..

zdecydowanie 60D

bo? udzielając jakiejś wypowiedzi pasowałoby uzasadnić, coś przytoczyć itp.

wymieniając 550D na 60D co zyskasz? praktycznie ni mniej nie więcej tyle samo co na 40, czy 50D; no plus ruchomy LCD i filmy..

wymieniając na 7D co zyskasz? szybki AF, również filmy, solidną puszkę...

oba body generują RAW, który w przypadku fotografii ślubnej jest raczej nie do pominięcia, co za tym idzie nawet i różnica w szumach w wielu przypadkach jest do pominięcia, bo obróbka pozwala na wiele, chociaż wiele nie wybacza...

dlaczego FF? bo zyskasz dobre body z AF na poziomie do tych zastosowań, ładny obrazek - współpraca z jasnymi szkłami na FF to miód na oczy, chociażby GO, plastyka etc. ale czy musisz kupować FF? NIE!! dlaczego, bo początki startów w F1 nie wymagały od Roberta posiadania bolidu...

zatem, czy tak na prawdę jest sens wymieniać do tych zastosowań 550D na coś pokroju kropa z nieco wyższej półki...? TAK, ale tylko dla funkcjonalności, ruchomego LCD (60D), bdb AF (40-60D i 7D), posiadania czegoś nowszego (60D) i solidnego (50D, 7D).

nie proponuję wymiany na 50D, bo to taki mini-kroczek, ale zawsze jest to jakiś ruch ku funkcjonalności, dobrym obrazkom i porządnemu body.
kupno 7D - dość wysoki koszt w porównaniu do 60D, ale bardziej bym się skłaniał ku niemu, bo jest na prawdę dobrym body, a lament nad szumami to przesada - uważam za dość przyzwoite i użyteczne ISO 1600.. w cenie jednak 7D masz 50D+17-55 - jednak...
jak dobrze poszukasz to dopadniesz jeszcze 50-kę, którą wolałbym zamiast ruchomego LCD w 60-ce... i tak koło się zamyka... wyjściem z niego jest kupno 5D, ale, to już jak finanse i podejście pozwala..
.

[Przemek_PC]

A ja proponuję każdemu tak na początek zrobić zdjęcie na ISO 1600 czy 3200 ale tak żeby było dobrze naświetlone i zrobić z niego odbitkę 10x15 i ocenić szum o ile w ogóle ten szum uda się dostrzec. To tyle w kwestii szumów.

[fotopawkas]

A ja proponuję każdemu tak na początek zrobić zdjęcie na ISO 1600 czy 3200 ale tak żeby było dobrze naświetlone i zrobić z niego odbitkę 10x15 i ocenić szum o ile w ogóle ten szum uda się dostrzec. To tyle w kwestii szumów.

to już dawno poruszana kwestia - dlatego napisałem, że szum to przesada i nie patrzyłbym na niego w sensie wyznacznika "które body lepsze", bo z tym sobie można radzić w inny sposób. ważniejsze nasze oczekiwania, możliwości i przeznaczenie..
.

[Bolek02]

no i znowu się zaczyna... tylko 5D... tylko FF... "początki" fotografii ślubnej nie wymagają wydawania 11000zł na pierwszy zestaw do tych zastosowań... mówię tu o FF + przyzwoite szkło + ewentualna lampa..



bo? udzielając jakiejś wypowiedzi pasowałoby uzasadnić, coś przytoczyć itp.

wymieniając 550D na 60D co zyskasz? praktycznie ni mniej nie więcej tyle samo co na 40, czy 50D; no plus ruchomy LCD i filmy..

wymieniając na 7D co zyskasz? szybki AF, również filmy, solidną puszkę...

oba body generują RAW, który w przypadku fotografii ślubnej jest raczej nie do pominięcia, co za tym idzie nawet i różnica w szumach w wielu przypadkach jest do pominięcia, bo obróbka pozwala na wiele, chociaż wiele nie wybacza...

dlaczego FF? bo zyskasz dobre body z AF na poziomie do tych zastosowań, ładny obrazek - współpraca z jasnymi szkłami na FF to miód na oczy, chociażby GO, plastyka etc. ale czy musisz kupować FF? NIE!! dlaczego, bo początki startów w F1 nie wymagały od Roberta posiadania bolidu...

zatem, czy tak na prawdę jest sens wymieniać do tych zastosowań 550D na coś pokroju kropa z nieco wyższej półki...? TAK, ale tylko dla funkcjonalności, ruchomego LCD (60D), bdb AF (40-60D i 7D), posiadania czegoś nowszego (60D) i solidnego (50D, 7D).

nie proponuję wymiany na 50D, bo to taki mini-kroczek, ale zawsze jest to jakiś ruch ku funkcjonalności, dobrym obrazkom i porządnemu body.
kupno 7D - dość wysoki koszt w porównaniu do 60D, ale bardziej bym się skłaniał ku niemu, bo jest na prawdę dobrym body, a lament nad szumami to przesada - uważam za dość przyzwoite i użyteczne ISO 1600.. w cenie jednak 7D masz 50D+17-55 - jednak...
jak dobrze poszukasz to dopadniesz jeszcze 50-kę, którą wolałbym zamiast ruchomego LCD w 60-ce... i tak koło się zamyka... wyjściem z niego jest kupno 5D, ale, to już jak finanse i podejście pozwala..
.

Nie bardzo wiadomo co autor ma na myśli
Krytykujesz wybór 5D a na koniec jednak go polecasz
60D to zdecydowanie nie jest krok naprzód tylko w bok.
50D to IMHO lepszy wybór niż 60D, bo dostajemy solidną konstrukcję.

[jacek_73]

(...)
60D to zdecydowanie nie jest krok naprzód tylko w bok.
50D to IMHO lepszy wybór niż 60D, bo dostajemy solidną konstrukcję.

Chciałbym podważyć Twoją wypowiedź, z której ktoś mógłby odczytać, że konstrukcja 60D jest niesolidna. To że coś jest wykonane z tworzywa a nie metalu nie oznacza że jest liche.

No i 60D jest zgrabniejsze od 50D, a od 7D to już w ogóle (dla niektórych to jest wielka zaleta i liczone in plus)

Pozdrawiam.

[fotopawkas]

...
Krytykujesz wybór 5D a na koniec jednak go polecasz
...

nie bardzo wiesz chyba co mam na myśli... nie krytykuję wyboru 5D, bo sam takiego dokonałem i używam na ślubach tego body... krytykuję tylko powszechnie panujące tu podejście, że tylko FF się do tego nadaje... może po prostu nie zrozumiałeś kontekstu...

swoją drogą wolę moją metalową E51 niż mojego SE D750i - chociaż po obu przejechałem już samochodem - metal to metal...

o zgrabności się nie wypowiem, bo dla mnie akurat 50D + grip ma odpowiednią wagę i czuję co mam w łapkach.. 60-ka po prostu mi nie leży w łapce, ale to nie jest akurat element mojej oceny body, więc o tym nie dyskutuję..
.
.