X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • N00bek
    Zablokowany
    • 2010
    • 734

    #106
    Zamieszczone przez Bruinen
    Moim zdaniem 1500zł dołożone do 7D to naprawdę dobra inwestycja na przyszłość. Od premiery trochę już minęło, a jakoś cicho na temat wad i problemów z 7D. Wygląda na to że migawki faktycznie wytrzymają te 150K cykli jak nie więcej.
    Tak w stu procentach mogę się pod tym podpisać, ale;

    Spójrz na to z innej strony - jesteś amatorem i znając życie, to czym focisz zmieni Ci się jeszcze z 10 razy. Kupionego 7d za 3 lata od razu wymienisz.
    Nie ma sensu powoływanie się na ilość klatek - amator najczęściej spogląda na mpx czy szybkość aparatu.

    W dodatku nigdy nie jesteś pewien kiedy padnie Ci migawka - jeśli poczytasz i będziesz o sprzęt dbał padnie Ci za tyle ile gwarantuje producent lub nawet za jeszcze dłużej.

    Natomiast biegając jak 'kura' z lewej do prawej i wciskając spust do końca na trybie 'high' migawka poleci Ci bardzo szybko.

    Ostatnio znajomy przekonał się jak droga jest wymiana migawki, że należy o nią dbać i N00bka się słucha

    Dokładne opis po wymianie migawki. Na liczniku zaledwie 4000 fotek. W tym jak mi opowiadał ojciec tego kumpla z 600 było udanych, reszta to wycykane na siłe zdjęcia. Oczywiście zakup był z powodu obrotowego ekraniku i dużej matrycy

    Komentarz

    • tezmarek
      Uzależniony
      • 2009
      • 840

      #107
      Zamieszczone przez myslidar
      Spoko, w sumie fajny temat na nowy wątek. Ciekawe ilu osobom się udało skalibrować w body obiektyw na wszystkie odległości, tak żeby dobrze trafiał z bliska i z daleka bez pomocy serwisu. Mówię o obiektywach, które wymagają takiej kalibracji z konkretnym body.. :-D
      To ja bym proponował jeszcze równolegle: ilu osobom się udało skalibrować obiektyw w serwisie, tak, żeby dobrze trafiał z bliska, z daleka oraz przy różnym oświetleniu i ogniskowych...
      Co do mikroregulacji w body - ja jestem za i uważam ją za istotną cechę aparatu. Wolałbym, żeby była we wszystkich nowych korpusach. Jeśli ktoś nie potrzebuje, nie chce lub nie potrafi używać, to nie musi...

      Komentarz

      • dziobolek
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2634

        #108
        Zamieszczone przez myslidar
        Spoko, w sumie fajny temat na nowy wątek.
        Nie ma to, jak tworzyć nowe wątki, tylko po co...???
        Już istnieje wątek na ten temat - 50d - regulacja AF - spostrzezenia

        Zamieszczone przez tezmarek
        Co do mikroregulacji w body - ja jestem za i uważam ją za istotną cechę aparatu. Wolałbym, żeby była we wszystkich nowych korpusach. Jeśli ktoś nie potrzebuje, nie chce lub nie potrafi używać, to nie musi...
        No właśnie, tylko że niektórzy tego nie rozumieją

        Pozdrówka!
        "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
        Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

        50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
        tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

        Komentarz

        • myslidar
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 1010

          #109
          Zamieszczone przez dziobolek
          Nie ma to, jak tworzyć nowe wątki, tylko po co...???
          Już istnieje wątek na ten temat - 50d - regulacja AF - spostrzezenia



          No właśnie, tylko że niektórzy tego nie rozumieją

          Pozdrówka!
          Zamieszczone przez myslidar
          60D nie ma kalibracji w body. Odpada :smile:
          No właśnie
          Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
          Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

          Komentarz

          • dziobolek
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2634

            #110
            @myslidar, czytaj ze zrozumieniem (pogrubina czcionka) - nie wyrywaj z kontekstu proszę.

            Pozdrówka!
            "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
            Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

            50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
            tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

            Komentarz

            • greenhorn
              Dopiero zaczyna
              • 2011
              • 44

              #111
              Zamieszczone przez Merauder
              A to akurat bardzo dziwne stwierdzenie, foce 450D od ponad 2 lat, nie dawno, bardzo nie dawno zakupiłem 7D właśnie m.in. dla dużo lepszej jakości na wysokich czułościach.

              I dokładnie jest jak pisze powyżej, fotki z 450D na ISO 1600 jeśli mają ledwo ledwo niepoprawną ekspozycje robiła się masakra, nawet z poprawną ekspozycją obróbka była niemalże niemożliwa, kaszka jak nic.

              Na te kilkaset fotek, które zrobiłem właściwie prawie, że testowo poznając aparat (7D) już widzę, że 3200 jest spokojnie używalne do wywołania do 30x20 i to nie koniecznie musi być taka idealna ekspozycja. Po prostu szum ma całkiem inny charakter i pomimo, że zauważalny nie przeszkadza w takim stopniu jak w 450D. W moim mniemaniu większe upakowanie matrycy trochę mogło pomóc, bo oglądając na takiej samej wielkości fotki co z 450D, szum będzie miał mniejszej wielkości ziarno.

              Wszystko się zgadza.
              Chałupnicze porównanie było robione na niskich iso.
              www.maciejspychal.com
              www.facebook.com/MaciejSpychalPhotography
              https://500px.com/MaciejSpychal

              Komentarz

              • Bruinen
                Coś już napisał
                • 2010
                • 77

                #112
                Zamieszczone przez N00bek
                Tak w stu procentach mogę się pod tym podpisać, ale;

                Spójrz na to z innej strony - jesteś amatorem i znając życie, to czym focisz zmieni Ci się jeszcze z 10 razy. Kupionego 7d za 3 lata od razu wymienisz.
                Nie ma sensu powoływanie się na ilość klatek - amator najczęściej spogląda na mpx czy szybkość aparatu.

                W dodatku nigdy nie jesteś pewien kiedy padnie Ci migawka - jeśli poczytasz i będziesz o sprzęt dbał padnie Ci za tyle ile gwarantuje producent lub nawet za jeszcze dłużej.

                Natomiast biegając jak 'kura' z lewej do prawej i wciskając spust do końca na trybie 'high' migawka poleci Ci bardzo szybko.

                Ostatnio znajomy przekonał się jak droga jest wymiana migawki, że należy o nią dbać i N00bka się słucha

                Dokładne opis po wymianie migawki. Na liczniku zaledwie 4000 fotek. W tym jak mi opowiadał ojciec tego kumpla z 600 było udanych, reszta to wycykane na siłe zdjęcia. Oczywiście zakup był z powodu obrotowego ekraniku i dużej matrycy
                Padnięta po 4000 zdjęć migawka to pewnie wina użytkownika i to nie pod postacią pstrykania co popadnie, a raczej upuszczenia aparatu.

                Różnica pomiędzy 60D i 7D jest taka, że 7D wytrzyma znacznie więcej i to w każdym tego słowa znaczeniu - nie zniszczy go 100 000 klatek, byle deszczyk czy uderzenie. Wbrew obiegowej opinii, zarówno 7D jak i 5D mII to są już aparaty robione bez większych kompromisów (w sensie użytych materiałów) które same od siebie nie padną a lekkie uderzenie też im nie zaszkodzi.

                I to jest moim zdaniem ta różnica za którą warto dopłacić do 7D. Oczywiście po dodaniu szybkości (AF, nie kl/sek) działania i wygody obsługi (nowa guzikologia 60D jest jakaś kosmiczna jak dla mnie...)

                Komentarz

                • bartosztroch89
                  Bywalec
                  • 2009
                  • 101

                  #113
                  A ja się cały czas zastanawiam...

                  7D to ok 5tys... Kupując 60D zostaje mi ok 2tys które mogę przeznaczyć na nową torbę i jakieś błyskotki w plener....

                  Chyba ten 60D nie rozleci się odrazu... szkoda że Canon tak zdegradował serię XXD
                  www.bartosztroch.com
                  5ds + some shit

                  Komentarz

                  • WiatruMistrz
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 402

                    #114
                    Kup 60D i zooma którego brak w Twojej szklarni lub lampkę typu nawet Canon 580 II, lub przy okazji wymień szklarnię zupełnie na inną pod konretne zainteresowanie Twoje ))
                    np. Tamron 17-50/ canon 50/1.4usm/C85usm ...i możesz wesela robić a 350D jako backup
                    Przy tym przeskoku to i tak masz rok na naukę z głowy

                    pozdr.
                    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
                    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
                    http://rafalfoto.y0.pl

                    Komentarz

                    • bartosztroch89
                      Bywalec
                      • 2009
                      • 101

                      #115
                      Zamieszczone przez WiatruMistrz
                      Kup 60D i zooma którego brak w Twojej szklarni lub lampkę typu nawet Canon 580 II, lub przy okazji wymień szklarnię zupełnie na inną pod konretne zainteresowanie Twoje ))
                      np. Tamron 17-50/ canon 50/1.4usm/C85usm ...i możesz wesela robić a 350D jako backup
                      Przy tym przeskoku to i tak masz rok na naukę z głowy

                      pozdr.
                      Zoom? Czyli mówisz o tele? Jakoś nie za często używam takie szkiełka. wg mnie 15-85 jest szkłem o wiele lepszym niż 17-50 tamrona (chodźby sama plastyka zdjęć), wesela mnie nie kręcą a co do lamp mam na oku http://www.swiatobrazu.pl/w_plener__...iem_dc300.html

                      szkiełko które mam na oku to 16-35 L ale to już inna bajka...

                      Kwestia czy ten 60D to naprawdę taka padlina...
                      www.bartosztroch.com
                      5ds + some shit

                      Komentarz

                      • MC_
                        Pełne uzależnienie
                        • 2009
                        • 3444

                        #116
                        Oczywiście, że nie padlina.

                        Komentarz

                        • N00bek
                          Zablokowany
                          • 2010
                          • 734

                          #117
                          Zamieszczone przez Bruinen
                          Padnięta po 4000 zdjęć migawka to pewnie wina użytkownika i to nie pod postacią pstrykania co popadnie, a raczej upuszczenia aparatu.
                          Poczytaj sobie o trybach seryjnych tu na forum, a zrozumiesz co dokładnie miałem na myśli.

                          Co do guzikologii, widzisz jednemu dobrze kiedy w 50D wiesz nad czym jesteś w stanie panować. W 60d tak dobrze nie ma, są owszem wodotryski, które rzekomo wpływają na komfort obsługi. Jedni właściwie wybierają go z powodu lepszego (podobno) af-a czy obsługi lamp błyskowych - wyzwalania z wbudowanego flasza. Dobrze mieć nić nie mieć, ale jeśli przychodzi do wykorzystania tego w praktyce, to każdy i tak zainwestuje w yongnuo i wyzwalacze radiowe.

                          Ja osobiście chwalę sobie serię xD i mojego 50D, a nawet jego ojców włącznie z 10D. Nawet lepiej lubię 300-350D za to, iż z tymi aparatami miałem do czynienia. Co jak, co ale żeby wyciągnąć dobry obrazek trzeba popracować nad tym. Nie ma zlituj się i nie ważne jaki aparat się kupi i tak główny wpływ na niego będzie miało szkiełko.

                          W tej chwili wciąż rozważam zakup używki 1dmk2. Na 'trójkę' mnie niestety nie stać. Jednak tego af-a nawet z 1d nie przebije 7d.

                          Nadal zostanę przy opinii, że wiele osób kupuje rzeczy których nie jest w stanie wykorzystać nawet w 30%. W 60D są do dyspozycji tryby tematyczne - to na pewno amatorom jak niektórym wycieczkowiczom się przyda. Przy 7d mamy już inaczej - brak trybów tematycznych, tylko S-P-A-M i programowalne C1-C3 czy dalej...,

                          Sprawdź sobie drogi kolego Bruinen, dlaczego na portalach aukcyjnych występuje tyle nieoczekiwanie sporych sprzedaży 7d? ma starczać na wiele, a po przebiegach 6000 ludzie go wyprzedają(?).

                          Komentarz

                          • Merauder
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 1092

                            #118
                            Zamieszczone przez N00bek
                            [...]

                            Sprawdź sobie drogi kolego Bruinen, dlaczego na portalach aukcyjnych występuje tyle nieoczekiwanie sporych sprzedaży 7d? ma starczać na wiele, a po przebiegach 6000 ludzie go wyprzedają(?).
                            Wiele racji w tym co piszesz w niecytowanej części postu. W cytowanej chyba już tak różowo nie jest. Sprawdziłem może tylko albo aż allegro (w końcu w Polsce najpopularniejszy) i nie widzę boomu używanych 7D z małym przebiegiem. A obserwuje ten rynek jakieś 2-3 miesiące, bo sam mam 7D nawet nie od miesiąca.
                            7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

                            Komentarz

                            • bartosztroch89
                              Bywalec
                              • 2009
                              • 101

                              #119
                              Panowie a taka opcja: kupić używany 5D a za sprzedaną kasę z 15-85 i 350D kupić 24-105? Czy brać 60D, zostawić 15-85 i kupić jakieś błyskotki. Opcja z 7D najmniej mi się podoba bo nie mam już kasy po tym zakupie praktycznie na nic, a nie jest to pełna klatka...

                              Mam jeszce pytanie co sądzicie o opinii że 7D to 50D ale bez filmów HD?
                              www.bartosztroch.com
                              5ds + some shit

                              Komentarz

                              • MC_
                                Pełne uzależnienie
                                • 2009
                                • 3444

                                #120
                                Bzdura.

                                Komentarz

                                Pracuję...