Co na początek?

[słowiczek]

Witam wszystkich na forum. Jeżeli jest takie określenie jak początkujący amator to ja nim jestem. Posiadam roczne doświadczenie z aparatem kodak 712. Fotografowałem głównie naturę,tzn. kwiaty,owady,jakieś widoczki,próbowałem z ptactwem. Ponieważ mój aparat padł,a ochota nie podjąłem decyzję o zakupie kolejnego . W tym miejscu chciałbym prosić o pomoc w wyborze sprzętu,który pozwoli mi na wykonywanie dobrych jakościowo zdjęć,temat których pozostaje bez zmian. Wiem,że aparat sam z siebie nie zrobi super zdjęcia,dlatego chcę kupić coś czego nie będę musiał sprzedawać po opanowaniu podstaw. Do wydania mam 1500zł, chciałbym wydać je mądrze,jeżeli trzeba to dozbieram. Wolę nie żałować kilkuset zł. Będę wdzięczny za każdą odpowiedz w temacie,pozdrawiam serdecznie

[konradw]

Odp: Co na początek?

Podobny wątek pojawia się co jakiś czas. Możesz spojrzeć np tu KLIK aby coś poczytać ja ze swojej strony mogę spokojnie polecić Canona 40D używanego, a resztę pieniędzy przeznaczyć na jakieś szkło. Nowym aparatem dalej chcesz fotografować głównie naturę?

Pozdrawiam

[słowiczek]

Odp: Co na początek?

Tak,temat zdjęć pozostaje bez zmian. Z tego co już wyczytałem na jednym obiektywie się nie skończy,co innego kwiatek a co innego ptaszek,wszystko to razem wraz z innymi nie banalnymi widokami składa się na całość tego co chcę zapamiętać takie jakie jest

[krzyssp]

Odp: Co na początek?

+1 do 40D, dobry aparat i pewnie jeszcze długo Ci wytrzyma i zdążysz sobie uzbierać szklarnie. Na początek poleciłbym zwykłego 18-55 IS 2 jako obiektyw, sobie porobisz zdjęcia i ustalisz którą ogniskową chcesz najszybciej jako kolejną

[salas]

Odp: Co na początek?

40d 800/900zł
18-55 is II - 150zł
55-250 is - 400zł (ptaszki jak bardzo chcesz, to może dasz radę na tym :d)
w 1500zł się zmieścisz, w razie czegoś sprzedasz bez straty raczej.

[Joanna K.]

Odp: Co na początek?

Ja równiez jestem amatorką. Miałam 40D i byłam zadowolona. Teraz rozgładam się za 50tką lu 60D.

[RobertON]

Odp: Co na początek?

Dla szukających informacji, polecana jest "szukajka"

Przeszukaj Canon-Board.info przez Google

Teraz rozgładam się za 50tką lu 60D.

Ze swojej strony polecam EOS 50D, ma wiele zalet moim zdaniem, a najbardziej cenię świetny ekran podglądu.
Niedawno był wątek, w którym nieco porównywano 40D vs 50D, ale sporo jest takich porównań w sieci.

http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/nowy-1100d-czy-uzywany-40dz-85844/index8.html

60D oglądałem jedynie w sklepie, więc nie będę zabierał głosu.

[krzyssp]

Odp: Co na początek?

60D ma pewne wady co do poprzednika - plastikowa obudowa, i brak mikroregulacji. Poza tym to serio fajny sprzęcik, jeśli się ma świadomość braku tamtych rzeczy to można z zadowoleniem korzystać ze sprzętu wygodnego (2 kółka i 2 ekraniki, nie za mały grip) i niezłym AF. O jakości matrycy się nie będę wypowiadał bo tego szczerze mówiąc kopletnie nie widzę w aparatach (jeszcze pewnie się na tyle na tym nie znam, nie twierdzę że wszystkie aparaty robią takie same zdjęcia żeby nie było :P ), więc czy dla jakości obrazka warto się przesiąść na 60D - nie umiem odpowiedzieć, za to zaletą jest całkiem fajna cena za sprzęt na gwarancji.

[słowiczek]

Odp: Co na początek?

Dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematemPolecacie 40d,poczytałem o nim-opisany jest jako sprzęt nie do zajechania. Mocny i uszczelniony korpus,szybki af.,dobra ergonomia,tego mi trzeba. Gdzieś po drodze wytknięto mu to,że 10mpx matryca pracuje jak 8mpx z poprzedniego modelu. Nie
wiem ile w tym prawdy i czy to w czymś przeszkadza,jeżeli tak jest. Obiektyw podstawowy będzie jak najbardziej na miejscu,można z niego uzyskać niezły obrazek

[słowiczek]

Odp: Co na początek?

40d 800/900zł
18-55 is II - 150zł
55-250 is - 400zł (ptaszki jak bardzo chcesz, to może dasz radę na tym :d)
w 1500zł się zmieścisz, w razie czegoś sprzedasz bez straty raczej.

Z ptactwem będę musiał poczekać,z tego,co się zorientowałem zakres obiektywu do 400 to niemal obowiązek przy tych zdjęciach,ale 55-250 ma ładny zakres i wynikającą z tego uniwersalność,więc propozycja jak najbardziej na miejscu. Teraz mam trzy propozycje korpusów,tzn 40,50 i 60d.Byłoby fajnie mieć wszystkie w ręku i porównać.Wszystkie korpusy są ze średniej półki,więc wszystkie porady dotyczą tego o co konkretnie pytałem,czyli,że jestem na właściwym forum

[krakał]

Odp: Co na początek?

60D ma pewne wady co do poprzednika - plastikowa obudowa, i brak mikroregulacji. Poza tym to serio fajny sprzęcik, jeśli się ma świadomość braku tamtych rzeczy to można z zadowoleniem korzystać ze sprzętu wygodnego (2 kółka i 2 ekraniki, nie za mały grip) i niezłym AF. O jakości matrycy się nie będę wypowiadał bo tego szczerze mówiąc kopletnie nie widzę w aparatach (jeszcze pewnie się na tyle na tym nie znam, nie twierdzę że wszystkie aparaty robią takie same zdjęcia żeby nie było :P ), więc czy dla jakości obrazka warto się przesiąść na 60D - nie umiem odpowiedzieć, za to zaletą jest całkiem fajna cena za sprzęt na gwarancji.

Ja mam 60D i zaręczam, że warto. Co do plastikowości, to zdążyłem przywyknąć przez lata eksploatacji 400D, poza tym czytałem tu opinie, że np. magnezowa obudowa 50D potrafi pęknąć. Ludzie, w niczym ta "plastikowość" nie przeszkadza, to nie jest tak, że coś trzeszczy albo się gnie czy łamie. Korpus jak korpus, jak na mnie sprawia wrażenie solidne. Może dlatego, że zawsze miałem aparaty plastikowe z wierzchu - Smiena 8M była taka, Zenit 122 też był taki, a kliszowy EOS 300 to w ogóle był plastikowy aż milo, a chodził ze mną po fortach w Krakowie i Warszawie, zaliczał wilgocie, pyły i grzyby w powietrzu, upadł iks razy na beton a skończyło się li tylko pokancerowaniem srebrnego malowania obudowy i rozbiciem UV-ki na obiektywie... I foci dalej aż miło. Poza tym, powtórzę banalną prawdę - to nie obudowa zdjęcia robi, to nie jest camera obscura ani inne pudełko po butach, tylko lustrzanka. Słowiczek, jak rozumiem, raczej nie zamierzasz zabierać swego aparatu do kopalni, na misję do Afganistanu, na okręt wojenny czy gdzie tam jeszcze, gdzie pancerność korpusu miałaby jakieś praktyczne znaczenie. Jak wybierzesz 60D, to się nie zawiedziesz. To naprawdę fajny, a niedoceniany i niesłusznie krytykowany korpus.

Co do mikroregulacji - nie wiem, nie mam, ale znów powtórzę to, co tu przeczytałem w wypowiedzi jednego z userów: posiadanie tej funkcji zachęca i skłania do dłubania. A tak, nie masz, nie dłubiesz. Powiem ze swojego doświadczenia - oba szkła które obecnie mam kupiłem używane, w ciemno, nic nie dobierałem, nie wybierałem z wielu, nie kalibrowałem. Owszem, możecie powiedzieć - zrobił to ktoś za mnie, jak je kupował. Może i tak. Ale faktem jest, że kupiłem dwa szkła używane w ciemno, w tym jedno niesystemowe, i śmigają z moją sześćdziesiątką aż miło. Też się bałem tego braku mikroregulacji w 60D jak go kupowałem, ale wyleczyłem się z tego.

[słowiczek]

Odp: Co na początek?

krakał na wojnę z aparatem się nie wybieram,tworzywa sztuczne też potrafią być wytrzymałe i chyba tu ważniejsze byłoby uszczelnienie korpusu niż materiał z którego został wykonany.Dla mnie istotne znaczenie będzie miała jakość obrazka-zanim to ocenię będę musiał jednak opanować sprzęt. A odnośnie obiektywów-czy jest jakaś reguła dotycząca doboru obiektywów do korpusów(oprócz mocowania oczywiście),czy np. 10-cio letni obiektyw canona będzie dobrze pracował z nowym korpusem?To oczywiście pytanie czysto przykładowe.

[Sezamek]

Odp: Co na początek?

Ze swojej strony również mogę polecić 40D bo miałem, z resztą ktoś już rzucił linkiem z moim tematem dla koleżanki. Swoją drogą zakładałem też temat o zmianie 40D na 60D i wydaje mi się, że jednak obracany wyświetlacz do robaczków będzie znaczącym plusem. U mnie wygrała pogoń za marzeniami i tak zamiast 60D skończyłem z FF Nie chcę tu odradzać 50D bo nie miałem ale czy nie lepiej właśnie kupić 40D i szkła. Co do tego obiektywu również jestem ciekaw bo tatko kiedyś zakupił jakiś stary obiektyw (chyba 35-70) i niestety ale nie działał na 400D ale za to na 300V już świetnie Możesz rozważyć w przyszłości używanie obiektywów stałoogniskowych bo generują zdecydowanie lepszy obrazek Miej też świadomość cen: 40D - 800/900zł, 50D - 1300/1500zł a 60D - 1800zł+.

[RobertON]

Odp: Co na początek?

10-cio letni obiektyw canona będzie dobrze pracował z nowym korpusem?To oczywiście pytanie czysto przykładowe.

Radziłbym jednak zerkać na nowsze konstrukcje. Starsze obiektywy zwykle będą współpracować z digital, ale nie były one optycznie korygowane pod cyfrowe matryce. Auto-focus może nie działać, działać wolno, trzeba ostrzyć manualnie lub na LV - to chyba największa bolączka.

Przykład z innej strony, dla cyfrowych matryc - Canon EF-S 18-135 IS w pierwszej; wersji 18-135 IS STM (najnowszy napęd), to bardzo zauważalna szybkość pracy AF i lepsza jakość obrazka.

test: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0

Mogą występować nie tylko różnice napędów AF, ale również posiadania lub nie stabilizacji, makro i czasem różne jakości optyczne:

Przykład SIGMA 17-70 DC - trzy wersje

2.8-4.5 DC Macro,
2.8-4.0 DC Macro OS HSM,
najnowsza Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

[wender]

Odp: Co na początek?

Też mogę polecić 40D, przez parę ładnych lat sprawował się świetnie. Ciągle mam opory, żeby się z nim rozstać.