[trothlik]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

dlaczego ja nie mam takich dylematów?

Ja także nie mam...wiem co chcę ale że mam kryzys ekonomiczno erotyczny, to problem rozwiązuje się sam...

Z oszczędzaniem na każdym gramie ciężaru też.
Śmieszy mnie jak body x dostaje 100 punktów za cięzar 889 g a body y dostaje 879 punktów za ciężar 912 g.
Podobnie głupie porównania dotyczą pojemności bagażników aut lub drogi hamowania opon , gdzie danymi można żonglować.
btw
mozna wybrać sie na wyprawę z lekkm body i lekkim obiektywem,do plecaka wrzucić : laptop,ładowarke ,2 wody mineralne niegazowane po 1,5 litra,
2 soki dla ukochanej,jedzonko,itd.W końcu okazuje się ,że sprzęt foto to tlko 20% wagi targanego sprzętu.
Problemy trzeba rozwiazywać ,a nie płakać nad nimi.
Ja mam problem : nie lubię robić czegoś tak idiotycznego ,jak jazda na rowerze.
Problem rozwiazałem:
małzonka jedzie,ja biegne.I po problemie ,to samo z ciężarem body + obiektyw: da się rozwiazać

Dobre to z tymi porównaniami, ale zależy jeszcze kto ma jakie priorytety.
Dla mnie waga sprzętu ma znaczenie piętnastorzędne. Ale są i tacy co będą gderać. Zależy czy chcesz mieć ładne foto czy lekko.
Jak lekko to może kompakcik?
Ja nie wnikam, tacham ze sobą wszystko prawie co mam. Żona czasem ma obiekcje że "po co ci to wszystko". Ale wolę czasem tachać, niż nie tachać i się okazuje że akurat to nietachane jest potrzebne.
Ech elaborat.
Co do tematu 7D+70-200 L is jak na moje. W końcu po to ma stalilizator żeby go użyć.

--- Kolejny post ---

Świat byłby piekielnie nudny gdyby wszyscy chcieli tego samego .

Jesteś tego tak do końca pewny?

[C>N]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

Co do tematu 7D+70-200 L is jak na moje. W końcu po to ma stalilizator żeby go użyć.

zdjęcia psów w ruchu to czasy, przy których już stabilizacja schodzi na dalszy plan...

małzonka jedzie,ja biegne.I po problemie

ha, często mam tak samo, a żonę wymieniem czasami na syna

Co do cięzaru.
Waga body typu 7d + 70-200 to spora waga i nic dziwnego, że komus może to nie odpowiadać.
Dlatego minimalnie lżejsze body plus szybka, jasna stalka wygodniejszym rozwiązaniem byc może

[zysk]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

Waga body typu 7d + 70-200 to spora waga i nic dziwnego, że komus może to nie odpowiadać.

Prawda ,ale zmiana ciężaru o 200 g nic nie zmienia,dalej jest to kula o nogi .
Zmiana wagi sprzetu z 2,5 kg na 0,5-,7 kg- , pewnie zmienia.
Zreszta róznica jest duża w odczuwaniu wagi , czy nosi się sprzęt w łapach(pokazy) czy w plecaku .

[RobertON]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

Ja mam problem : nie lubię robić czegoś tak idiotycznego ,jak jazda na rowerze.
Problem rozwiazałem:
małzonka jedzie,ja biegne.

Nie lubię biegania, jak mogę jechać na rowerze
Ale lubię niezbyt ciężki plecak - 300/4L dość lekkie szło, 50D niezły kloc, do tego inne jakieś szersze szkiełko Tokina 28 mm, waga na plecach da się odczuć - nie chcę więcej "wozić".

Co do wątku, to 70D+70-200/2,8 jest moim zdaniem dobrym wyborem.

P.S. Temat lekko się "rozjechał", zamiast o foto, to o masie - 7D2 - 910g; 6D - 680g; 70D - 675g (bez baterii).

[Mufffinka]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi.
Jeśli chodzi o masę - różnice nie są bardzo duże, więc jestem gotowa powalczyć .

7d Mark II i 70d są lepsze do sportu-szybsze, natomiast 6d ma pełną klatkę więc pewnie lepiej pracuje przy słabym świetle i generalnie oferuje dużo więcej (jeśli sie mylę, proszę krzyczeć).
Chyba, że różnice wcale nie są ogromne?
Jestem studentką grafiki, więc zapewne taki sprzęt stanie sie też po części narzędziem pracy. Charty w ruchu piękne, ale nie na nich świat sie konczy. Trudna decyzja.

[roja]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

Roznice sa - moze nie ogromne, ale sa. Przesiadlem sie z 7d mk l na 6d. "6" jest lzejsza i zgrabniejsza, choc nie tak "pancerna" i chyba troche gorzej wyprofilowana - wieksza frajde mialem z trzymania "7", ktora po prostu "kleila" sie do reki. Jakosc na wyzszych ISO bezapelacyjnie na rzecz "6", rowniez RAW z "6" lepiej sie obrabia. AF daje rade - ostatnio fotografowalem skaczaca tancerke i trafial. Pies jest pewnie szybszy, ale niewiele. "7" ma na pewno lepszy tryb seryjny - wieksze prawdopodobienstwo, ze w zrobionej serii zdjec trafi sie "to jedno".
Generalnie widzialbym to tak - jesli fotografujesz w jpegach zeby wrzucac zdjecia do internetu, wybierz 7d albo 70d. Jesli robisz RAWy do pozniejszej obrobki to 6d jest zdecydowanie lepsze, ale ze swiadomoscia, ze raz na jakis czas ten najlepszy moment jednak umknie.

A tak w ogole to kup Nikona d750 z Tamronem 70-200 f/2,8 i problem z glowy ;-)

[chrislab]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

Kup 5Dmk3 - rozwiążesz problem, bo on jakby łączy 6D z 7DII

[cobalt]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

Mam 7D mkI i wiem na 100%, że 7D mkII nie kupię. Ani żadnego aparatu APS-C.
Jak planujesz 6D + 70-200/2,8 L IS USM II, to pomyśl o zestawie 5D mkIII + 70-200/2,8 L USM (bez IS). Cenowo chyba wyjdzie podobnie. A jak wiesz, że interesuje Cię tylko ogniskowa 200mm, to lepiej zainwestować w stałkę Canon 200/2,8 L II USM. Będzie mniej uniwersalny, ale lepszy optycznie. Na czasach 1/1250, czy 1/1600s można żyć bez stabilizacji. Mnie osobiście brak stabilizacji nie doskwiera. Gorzej jest w 7D mkI z wysokim ISO.
A zamiast Canona 85/1,8 USM kup sobie do FF Canona 100/2,0 USM.

[RTSiak]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

jakość matrycy 7d może trwale uszkodzić światopogląd na temat aps-c

[namoamo]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

Trudna decyzja.

Bardzo łatwa. Zresztą znasz różnice między tymi aparatami i w moim odczuciu prawidłowo oceniasz je pod siebie. 6D jest dla Ciebie

[Adam71]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

jakość matrycy 7d może trwale uszkodzić światopogląd na temat aps-c

Oj tu bym uważał z takimi opiniami. Obecnie mam w domu 7D i 6D. I sobie testuje obydwa. Miałem wcześniej dwa inne 7D i jednego 6D.
Mój "obecny" 7D jest z USA tzw refurbished czyli chyba ma wszystko poprawione. Odnoszę wrażenie że działa dużo lepiej niż moje poprzednie 7D
które były kupione w Polsce i nigdy nie były w serwisie . Nawet ISO 6400 jest akceptowalne. I pisze teraz o JPEGach z puszki.
6D faktycznie nawet ISO 10 000 ma dość czyste.
Co do jakości wykonania to 7D to jest miód malina - najlepsze body Canona - najlepiej leży w ręku i ma najlepszą ergonomie.
Biorąc 6D mam wrażenie że cofam się do czasów jak miałem 60D. Plastik - fantastic. Chyba specjalnie Canon to robi żeby zawodowcy kupowali 1D .
6D ma genialną matryce ale wszystko łącznie z ergonomią jest jakby specjalnie spieprzone.

[namoamo]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

6D ma genialną matryce ale wszystko łącznie z ergonomią jest jakby specjalnie spieprzone.

No ale masz bezpośrednie porównanie, a teraz wyobraź sobie że ktoś nigdy nie miał w reku 7d. Ergonomia czy tworzywo będzie wtedy bez znaczenia.
To jest bardzo częste zjawisko, że ludzie doradzają pod siebie, a nie pod osobę pytającą.

[adam1004a]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

7d mkII tez bym raczej nie kupowal, nie w tej cenie.
6D i fotografia psów biegających hmmm, nie mam 6D i nie znam jego AF, ale z lektury forum wynika, że do zbyt dynamicznych nie należy no i ciekawe jak jego af zachowa się przy biegnącym psie przy F 2.8 na 200mm
70D mam tę puszkę i sobie ją chwale, szybki AF i szum na matrycy jak dla mnie akceptowalny do ISO 3200, a nawet jak dobrze naświetlona klatka to i 6400 obleci.
Jak lubisz psy to pewnie będziesz też miała ochotę nakręcić video piesków i tu 70d ma naprawdę wiele do zaoferowania, af w LV może być tu zbyt wolne

o wadze zestawu FF nie wspominam. Co do szkła 70-200 is f2.8 to deka ciężkie jest, mam tamron 70-200 2.8 macro i to waży koło 1,2kg i bywa to mało poręczne. super szkłem jest 70-200 f4 is od canona. nie wiem ile światła jest na takich wyścigach. jak masz kogoś w pobliżu to może watro było by go zabrać i spróbować zrobić parę fotek cudzym sprzętem. Tak na sucho trudno doradzić co będzie strzałem w 10! puszki o zupełnie innych parametrach, chociaż w zbliżonej cenie.
Może warto kupić na start jakąś używkę pokroju 50D i używany zoom - zawsze można to odsprzedać, a będziesz wiedzieć czego ci brakuje

[maciek12ss]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

6D i fotografia psów biegających hmmm, nie mam 6D i nie znam jego AF, ale z lektury forum wynika, że do zbyt dynamicznych nie należy no i ciekawe jak jego af zachowa się przy biegnącym psie przy F 2.8 na 200mm

Jak nie wiesz to po co mieszasz ludziom w głowie ? Doradzanie bo naczytałeś się forum ? No ludzie ogłady trochę.
85 1.8 6d i moja Tośka :

To było ze szkiełkiem z usm na centralnym punkcie af, ai servo.

6D, C16-35L II, C50 1.8II, C85 1.8, S70-300 APO DG MACRO, 600D+kit, 2X YN568EXII, 3X YN622C, jupiter 21m (200mm f4), helios 44m-5(58mm f2)

[adam1004a]

Odp: EOS 7D Mark II czy EOS 6D

fajne fotki. co do ostrzenia wyłącznie centralnym to nie ćwiczyłem tego od bardzo dawna. psa nie masz w centralnym punkcie fotki, ale nie zmienia to faktu, że 6D dał radę. wiem, że FF ma dużo zalet względem aps-c. Ale aps-c broni się dodatkami. Boczne punkty AF to jednak wygoda jest,przypuszczam, że ja miał bym problem ze zrobieniem takiego foto na centralnym - szczególnie 1 pokazanego - chyba, że je cropowałeś. 6D bezsprzecznie jest bardzo ciekawą konstrukcją, ale 7D mk2 czy 70d też mają swoje zalety. 6D i 7d mk2 to skrajnie różne systemy. Przypuszczam, że gdyby odpowiedź była prosta to ten post by nie powstał.

Ja do swoich zastosowań brałbym 6D, jednak do szybkich ujęć i konieczności korzystania z teleobiektywu pewnie też rozpatrywałbym cropa.