X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • miki450
    Bywalec
    • 2009
    • 150

    #46
    Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

    Tak się jeszcze zastanawiam, dlaczego przez tą ekspertyzę przedłużają wysyłkę.
    Skoro w mailu twierdzą, że sprzęt jest sprawny powinni mi go natychmiast odesłać.
    Ekspertyza jest dla ich potrzeb.
    Ciekawe, czy nie karzą mi jeszcze za nią zapłacić?

    Komentarz

    • miki450
      Bywalec
      • 2009
      • 150

      #47
      Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

      Zamieszczone przez becekpl
      to zdanie się tyczy każdego nieostrego i mydlanego obiektywu
      Niestety nie każdego.
      Nadal uważam, że Sigma 17-50 jest świetnym optycznie obiektywem, pod warunkiem, że nie ma wad, jak mój.

      Komentarz

      • tomfoot
        Pełne uzależnienie
        • 2010
        • 2277

        #48
        Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

        "Pamiętaj canonierze młody
        nigdy nie zapinaj sigmy do swego body"

        Komentarz

        • igor58
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1861

          #49
          Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

          Miki450,
          miałeś dziś podrzucić jakieś inne, "nietestowe" fotki z tego szkła

          Komentarz

          • Nabla
            Dopiero zaczyna
            • 2013
            • 25

            #50
            Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

            Sugeruję, abyś sumiennie gromadził dokumentację z przebiegu całej historii - maile, potwierdzenia wysyłki itp. A ustalenia telefoniczne i tak trzeba mieć na piśmie. To tak na wypadek sądu, czy innego uokiku.

            Komentarz

            • miki450
              Bywalec
              • 2009
              • 150

              #51
              Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

              Zamieszczone przez igor58
              miałeś dziś podrzucić jakieś inne, "nietestowe" fotki z tego szkła
              Przepraszam.
              Zdjęcia poniżej.

              Komentarz

              • miki450
                Bywalec
                • 2009
                • 150

                #52
                Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                Dzisiaj rano odebrałem sprzęt z ekspertyzą, że jest sprawny, bez wad.
                Więc niczego dobrego się nie spodziewam.
                Po południu, na spokojnie zrobię kilka fotek bo może w jakiś cudowny sposób "ozdrowiał" po prawie dwóch tygodniach wypoczynku nad morzem

                Z uczciwości muszę napisać, że tym razem nie zostałem obciążony żadnymi kosztami przesyłki i ekspertyzy.
                Jestem też pod ogromnym wrażeniem, staranności pakowania sprzętu przez serwis w Gdyni.
                Gdyby nie zmieniona jedna funkcja w body (włączony dźwięk potwierdzenia AF) i naklejki na dekielkach, to można też odnieść wrażenie, że nie dotykają w ogóle sprzętu lub dotykają w rękawiczkach.
                Kolejny duży plus dla serwisu.

                Komentarz

                • igor58
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1861

                  #53
                  Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                  te, które teraz pokazałeś, są "jakby" lepsze od tego z mapą
                  ale może to tylko złudzenie...
                  one nadal są w jakiś sensie testowe, przydałby się portret, architektura, krajobraz, czyli coś, co fotografujemy na co dzień
                  ważny jest też dystans od obiektu; u mnie te z bliska wychodzą o wiele ostrzej
                  jak masz ustawione wyostrzanie w aparacie?
                  czekam na nowe fotki
                  pozdrawiam,

                  I.

                  Komentarz

                  • miki450
                    Bywalec
                    • 2009
                    • 150

                    #54
                    Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                    Ustawienia to: jpg, wyostrzanie 6, iso 100.
                    Wszystko inne (optymalizatory), stabilizacja, itp., wyłączone.
                    17 mm / f2.8


                    17 mm / f5.6


                    Jest dobrze, czy czepiać się dalej?

                    Komentarz

                    • morlight
                      Coś już napisał
                      • 2010
                      • 78

                      #55
                      Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                      Faktycznie ,beznadziejna sytuacja ,ale jak chcesz to kupię od Ciebie ten "zepsuty" obiektyw ,mogę dać 600 pln.
                      Cyfrowo i tradycyjnie.

                      Komentarz

                      • Demonos
                        Początki nałogu
                        • 2011
                        • 251

                        #56
                        Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                        Hmm, na tych ostatnich lewa i prawa strona wyglądają bardzo podobnie, czyli wygląda na podobny spadek ostrości po obu stronach.
                        Oczywiście MSZ
                        1Ds mkII, 50D + S35/1.4 | C10-22 /3.5-4.5 | C 28-105/3.5-4.5 USM | C24/2.8 | CZJ Pancolar 50/1.8 |Petri 50/2.0 | Metz 58 AF-2

                        Komentarz

                        • miki450
                          Bywalec
                          • 2009
                          • 150

                          #57
                          Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                          @morlight
                          Zapomniałeś dopisać 1 przed zaproponowaną ceną

                          A tak serio: zdjęcia są z wczoraj, świeżo po powrocie obiektywu z serwisu (gdzie przebywał 2 raz).
                          Albo mam coś z oczami albo też mi się wydaje, że jest lepiej niż było chociaż wg ekspertyzy serwis nic tym razem nie robił, poza testami i porównaniu z ich 550d.
                          Przede wszystkim AF praktycznie nie pudłuje (odpukać i niech tak zostanie).
                          Wcześniej 2-3/10 było udanych, teraz jest odwrotnie, tzn. 1-2/10 to pudło.
                          Ostatnio edytowany przez miki450; 27485.

                          Komentarz

                          • igor58
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1861

                            #58
                            Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                            jak dla mnie te fotki są również mało reprezentatywne
                            wyostrzanie +6? (po co??)
                            jak robisz statyczne obiekty przyciśnij kilka razy spust, aż af "złapie" cel (wtedy mechanizm af przestaje "chrobotać")
                            tak jak pisałem, obiektyw jest jest najostrzejszy w centrum kadru, po bokach i w rogach ostrość nieco siada, u mnie jest identycznie

                            Komentarz

                            • miki450
                              Bywalec
                              • 2009
                              • 150

                              #59
                              Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                              Zamieszczone przez igor58
                              wyostrzanie +6? (po co??)
                              A dlaczego nie? Serio pytam.


                              Zamieszczone przez igor58
                              jak robisz statyczne obiekty przyciśnij kilka razy spust, aż af "złapie" cel
                              Żeby mieć za każdym razem inaczej ustawioną ostrość? Po co?
                              Skąd wiesz, że jak już przestanie "chrobotać" to masz "złapany cel"?
                              Z moich obserwacji wynika, że ten obiektyw przeważnie prawidłowo ostrzy za pierwszym razem.
                              Każda następna poprawka AF jest mniej celna.

                              Komentarz

                              • igor58
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 1861

                                #60
                                Odp: Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

                                Zamieszczone przez miki450
                                A dlaczego nie? Serio pytam.

                                to ustawienie na wyższych iso masakruje obraz, ale - Twój wybór
                                ja ustawiam 0 lub +1, doostrzam w PS - każdy ma swój patent (RAWy robię b. rzadko)

                                Żeby mieć za każdym razem inaczej ustawioną ostrość? Po co?
                                Skąd wiesz, że jak już przestanie "chrobotać" to masz "złapany cel"?
                                Z moich obserwacji wynika, że ten obiektyw przeważnie prawidłowo ostrzy za pierwszym razem.
                                Każda następna poprawka AF jest mniej celna.
                                mam inne doświadczenia; wg mnie chrobotanie af to właśnie poszukiwanie ostrości, ale nie upieram się

                                udanych zdjęć!

                                Komentarz

                                Pracuję...