[temol]

Nevermind, wez pod uwage jedna rzecz - coraz trudniej o zaklad, ktory dobrze wywoluje slajdy. W dodatku ceny wolania wzrastaja. Teraz trzeba zaplacic 16-20 zl za rolke. Strasznie wkurzajace jest jak sie okazuje, ze lab spapral Ci slajdy - rysy, zacieki, paluchy. W tym momencie cala radosc z posiadania pozytywow pryska... Ja ciagle szukam, i jeszcze nie znalazlem "tego idealnego" labu.
Nie zebym chcial Cie zniechecac.. wprost przeciwnie. Zachecam do robienia na slajdach!
Tomek.

[Julue]

Nevermind, wez pod uwage jedna rzecz - coraz trudniej o zaklad, ktory dobrze wywoluje slajdy. W dodatku ceny wolania wzrastaja. Teraz trzeba zaplacic 16-20 zl za rolke. Strasznie wkurzajace jest jak sie okazuje, ze lab spapral Ci slajdy - rysy, zacieki, paluchy. W tym momencie cala radosc z posiadania pozytywow pryska... Ja ciagle szukam, i jeszcze nie znalazlem "tego idealnego" labu.
Nie zebym chcial Cie zniechecac.. wprost przeciwnie. Zachecam do robienia na slajdach!
Tomek.

Przy takich ilosciach najlepiej wywolywac samemu, wtedy wykorzystujac zestaw Tetenala na 5 litrow koszt jednej rolki to ok. 4zl8) . Proces jest dosc prosty do przeprowadzenia w domu szczegolnie wykorzystujac procesor (porzadne uzywane Jobo to ok. 500zl).

[jac+]

Polecam rozwiązanie: EOS 3 + booster (mam, używam, dbam, uwielbiam) + za zaoszczędzone pieniądze druga puszka EOS 5 ( o ile znajdziesz w dobrym stanie ). EOS 5 jest wręcz bezgłośny, tak więc do fotografii przyrody wręcz wymarzony. Obydwie wspomniane przeze mnie puszki świetnie naświetlają slajdy.

[chomsky]

Piatka ma troche ciemny wizjer, ale tych ptakopw po nocach robic nie bedziesz. Jest za to cicha. Dobrze znosi intensywne uzytkowanie. 1v to moje marzenie, do zrealizowania. Kupilbym go. Trojka jest dosc glosna. Nie znam sie na ptakach, ale pewnie uciekaja. Jedynka jest lepiej wyciszona, albo ma inna charakterystyke pracy. Niektore egzemplarze sa malo zajezdzone, jesli maja papiery, zostaly kupione tuz przed rewolucja cyfrowa i szybko poszly lezec. Mozna trafic piekny egzemplaz.
czesc.Ch.

[mrek]

Nooo RS to akronim od Rapid Shutter i rzeczywiscie jest "rapid" bo ma 10fps. W trybie seryjnym 10fps nie mamy standardowej sekwencji naswietlania, czyli podniesienie lustra -> lamelka 1 -> naswietlanie -> lamelka 2 -> opuszczenie lustra, lecz mamy tylko lamelka 1 -> naswietlanie -> lamelka 2 (lamelka = kurtyna migawki). Lustro siedzi nieruchomo i jest polprzepuszczalne. Nie wiem jaki jest stosunek odbicia do transmisji ale zdaje sie, ze 40% odbija do wizjera a 60% przechodzi na film. Oczywiscie tryb RS jest niekorzystny z dwoch powodow: 1. jest ciemno w wizjerze, 2. do filmu dociera mniej swiatla...no ale zysk jest oczywsity - 10fps Nie wiem tylko czy RS jest wlaczane jako opcja, czy jest permanentna cecha korpusu. Lepiej zeby byla to opcja.

No właśnie. Płacisz światłem za dwie-trzy klatki więcej niż 1n czy 1v z boosterem. Ile razy będziesz potrzebował 10 kl/sek?. Poza tym, na nieruchomym lustrze, przy wymianie obiektywów odkładają się śmieci i będziesz się tym martwił jak użytkownik cyfrówki matrycą.

[RobertKrus]

Witam,

jako użytkownik jedynki, który miał w ręku inne modele, mogę stwierdzić, że z całym szacunkiem do "3", ale lepiej foci się "1" .
Wg mnie z jedynek lepiej kupić 1n niż 1v (zbyt duża różnica w cenie nie adekwatna do możliwości), a dodatkową kasę przeznaczyć na dobre szkło ze stałym światłem, w zakresie ogniskowych które będzie ci odpowiadało.
Dobre nie przechodzone EOSy 1n w atrakcyjnych cenach można teraz kupić na allegro.

Pozdrawiam
Robert

[fotosc]

Dla mnie analog do ptakow ,to dzisiaj przerost formy.....a velwi to uzywa sie najczesciej do krajobrazow i to na wielki format jak juz chcesz super jakosc.
Mam znajomych ktorzy zarabiaja na fotach ptakow-nikt z nich nie uzywa analoga do ptakow,poprostu ekonomia i dobra jakosc np- 1d mark ll

chyba jeszcze nie poznales przyjemnosci ogladania slajdow :-D:-D

autorze watku :-D wiec na ktory model sie zdecydowales ??????? musze przyznac ze i ja rozwazam kupno analoga , glownie do slajdow i tez jestem przyzwyczajony do seryjnych zdjec
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

chyba jeszcze nie poznales przyjemnosci ogladania slajdow :-D:-D

autorze watku :-D wiec na ktory model sie zdecydowales ??????? musze przyznac ze i ja rozwazam kupno analoga , glownie do slajdow i tez jestem przyzwyczajony do seryjnych zdjec

'

Co Wy na to ??????????/

http://www.bhphotovideo.com/c/product/800599236-USE/Canon_C12831120S_EOS_1N_RS_35mm_SLR.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/800626533-USE/Canon_2044A005_EOS_1V_HS_Body_with.html

[josif]

tanio

[fotosc]

tanio

to ze tanio , to inna droga , ale ktory ??????????

[josif]

moim skromnym zdaniem, jeśli cię stać, to zawsze lepszy a 1V lepszy jest

[TylerDurden]

Witam panowie.Chciałbym odkurzyć trochę ten wątek tym bardziej,że sam stoję teraz przed niemałym dylematem.Otóż ostatnio po chwilowym zauroczeniu się cyfrówkami zaczęła mnie ponownie wciągać fotografia analogowa.Ponieważ aparaty te można kupić obecnie za niewielkie pieniądze ,więc postanowiłem wymienić swojego 50e na wyższy model.Mój wybór ograniczył się do 2 modeli ponieważ 1v jest jeszcze ponad moim zasięgiem . Zastanawiam się nad EOS-em 3 i EOS-em1n.Teraz pytanie do was.Który model jest bardziej opłacalny tym bardziej,ze ceny tych modeli nie różnią się zbytnio od siebie?Czy 1n jest lepszy od 3 pod względem ergonomii,AF-u,szybkości,precyzji w pomiarze światła itp?

[iktorn92]

Ja szukam caly czas dla siebie eosa 3 ze wzgledu na AF cos pieknego przy EC i 45 pkt. A konstrukacja prawie jak w 1n.

[Nelro]

O EOS-3 w tym również w porówaniu do EOS-1N za Jarosławem Brzezińskim autorem "Canon EOS SYSTEM":

"Po pierwsze dzięki zastosowaniu nowych czujników CMOS zamiast CCD firmie udało się mieścić w obrębie centralnej elipsy aż 45 punktów nastawiania ostrości, z czego 7 jest krzyzowych a środkowy działa z obiektywami o jasności f/4 dla lini pionowych i f/8 dla lini poziomych"

"Zachowując wiele funkcji i ogólną ergonomię modelu EOS-1N, przy konstruowaniu EOSa-3 uwzględniono postulaty wysówane przez użytkowników modeli EOS-1N i EOS 5."

"Dwa pokrętła sterujące, 18 funkcji indywidualnych ustawien użytkownika, dobry uchwyt oraz elementy kontrolne, ogólna konstrukcja i jakość materiałów wzorowana na modelu EOS-1N sprawiają, że EOS -3 ma znakomitą ergonomię. Aparat ma ponadto poziom zabezpieczeń przed kurzem i wilgocią identyczny jak EOS-1N, a wartość parametrów ekspozycji można wybierać co 1/3 EV."

"Układ informacji w wizjerze jest podobny do EOSa-1N, ale dodano informację o użyciu trybu FP, rozbudowano analogową skalę z prawej strony celownika i wprowadzono wreszcie pełen licznik klatek liczący od przodu lub od tyłu (wybór poprzez funkcję indywidualnych ustawień użytkownika)."

[TylerDurden]

W związku z tym co napisali iktorn92 a zwłaszcza Nerlo wybór jest już dla mnie oczywisty.Tylko EOS 3.Dzięki.Teraz tylko pozostaje obserwować allegro i ebay i zapolować na w miarę niezajechany korpus.Z tego co zauważyłem dużo jest ofert sprzedaży trójek na tych aukcjach.

[josif]

O EOS-3 w tym również w porówaniu do EOS-1N za Jarosławem Brzezińskim autorem "Canon EOS SYSTEM":

"Zachowując wiele funkcji i ogólną ergonomię modelu EOS-1N, przy konstruowaniu EOSa-3 uwzględniono postulaty wysówane przez użytkowników modeli EOS-1N i EOS 5."

to z książki????
matko bosko

a tak co do tematu
staram się przypomnieć sobie co u mnie zdecydowało ze jednak 1N a nie 3
i zastanawiam się nad pokryciem wizjera i regulacją dioptrii przy nim
oraz jasnością matówki
eye control podobno mają ciemniejsze