[trud]

No może trochę przesadziłem co do 300 :wink: , ale 3000V jest tak reklamowany przez dystrybutorów (lustrzanka kompaktowa), a jedyna istotna różnica miedzy nimi nie licząc wyglądu to podgląd głębi ostrości. Nie mniej Eos 300 jest bardzo ograniczony i bardzo amatorski. Według mnie, jest skierowany raczej do użytkownika mało wymagającego i raczej bez aspiracji twórczych. Do kogoś, kto chce mieć aparat trochę lepszy niż zwykły kompakt. Ze standardowo dodawanym obiektywem EF 28-90 DC jakość zdjęć jest porównywalna na przykład z aparatem Olimpus Mju II. Możliwości programów w strefie niby kreatywnej Eosa 300 są dość ograniczone. Nawet w programie manualnym nie mamy całkowitej władzy nad parametrami ekspozycji.

Jest tez pewna ciekawostka, która świadczy o zmianach w kierunku myślenia techników z Canona. Eos 3000V nie ma gniazda na wężyk . Tylko wersja z datownikiem może być odpalana na pilota. Myślę, że w następnych modelach będą dalej rezygnowali z innych funkcji na rzecz ukompaktowienia tych modeli, poczym znikną z rynku gdyż klasę aparatów amatorskich całkowicie przejmą cyfraki.

[Vitez]

3000V jest tak reklamowany przez dystrybutorów (lustrzanka kompaktowa),

Chodzi glownie o sens slowa "kompaktowy" . Bardzo uogolniajac mozna uznac ze "kompaktowy" = mozna schowac do kieszeni... i wszystkie malpki sie w tej kategorii mieszcza jak najbardziej. 300 i 300V tez ale... bez obiektywu .
Dlatego jednak nadal pod wzgledem wymiarow a dodatkowo budowy wewnetrznej jest to po prostu lustrzanka, a producent dodal "kompaktowa" by uniknac w reklamach dla niektorych negatywnego okreslenia "amatorska" (nie chca deptac ludziom po ambicji i tracic klientow ).

Według mnie, jest skierowany raczej do użytkownika mało wymagającego i raczej bez aspiracji twórczych.

Klasa reklamowa: lustrzanka kompaktowa (choc z kompaktem swoimi wymiarami z obiektywem niewiele ma wspolnego).
Klasa faktyczna: lustrzanka amatorska, wlasnie ze wzgledu na ograniczenia.

[Scaramanga]

Co do roznic miedzy obudowa Eosa 30,a 30 V to przewaga lezy po stronie tego drugiego.
Trzymajac trzydziestke ma sie wrazenie,ze mozna go zgniesc jedna reka jak skorupke mlodego zolwia... 8)
30 V przypomina mi 50 E,z ta roznica,ze przod nie jest srebrny,ale czarny.Niestety tyl korpusu
oraz tylna scianka to mieszanka roznych tworzyw przypominajacych polietylen,nie podobna
do solidnego tworzywa chocby z Eosa 600.Tylna scianka w obu trzydziestkach ma ok 1-1.2 mm luzu
po jej zamknieciu (dobrze widoczne jest to pod palcem)Ten luz niestety moze byc przyczyna nioeszczelnosci i dostania sie niepozadanych "tresci" do srodka korpusu w ciezkich warunkach uzytkowania.
Osobiscie zamierzam kupic 30V,ale bez datownika,ktory nie wiedziec czemu zostal tu wprowadzony
(chyba,ze ktos ustawicznie robi foty na libacjach bezmlecznych i pozniej nie pamieta, w ktorym miesiacu
lub roku gdzie byl,a tak wszystko jasne...) :wink:

[Leprekan]

Robię EOS'em 30 amatorską reporterkę, i jeszcze nigdy coś obcego nie wpadło mi do środka.
Ostatni test wytrzymałości i szczelności miał na Woodstock pod sceną główną i okolice jakieś 5 rolek filmu.

[Rudi]

Ostatni test wytrzymałości i szczelności miał na Woodstock pod sceną główną i okolice jakieś 5 rolek filmu.

Ja tak samo ze swoim stałem 2 metry od sceny na koncercie Kultu i wszystko okej, w zimie także sprawuje się dobrze przy mrozie i śniegu.

I jak to się mówi na Śląsku: Jak dbosz tak mosz.

[fredi]

Pare slow na temat EC. Ja tez uzywam. Powiem wiecej: to jest wygodne. Dzieki temu mozna szybciej wybrac pole ostrzenia niz naciskajac przycisk. Oczywiscie mozna zawsze ostrzyc na srodkowe pole, a potem przekadrowywac, ale.. przecierz wtedy mamy pomiar swiatla dla innego kadru niz ten ktory fotografujemy. Dla mnie zdecydowanie nie jest wodotrysk, tylko funkcja zwiekszajaca mozliwosci aparatu.

Roznice pomiedzy 30 a 300 pomine, bo sa oczywiste i juz wypunktowane przez przedpiscow.

[adamek]

W 33V (czyli 30V na pewno też) istnieje możliwość rozdzielenia punktu AF i pomiaru światła.
tzn. możliwość nastawienia AF, zablokowania go i pomierzenia światła przy innym kadrze.

[fredi]

Czyli:
- ostrzysz
- przekadrowujesz
- mierzysz swiatlo

a przy EC robisz wszytko jednym myslnikiem

Poza tym twoje myslenie jest poprawne dla pseudopunktowego pomiaru swiatla, a jak ktos uzywa matrycowego? (duzo luda).

[adamek]

To jeśli przesuniesz sobie punkt wyostrzony ze środka na prawą krawędź, a z lewej Ci wejdzie np: duża szafa, to teoretycznie matrycowy sobie poradzi.


Apoza tym to fakt --> używam prawie i wyłącznie "spota".
Matrycowego rzadko - tylko przy bardzo szybkich fotkach w generalnie znanych warunkach.

[fredi]

I teraz pytanie, jak on to zmierzy? Ogolne dla calej klatki, czy ze szczegolnym uwzglednieniem srodka? Bo chodzi mi po glowie ze jednak tak.... W instrukji stoi "w powiazaniu i ze szczegolnym uwzglednieniem punku ustawiania ostrosci" czy cos podobnego. Inna sprawa na ile to istotne przy tym sposobie pomiaru i jak duza roznica to moze byc, a to zalezy od konkretnego kadru, motywu... duzo zmiennych. W wiekszosci wypadkow powinno byc OK.

Ale ta "szafa" co "wejdzie" moze byc oswietlona bardzo mocno swiatlem przez okno w raczej ciemnym pomieszczeniu.

[adamek]

I właśnie dlatego matrycy używam tylkoprzy dośćpewnych warunkach - gdy wiem co ona zmierzy.

[Voyager70]

EOS 30 - czy to są usterki...?

Witam,
Właśnie odebrałem kupiony na Allegro aparat EOS 30. Wg Sprzedającego 100% sprawny. Zadziwia mnie jedna rzecz - po załadowaniu filmu nie przewija się on cały z kasety na szpulę w aparacie, tylko kawałek i wyświetla się 1 klatka. Robiąc zdjęcia odczyt licznika rośnie. W dużo starszym 500N film po załadowaniu przesuwa się cały, do 36 lub 24 klatki i w miarę robienia zdjęć licznik maleje. Ta 30-tka potrafi zrobbić 25 zdjęć na 24-klatkowym filmie, a 500N miał zadaną ilość klatek z kasety filmu. Poza tym - widzę, ile zdjęć zrobiłem, a nie ile pozostało do zrobienia... . Rozwiąznianie z 500N zabezpiecza przed prześwietleniem zrobionych zdjęć przy przypadkowym otwarciu korpusu. Czy nowszy EOS 30 tego nie ma?!
Jak wypstrykałem testowo 24-klatkowy film (zrobił 25 zdjęć), to dopiero wtedy cały film przewinął się do kasety...
I druga sprawa - aparat prawidłowo odczytuje kod DX z ISO filmu, ale wyświetla go TYLKO po wywołaniu tej funkcji odpowiednim klawiszem. Czy wartość ISO nie powinna być wyświetlona np. po wyłączeniu aparatu?
Bardzo proszę o opinię Użytkowników 30-tek, bo nie wiem, czy ten egzemplarz jest sprawny, czy starać się go zwrócić... .
Pozdrawiam

[Endriu86]

Czesc, ten typ tak ma :]
Mam na mysli, ze jest to jak najbardziej prawidlowe dzialanie aparatu.
Niektore EOSy przewijaja do konca i cofaja podczas robienia zdjec, np EOS300 czy Twoj, a inne robia "do przodu" i na koncu zwijaja calosc.
Co do wyswietlania ISO, to tez jest prawidlowe dla tego modelu, ze pokazuje te wartosc tylko po wywolaniu funkcji zmiany.

PZDR

[Voyager70]

Ok, to Ci dziękuję za uspokajającą informację. Trochę kamień z serca... .
Pozdrawiam!

[Endriu86]

Gdybys mial jeszcze jakies pytania to pisz smialo
PZDR