[Kolekcjoner]

(....)Najgorsze jest to i o tyle dziwne ze cena 1000D, 450D oraz 40D jest bardzo zblizona do siebie....... tego jescze nie było

Trudno mówić czy najgorsze ale jest to co najmniej zastanawiające.
O częstrzej wymianie amatorskich modeli wspominał któryś z oficjeli Canona więc kto wie? Możliwe jest też to, że spełni się krążąca od jakiegoś czasu po forach plotka, że następna puszka xxD bedzie miała cropa 1.3. Ja osobiście mam mieszane uczucia na ten temat ale kto wie co wymyślą panowie marketingowcy.

[banan82]

z cropem 1.3 było by ciekawiej Byłby to moze jakis taki polsrodek miedzy FF a 1.6

[Kolekcjoner]

z cropem 1.3 było by ciekawiej Byłby to moze jakis taki polsrodek miedzy FF a 1.6

Byłby. I marketingowo to może być niezłe. Do tego można upchać więcej pikseli bez specjalnej troski o szumy . A i linie produkcyjne się nie zmarnują jak nowa jedynka przejdzie na FF-a.
Minusy póki co widzę trzy. Koszty produkcji tych matryc (choć sporo mniejsze niż FF /podobno trzykrotnie/) to jednak większe niż 1.6. Koszty migawki i większego lustra.
Brak możliwości stosowania obiektywów EF-S.

[Skorpion]

Brak możliwości stosowania obiektywów EF-S.

Niekoniecznie brak możliwości stosowania obiektywów EF-S. Skoro matryca będzie większa i będzie miała sporo więcej Mpx to można z niej programowo "wyciąć" format APS-C. Po prostu mogą zrobić to co zrobił Nikon (DX/FX)

[Kolekcjoner]

Niekoniecznie brak możliwości stosowania obiektywów EF-S. Skoro matryca będzie większa i będzie miała sporo więcej Mpx to można z niej programowo "wyciąć" format APS-C. Po prostu mogą zrobić to co zrobił Nikon (DX/FX)

Jest to jakieś wyjście. No to zostają dwie wady, które wymieniłem.

[milinet]

Na najwyższym szczeblu 1DMarków wojna na piksele też trwa i trwać będzie i chyba skończy się dopiero kiedy dojdą do granic rozdzielczości szkiełek.

Co do następcy 40D to chyba tylko ten LCD jest do poprawki i jeśli wyjdzie cosik na jesieni to raczej 45D.
50D powinien mieć obracany i uchylny LCD oraz wyjście hdmi i wtedy byłby cud miód malina ;-)
A tak poważnie przeczuwam ( bo mi strzyka w kolanach ;-) ) że następca 5D będzie miał ruchomy LCD ;-)

[KuchateK]

Brak możliwości stosowania obiektywów EF-S.

Ta rzecz powoduje, ze dwucyfrowa pucha jeszcze dlugo nie bedzie miala nic wiecej jak 1.6x. Komu beda sprzedawac te 18-200 IS, 60mm, 10-22?

można z niej programowo "wyciąć" format APS-C. Po prostu mogą zrobić to co zrobił Nikon (DX/FX)

EF-S'y to bzdura z dpreview od technicznie uposledzonych amerykanow. EF-S ma dluzsza puszkowa czesc obiektywu i za nia zadne inne lustro nie wejdzie jak to do cropa 1.6. Jej sie juz programowo nie da usunac, a nawet przy minimalnie wiekszym lustrze uwali ono w obiektyw.

Dowodem chyba idealnym jest 10D. Mial bagnet EF, ale z malym lustrem. Pilowano kity aby weszly mechanicznie, a i tak pomimo malego lustra mozna bylo zaczepic o soczewke w kicie ktora tak wiele wcale nie wystawala.

Imho Canon zepsul tym mechanicznym ograniczeniem elastycznosc i pewnie teraz tego zaluja

Swoja droga dawno temu Canon zapowiedzial pozbycie sie cropa 1.3. Byly glosy, ze istnieje prototyp 1D3 z FF. Mysle, ze w koncu nadszedl czas pozbycia sie tego a tym, ktorzy twierdza ze to zbrodnia zaoferuja programowego cropa w nastepcy, podobnie jak to ma D3.

[Kolekcjoner]

Ta rzecz powoduje, ze dwucyfrowa pucha jeszcze dlugo nie bedzie miala nic wiecej jak 1.6x. Komu beda sprzedawac te 18-200 IS, 60mm, 10-22?


EF-S'y to bzdura z dpreview od technicznie uposledzonych amerykanow. EF-S ma dluzsza puszkowa czesc obiektywu i za nia zadne inne lustro nie wejdzie jak to do cropa 1.6. Jej sie juz programowo nie da usunac, a nawet przy minimalnie wiekszym lustrze uwali ono w obiektyw.

Dowodem chyba idealnym jest 10D. Mial bagnet EF, ale z malym lustrem. Pilowano kity aby weszly mechanicznie, a i tak pomimo malego lustra mozna bylo zaczepic o soczewke w kicie ktora tak wiele wcale nie wystawala.

Imho Canon zepsul tym mechanicznym ograniczeniem elastycznosc i pewnie teraz tego zaluja

Swoja droga dawno temu Canon zapowiedzial pozbycie sie cropa 1.3. Byly glosy, ze istnieje prototyp 1D3 z FF. Mysle, ze w koncu nadszedl czas pozbycia sie tego a tym, ktorzy twierdza ze to zbrodnia zaoferuja programowego cropa w nastepcy, podobnie jak to ma D3.

1.3 miał już umrzeć kilka razy i jakoś zyje . Nie wiadomo ale być może Canon znajdzie sposób żeby go zagospodarować. Co do wielkości lustra to myślę, że jak trochę pokombinują to się da . Nie musi być ono znów takie dużo większe, a w body FF (sprawdzałem w analogowych) bardzo niedużo brakuje żeby się dało zapiąć EF-S-a.
Zobaczymy. Być może będzie standard. Czyli 14 mpx na matrycy 1.6.

BTW: żadnej rzeczowej zapowiedzi takiego faktu (o śmierci 1.3) nie było to są bajki . Raz gdzieś jakiś przedstawiciel niezbyt wysokiego szczebla coś tam mówił ale później się z tego wycofywali. To mniej więcej taka sama historia jak z rzekomymi zapowiedziami Nikona, że nie zrobią FF-a.

[KuchateK]

Zyje, bo marketing wybadal, ze nadal ta puszka sie sprzeda bez wiekszej matrycy.

Mysle, ze po calej tej historii z AF'em i Nikonowym D3 to Canon sobie pluje w brode ze 1D3 nie jest FF Mysle ze wypuszczajac nastepce FF zyskaja bardzo wiele W koncu bedzie cos, co bedzie moglo sluzyc za legendarne 3D