[kmleon]

Oczywiście, że widać różnice. Głównie widać winietę na 35L + 5D. Przyciemnione rogi dają wrażenie większej głębi i powodują mniej przepalone niebo, które przy 30D niestety się trochę przepaliło. Kubuś na 30D jest bardziej żółty i ma trochę bardziej czerwony kubraczek, na 5D wydaje się jakby kubraczek był lekko wyprany. Wydaje się jakby 5D miało zbyt słabo podbitą czerwień, co automatycznie przełożyło się na lepszą zieleń. Mnie do 5D głównie przekonuje właśnie winieta i plastyka, której trochę brakuje w cropie - szczególnie tej plastyki, bo winietę to spokojnie można dorobić... A kolory... no cóż, które są bardziej prawdziwe? A które ładniejsze? Niekoniecznie te prawdziwe = ładniejsze...

[ukA]

AWB bylo na auto, a na niebie były dosyć poszarpane chmury (niejednostajne ) światło co moglo spowodować różnicę w barwach ?

[hofi66]

Są 2 różne szkła na różnych body. Na 30D mamy 24L na 5D 35L. Z tego co pamiętam (testy), to chyba 35L jest ostrzejsza na 1.4 niż 24L? Więc chyba nie do końca jest to dokładne porównanie Ale dzięki za test.

[merger]

mi chodzilo bardziej o katy widzenia i ogolnie otrzymany kadr z dwoch takich polaczen. to uzyskalem

[gwozdzt]

tu nie ma sensu najmniejszego dyskutować o kolorach, gdy WB było na 'auto' !!

Na AWB zrobisz kolejno dwa zdjecia jednym aparatem bez zmiany obiektywu i kolory nie będą takie same, a co dopiero dwoma różnymi zestawami aparat-obiektyw !

można natomiast pogadać o GO, ale tu widać to co jest oczywiste: 35L @ 5D daje wyraźnie mniejszą (najbardziej oczywiście widać to nie w tle, lecz na pierwszym planie).
Różnica dla mnie jest tak samo widoczna jak w poprzednim przykladze 85/1,8 vs 135/2L

Jesli ktoś ma mozliwość, to poproszę 85L @ APS-C vs 135L @ FF (oba szkła wide open).
Na mój rozum będzie to mozna rozróżnic tylko po winietce.

[trampek]

tu nie ma sensu najmniejszego dyskutować o kolorach, gdy WB było na 'auto' !!

Na AWB zrobisz kolejno dwa zdjecia jednym aparatem bez zmiany obiektywu i kolory nie będą takie same, a co dopiero dwoma różnymi zestawami aparat-obiektyw !

można natomiast pogadać o GO, ale tu widać to co jest oczywiste: 35L @ 5D daje wyraźnie mniejszą (najbardziej oczywiście widać to nie w tle, lecz na pierwszym planie).
Różnica dla mnie jest tak samo widoczna jak w poprzednim przykladze 85/1,8 vs 135/2L

Jesli ktoś ma mozliwość, to poproszę 85L @ APS-C vs 135L @ FF (oba szkła wide open).
Na mój rozum będzie to mozna rozróżnic tylko po winietce.

Z WB racja. Jescze raz wywolam z tekim samym balansem bieli. umknelo mi to ..


co do testu to moze uda mi sie jutro taki zrobic (85,135) jak znajde troszke czasu

[MMM]

Ktoś wcześniej pisał o porównaniu 10-22 vs 17-40 na FF. Ciężko to zrobić bo 17-40 ma lepsze kolory już na cropie, wystarczy porównać 17mm w 10-22 i 17mm w 17-40 na tej samej puszce. Nie wiem jakim cudem na optyczne.pl w testach wychodzi że 10-22 jest ostrzejszy od 17-40 bo ja widziałem dokładnie odwrotnie, "L" jest wyraźnie lepsze pod względem ostrości i kolorów.
Ogólnie co do kolorystyki 5D to potwierdzam, po przesiadce z 30D te same szkła zaczęły produkować bardziej soczyste obrazki, tak jakby lokalne kontrasty były mocniejsze i przez to barwy bardziej nasycone.

[beskidbike]

Nie jest to zaden slepy test ( chyba ze ktos jest slepu i tak tego nie zauwazy) wiec daje pelny EXIF

Zobaczcie na "picture style" w obu aparatach,a potem dyskutujcie o kolorach...
Pozdrawiam

[trampek]

Zobaczcie na "picture style" w obu aparatach,a potem dyskutujcie o kolorach...
Pozdrawiam

Poczytaj najpierw o PStyles a potem dyskutuj na forach...

Są 2 różne szkła na różnych body. Na 30D mamy 24L na 5D 35L. Z tego co pamiętam (testy), to chyba 35L jest ostrzejsza na 1.4 niż 24L? Więc chyba nie do końca jest to dokładne porównanie Ale dzięki za test.

24L Jest mniej ostry. Wiem ze bedzie ciezko wszystkich zadowolic ale napiszcie mi , biorac pod uwage moja stopke, jakie testu chcielibyscie. jak ktos przygotuje jakis konsensus to dla dobra forum postaram sie znalesc troszke czasu. dam porownanie jpg i rawy. Napiszcie jak chcecie zeby scena wygladale co w niej bylo jakie kombinacje zastosowac jakie odwzorawania mam uzyskac. itd itp. Nic nie obiecuje (moze po sezonie slubnym ale postaram sie takowe zdjecie porobic

[beskidbike]

Poczytaj najpierw o PStyles a potem dyskutuj na forach...

Może i zrobiłes 500000 tyś zdjęć,ale instrukcji chyba nie czytałeś...
To może zacytuję:
Styl standard "Obraz żywy,ostry i czysty".
Styl portrait "Miekkie rysowanie i słabsze kontrasty"

[VanMurder]

Jesli ktoś ma mozliwość, to poproszę 85L @ APS-C vs 135L @ FF (oba szkła wide open).
Na mój rozum będzie to mozna rozróżnic tylko po winietce.

Ok. w weekend zrobię ten test, zgłaszam się na ochotnika udostępnie nawet RAW

pozdr

[pawelsz]

hmm- patrząc na miśki i zwłaszcza na niebo, to

Styl standard "Obraz żywy,ostry i czysty".
Styl portrait "Miekkie rysowanie i słabsze kontrasty"

to jakoś na 5d pomimo trybu portret niebo wyszło znacznie wyraźniej, to gdzie ta ostrość i soczystość ?
Raczej to są całkiem inne sprzęty- mnie urzeka 5d właśnie plastyką fotek- kolory, nie znam się (albom ślepy) - podobne

[krzysiek29]

trampek:
dzięki o takie coś mi chodziło. Tylko bym jedną zmianę chciał zobaczyć; na 5D przymkąć o jedną działkę przysłony w porównaniu do 30D. Czy wtedy da się odróżnić oba formaty (pomijając winietę ;-) )

[pan.kolega]

Jakos ten watek ciagle schodzi na kolory, obiektywy, winietki...a mialo byc GO i plastyka.

Porownywanie GO w zaleznosci od formatu to jest problem czysto geometryczny i bardzo trywialny. Do tego nawet nie trzeba miec puszki FF. Test mozna zrobic kropem, np 450D na wlasnym temacie, nawet lepsze wtedy porownanie. Na odpowiadajacych sobie ogniskowych, np. 124 mm (dokladnie) (krop) i 200 mm (symulowany FF). Potem kadr z 200 mm zmniejszyc wlasnie w stosunku ~1.613. To bedzie reprezentowac centralna czesc kadru FF jaka otrzymalibysmy jakimkolwiek puszkiem FF i wielkosc odwzorowania bedzie taka sama. Przepraszam, ze tylko centralna czesc, ale przy dobrym temacie z tego mozna wyciagnac wnioski o GO i plastyce. Oczywiscie ten wycinek bedzie mial o wiele lepsza rozdzielczosc niz prawdziwy z 5D. (Bedzie odpowiadal fragmentowi kadru z matrycy FF 31 Mp)

Zaden test nie jest idealny, bo oczywiste jest, ze dokladnie odpowiadajacych sobie obrazkow zrobic sie nie da w zaden sposob (nawet ten sam zoom jest troche innym obiektywem na roznych ogniskowych) . Jednak test ktory opisalem, to najlepszy test samej geometrii, plastyki i GO bez interferencji obiektywow, wlasciwosci matryc, itd.

Szkoda mi tylko posiadaczy 1DsIII, ktorzy za taka kase dostaja takie male piksele i niechybnie kiepskie kolory i brutalne szumy w porownaniu z 5D.....:sad:

[pawelsz]

hmm- chyba plastyka to nie tylko przeliczeniowa ogniskowa obiektywu, ale właśnie sposób oddawania przestrzeni przez matrycę- ja tam troszkę fotek z 5d widziałem i raczej ciężko to porównanie wykonać jedynie na 450d- matryca się nie zmienia, zakres tonalny też, to niby jak ?