X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Krakers
    Początki nałogu
    • 2004
    • 467

    #16
    chyba tylko w menu aparatu pewnie ortograficzne
    1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII

    Komentarz

    • king_nothing
      Bywalec
      • 2005
      • 111

      #17
      Zamieszczone przez oskarkowy
      Nie wiem, czy czegoś nie przegapiłem. Jakie są te pierwsze błędy?
      Nie zauwazylem zadnych pierwszych i chyba nikt dotad nie zglaszal zadnych dziwnych obiawow. Moze od razu przejdziemy do drugich albo trzecich...;-)
      "Czarny pudel na sniegu sie sprawdza"

      Komentarz

      • eMILz
        Bywalec
        • 2005
        • 210

        #18
        oh tam czepiacie sie ...
        chodzilo mi o to ze lepiej z nowym modelem chwilke poczekac zeby rynek wychwycil niedorobki itd.

        gratuluje 5d cool puszeczka

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #19
          Zamieszczone przez oskarkowy
          Nie wiem, czy czegoś nie przegapiłem. Jakie są te pierwsze błędy?

          No troszke przegapiles...

          http://canon-board.info/showthread.php?t=5801 - drugi link z pierwszego postu plus cos tam dalej.

          http://canon-board.info/showthread.php?t=5968 - tutaj tez jakowes problemy z 5D albo szklem?

          Miales byc ostrozniejszy... styczen albocos - wtedy pewniejsze partie pewnie by juz wychodzily. No ale skoro sie nie mozesz doczekac to milej zabawy w poniedzialek 8) .

          Komentarz

          • oskarkowy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2513

            #20
            A, to czytałem.. Winietowanie być musi bo zawsze było, reszta to duperele..
            Pracę z moimi szkłami posprawdzam sobie u sprzedawcy w sklepie (twierdził, że bez problemu można).
            Styczeń? Nie.. Taki cierpliwy to ja nie jestem
            Jarek

            Komentarz

            • eMILz
              Bywalec
              • 2005
              • 210

              #21
              wg. mnie winetowanie to nie taki wielki problem - w niektorych przypadkach nawet powiem ze zdjecia maja fajny klimat jesli pojawia sie mala winetka/winietka ?? no pod warunkiem ze nie na autostrady

              Komentarz

              • oskarkowy
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2513

                #22
                W fotografii, którą wykonuję prawie zawsze dodaję jakąś delikatną winietę. Klienci bardzo to lubią. Nikt tego nie widzi. Inna sprawa, że wtedy to ja decyduję gdzie i jak mocną winietę nałożę.
                Z drugiej strony: przecież programy do wywoływania RAW mają możliwość usunięcia winiety obiektywu. Chyba już widziałem takie cudo, gdzie się wybierało się z listy rodzaj szkła a program robił resztę.
                Jarek

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #23
                  Zamieszczone przez oskarkowy
                  A, to czytałem.. Winietowanie być musi bo zawsze było, reszta to duperele..
                  Pracę z moimi szkłami posprawdzam sobie u sprzedawcy w sklepie (twierdził, że bez problemu można).

                  Na pewno przeczytales drugi link z pierwszego postu?
                  Zdechl, zawisl - to wg mnie nie duperela. I to nie z powodu niekompatybilnosci ze szklami czy 24-105.
                  Podobno takich sytuacji bylo juz wiecej.

                  Co do "tego cuda" - nie probowales pluginu PTLens? Jest darmowy a robi cuda wlasnie - dodaje lub usuwa winiete i koryguje dystorsje dokladnie na bazie szkla jakie mu podasz - z exifu zgarnia sobie odpowiednia ogniskowa uzyta.
                  Jedna wada - trzeba ta akcje PTLensem wykonac przed jakimkolwiek przycinaniem zdjecia bo po mocnym przycieciu potrafi tylko zepsuc.

                  Komentarz

                  • oskarkowy
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 2513

                    #24
                    Czytałem.. Mam nadzieję, że to problem pojedynczych egzemplarzy. IMO nie ma się czym przejmować. A jakby co, to na razie mam jeszcze 20D, więc w zupełnie skrajnej sytuacji 5tka poszłaby na serwis. Myślę jednak, że to totalne ekstremum.
                    CO do PTlens: widziałem gdzieś screeny. Na pewno to fajne narzędzie. Dobrze, żę darmowe. Jeśli będzie trzeba, to się z nim zaprzyjaźnię.
                    Jarek

                    Komentarz

                    • Krakers
                      Początki nałogu
                      • 2004
                      • 467

                      #25
                      Zamieszczone przez oskarkowy
                      Czytałem.. Mam nadzieję, że to problem pojedynczych egzemplarzy. IMO nie ma się czym przejmować. A jakby co, to na razie mam jeszcze 20D, więc w zupełnie skrajnej sytuacji 5tka poszłaby na serwis. Myślę jednak, że to totalne ekstremum.
                      CO do PTlens: widziałem gdzieś screeny. Na pewno to fajne narzędzie. Dobrze, żę darmowe. Jeśli będzie trzeba, to się z nim zaprzyjaźnię.
                      Jesli masz kase to spokojnie bierz 5tke bedziesz mile zaskoczony kiedy zauwazysz po jakims czasie ze niepotrzebujesz lampy blyskowej a jakosc obrazu jest wyraznie lepsza od 20stki, zrobilem troszke fotek i niezawiesil mi sie ani razu, moge tez pochwalic automatyke ostrosci jest narescie sooper trafia w dyche sczegolni ekiedy robie na bardzo malej glebi i to jest piekne
                      1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #26
                        Zamieszczone przez oskarkowy
                        Czytałem.. Mam nadzieję, że to problem pojedynczych egzemplarzy. IMO nie ma się czym przejmować.
                        A wg mnie problem firmware - w 20D bywalo podobnie. Ciekawe kiedy pierwszy update i czy bedzie rownie "udany" jak pewien slynny killer-update do 20D

                        CO do PTlens: widziałem gdzieś screeny. Na pewno to fajne narzędzie. Dobrze, żę darmowe. Jeśli będzie trzeba, to się z nim zaprzyjaźnię.
                        Oj pobaw sie nim... ja nim masowo w akcjach winietki czasem dodaje jak mam kaprys a przy okazji beczuszke 17-35 ladnie poprawia (17-40 ma mniejsze dystorsje).

                        Komentarz

                        • DarekSzu
                          Bywalec
                          • 2004
                          • 170

                          #27
                          A mnie nadal siedzi w głowie 1d Mk II N. Chciałbym gdzieś znaleść testy szumów z tej matrycy najlepiej w porównaniu z 20D - może potraficie mi pomódz i podesłać jakiegoś linka ??? Podtrzymujac moje podejście, że nadal nie potrzebuję większej matrycy ( brak zleceń na fotografie reklamową) marzy mi sie wkońcu puszka porządnie wykonana i pewna bym nie myślał, że może własnie teraz padnie i zawitam do serwisu. Wszystko może paść ale 1 D MK II raczej ma dłuższą żywotność. JAk to jest z moim twierdzeniem? Czy rzeczywiście z matrycy Id Mk II N, która jest większa od tej w 20D a mająca tą samą rozdzielczość uzyskam mniejsze szumy ??? To dla mnie dość ważne. Oczywiście w druga stronę - czy przy ISO 50 tez będzie dużo lepiej niż przy 100 w 20D ????
                          Analog i cyfra

                          Komentarz

                          • oskarkowy
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 2513

                            #28
                            Zamieszczone przez DarekSzu
                            (...)
                            Czy rzeczywiście z matrycy Id Mk II N, która jest większa od tej w 20D a mająca tą samą rozdzielczość uzyskam mniejsze szumy ??? To dla mnie dość ważne. Oczywiście w druga stronę - czy przy ISO 50 tez będzie dużo lepiej niż przy 100 w 20D ????
                            Większa matryca to mniejsze szumy przy tej samej rozdzielczości. To nie tylko fizyka, sprawdzałem na iso 800 w tym bez N. 20D wypadał dużo gorzej.

                            Co do iso50 i 100, to już chyba jakieś zboczenie. Przecież nie masz najmniejszej szansy zobaczyć tego na odbitce. No chyba, że dla Ciebie najważniejsze jest 500% na ekranie 22''

                            Darku, czy naprawdę przemyślałeś ten ruch? Chrzanić ilość pixeli, ale normalne ogniskowe w obiektywach to chyba argument nie do odrzucenia.. Przynajmniej przy tym, co robimy..
                            Jarek

                            Komentarz

                            • DarekSzu
                              Bywalec
                              • 2004
                              • 170

                              #29
                              Jarku nadal mam wielkie dylematy ..... bo i różnica w kasie sporawa. A mam pokrycie w L kach cały zakres od 17 do 200 więc nie przeraża mnie crop 1,3. JArku - masz już swoje 5D ??? ja dziś lukałem body i gripa - nic innego niż 20D w dotyku tak na szybko - ale tylko z zewnątrz. Sam nie weim - skoro 5D miało by mi winietować z uwagi na FF ..... same dylematy chyba muszę ciut jeszcze odczekać. Na razie otrzymuję oferty lisingowe
                              Analog i cyfra

                              Komentarz

                              • oskarkowy
                                Pełne uzależnienie
                                • 2004
                                • 2513

                                #30
                                Gdzie znalazłeś gripa do 5D? Nigdzie nie ma..
                                Daj znać skąd jesteś, może uda nam się jakoś spotkać i pogadać.
                                Jarek

                                Komentarz

                                Pracuję...