[Thomason2005]

Odp: Canon EOS R5

Tak się zastanawiam, co tu jest takiego do poprawiania, że trzeba czekać kolejne lata...
AF nawet jeśli nie, jest idealny przy zwierzętach, to i tak bije większość. Może poza najnowszym a9 i nie wiem jak z a7r4. Na pewno ten w a73 jest gorszy.
Jakość obrazka. Nie ma czego się wstydzić. Bardzo dobry obrazek, świetna ilość detali na 1:1. W 5d4 nie mam tego. A73 bije wielkością matrycy. Wizjer to przepaść miedzy tym w a73, ale tam poszli, żeby obniżyć koszta. Czasem laguje przy pierwszych strzałach w seryjnych. Bufor jest w końcu taki jaki być powinien. Ani 5d4, ani 7d2 nie miały tego, mimo, że były z wysokiej półki. Bateria potrafi naprawdę długo wytrzymać, o ile długo nie bawi się z aparatem i zdjęciami. Niektórzy pokazują 1800zdjec na jednym naładowaniu. Ergonomia to kolejny atut. Dużo lepiej niż w Sony. Opcje wideo cały czas prawiają się.

[Bechamot]

Odp: Canon EOS R5

Tak się zastanawiam, co tu jest takiego do poprawiania,.

tylko i wylacznie cena.

reszta jest na aktualnie dostepnym najwyzszym poziomie.
brandzlowanie sie DR -em - czy wiecej czy mniej o 0,5 ev - to ulubiony Sport tych , co rzadko biora aparat do reki , a jesli juz to robia jpegi , zapominajac o tym , ze jpeg ma dynamike wyjscia co najwyzej 8 EV/kanal.

[Thomason2005]

Odp: Canon EOS R5

tylko i wylacznie cena.

reszta jest na aktualnie dostepnym najwyzszym poziomie.
brandzlowanie sie DR -em - czy wiecej czy mniej o 0,5 ev - to ulubiony Sport tych , co rzadko biora aparat do reki , a jesli juz to robia jpegi , zapominajac o tym , ze jpeg ma dynamike wyjscia co najwyzej 8 EV/kanal.

Dlatego też opisałem, jak to jest w praniu ?.

[Bechamot]

Odp: Canon EOS R5

w praniu to jest tak, ze wynik zalezy od obrobki czyli umiejetnosci fotografa , matrycy i optyki.

ten pierwszy czynnik jest decydujacy.

z potencjalnie takich samych matryc , przez odpowiednia obrobke mozna uzyskac rozne wyniki - lepsze , gorsze.

[swallow77]

Odp: Canon EOS R5

(...) , ze jpeg ma dynamike wyjscia co najwyzej 8 EV/kanal.

Co to znaczy dynamika wyjsca 8ev na kanal? Przecież 8bit na składową koloru rgb nie oznacza, że tam się mieści 8ev.

Poprawnie obrobiony raw wygenerowany do jpg może spokojnie pomieścić i 15 czy nawet 30 ev (to bylby niezwykly raw, ale w ccd chyba do osiągnięcia).
EV to zakres ilości światła, 8 bitow (dla kazdej skladowej koloru rgb) to tylko reprezentacja tej ilości - i tak dla ludzkiego oka* patrzącego na dowolne urzadzenie czy wydruk jest w zupełności wystarczająca do reprezentowania "gładkości".
Oczywiście ustawienia puszki są daleko mniej elastyczne niż suwaki w odrawiarce, ale myślę, że jpg z obniżonym kontrastem i ustawieniu lighting optimizer na max mógłby zapisać dość poprawnie scenę z 10-11ev.

*Choć podobno są kobiety z dodatkowymi czopkami na siatkowce kodowanymi allelami (gen alternatywny) co to normalnie się nie aktywują.
Czopki "zielone" i "czerwone" są kodowane genami na chromosomie X, których kobiety posiadają dwie kopie - stąd bardzo bardzo rzadko chorują na daltonizm.
Gdy taki aktywny allel koduje czopek o czułości o nieznacznie innej długości fali, rozdzielczość tonalna oka wzrasta drastycznie.

Wysłane z mojego SM-G973F przy użyciu Tapatalka

[Bechamot]

Odp: Canon EOS R5

Co to znaczy dynamika wyjsca 8ev na kanal? Przecież 8bit na składową koloru rgb nie oznacza, że tam się mieści 8ev.

tutaj jest odpowiedz - to sie dzieje w aparacie przy konwersji do jpg 8 b.

mysle , ze komentarz jest zbyteczny.
z zakresu tonalnego ( dynamika wejscia ) AB robi sie zakres EF - liczby przykladowe wyjasniajace mechanizm

[cybertoman]

Odp: Canon EOS R5

Gamma liniowe, tak...

[jinks]

Odp: Canon EOS R5

Czasami zastanawiam się, czy to jeszcze Canon-board, czy już elektroda...

[Jacek]

Odp: Canon EOS R5

Czasami zastanawiam się, czy to jeszcze Canon-board, czy już elektroda...

żeby zrozumieć o czym tutaj piszą, trzeba znać między innymi takie hasła:

EV, Gamma, EOS 5D3, JPEG, Migawka elektroniczna, Kastrat, Zakres tonalny, Dynamika wejścia, Gamma liniowe, Matryca, Soft, Flange focal distance, EF, RF, Bokeh, A6600, A9, Crop, Ultra Zoom, DSLR, Bezlustro, JPG, DR, Szklarnia, Naleśnik, Trabant, Tracking, Live view, LCD, APS-C , RAW, Puszka, FF, BF, OVF , Bufor, AF, Lag, No blackout screen, DPAF, Fiuczer, Powershot, 5DIII 1DIV 17-40/4 35/1.4LII 50STM 85/1.2II 135/2 200/2.8II 400/2.8IS TC1.4III, Rolling shutter, 400/2.8 II IS L , Migawka mechaniczna, A7R, Dynamika wyjścia, A7R II, A7R III, 8 EV/kanal, Feedback, Sigma 105 Art i Sigma 50 Art, ISO 2000, F/1.4, 1/1600s, Servo, Śledzenie twarzy z okiem, Case 4, 20 mpx, 26 mpx, 45 mpx, Dxo, USB-C, Evf, Cicha migawka, Powerbank, Ładowarka, A7III, Aku, Brandzlowanie DR -em, . . . . .

[jinks]

Odp: Canon EOS R5

Czasami zastanawiam się, czy to jeszcze Canon-board, czy już elektroda...

żeby zrozumieć o czym tutaj piszą, trzeba znać między innymi takie hasła:

EV, Gamma, EOS 5D3, JPEG, Migawka elektroniczna, Kastrat, Zakres tonalny, Dynamika wejścia, Gamma liniowe, Matryca, Soft, Flange focal distance, EF, RF, Bokeh, A6600, A9, Crop, Ultra Zoom, DSLR, Bezlustro, JPG, DR, Szklarnia, Naleśnik, Trabant, Tracking, Live view, LCD, APS-C , RAW, Puszka, FF, BF, OVF , Bufor, AF, Lag, No blackout screen, DPAF, Fiuczer, Powershot, 5DIII 1DIV 17-40/4 35/1.4LII 50STM 85/1.2II 135/2 200/2.8II 400/2.8IS TC1.4III, Rolling shutter, 400/2.8 II IS L , Migawka mechaniczna, A7R, Dynamika wyjścia, A7R II, A7R III, 8 EV/kanal, Feedback, Sigma 105 Art i Sigma 50 Art, ISO 2000, F/1.4, 1/1600s, Servo, Śledzenie twarzy z okiem, Case 4, 20 mpx, 26 mpx, 45 mpx, Dxo, USB-C, Evf, Cicha migawka, Powerbank, Ładowarka, A7III, Aku, Brandzlowanie DR -em, . . . . .

Teraz jak to napisałeś zaczęło mnie przerażać, że wiem co to wszystko znaczy ;P

[jan pawlak]

Odp: Canon EOS R5

Czasami zastanawiam się, czy to jeszcze Canon-board, czy już elektroda...

Szczególnie gdy patrzysz na zdjęcie w necie lub na wydruk z drukarki domowej lub normalnego labu

jp

[Jacek]

Odp: Canon EOS R5

Zastanawiając się nad tym co napisał Jan Pawlak ciekaw jestem, jak w całej masie wszystkich wykonywanych fotografii, układa się procentowy udział:
1 - zdjęć publikowanych w necie . . .
2 - zdjęć drukowanych w domu na domowym sprzęcie . . .
3 - zdjęć produkowanych w „normalnych labach” . . . .
4 - zdjęć drukowanych na profi drukarkach. . .
5 - innych zdjęć . . .w tym wielkoformatowych, reklamowych, specjalistycznych itp. . .
Nie wiem, czy to ktoś próbował policzyć, ale prawdopodobnie pkt nr 1 bije na głowę wszystkie pozostałe razem wzięte.

[marfot]

Odp: Canon EOS R5

Zastanawiając się nad tym co napisał Jan Pawlak ciekaw jestem, jak w całej masie wszystkich wykonywanych fotografii, układa się procentowy udział:
1 - zdjęć publikowanych w necie . . .
2 - zdjęć drukowanych w domu na domowym sprzęcie . . .
3 - zdjęć produkowanych w „normalnych labach” . . . .
4 - zdjęć drukowanych na profi drukarkach. . .
5 - innych zdjęć . . .w tym wielkoformatowych, reklamowych, specjalistycznych itp. . .
Nie wiem, czy to ktoś próbował policzyć, ale prawdopodobnie pkt nr 1 bije na głowę wszystkie pozostałe razem wzięte.

6.- prezentacja znajomym/rodzinie na telewizorze 4k 55 cali.

[Jacek_Z]

Odp: Canon EOS R5

dobry test , gdyz umacnia mnie w przekonaniu , ze ten aparat jest mocno przeszacowyny cenowo , czyli uspakaja walke mysli - kupic - nie kupic ?

Bo ja wiem czy przeszacowany. Sam wiesz, że za topowe osiągi się płaci. A że sa topowe to sam widzisz:

Tak się zastanawiam, co tu jest takiego do poprawiania,.

tylko i wylacznie cena.

reszta jest na aktualnie dostepnym najwyzszym poziomie..

45 Mpx ze świetnym AF, działającym w cienościach, 20 fps z AF i to przy zrzucaniu 45 Mpx danych. Canon pokazał Sony kto będzie szefem i tyle.
Topowy model nie musi być tani. Od 1Dx nikt nie oczekuje niskiej ceny. Niewiele osób tak naprawdę potrzebuje takich parametrów, choc każdy chętnie by takie body miał. gdyby było tańsze.
Lud ma kupować tańsze aparaty i mieć satysfakcje, że jest w najlepszym z systemów. Stąd ciągła wojna flagowców, choć to nie one robią "masę" użytkowników.

[Camilo]

Odp: Canon EOS R5