Magazynowanie zdjęć.

[Nemeo]

Robię właśnie porządek ze swoimi wszystkimi zdjęciami i szukam jakiegoś urządzenia na które można by było te wszystkie foty przerzucić.
Coś w rodzaju obudowy na trzy dyski / np. 3 x 500 GB / z własnym zasilaniem, i może jakimś wentylatorem na dyski.
Urządzenie to chciałbym podłączać do kompa tylko na czas pracy.

Czy ktoś widział takie cudo, a jeśli tak to proszę o linka.

[arturs]

to prędzej kupisz 3 x po obudowie na 1 dysk - bo cuda pt. macierze dyskowe to są ale przypuszczam że cena na poziomie paru/parunastu tys. cię nie satysfakcjonuje ??

[maci78]

D-Link sieciowy bank danych na dwa dyski 3.5'' SATA DNS-323 -> 729,00 brutto cena orientacyjna.

Klasa produktu: Obudowa USB/Firewire/SATA; Wielkość urządzenia: 3,5 cali; Interfejs urządzenia: SATA; Interfejs obudowy: 1x10/100/1000 BaseTX (RJ45); Obsługiwane urządzenia: dysk twardy; Obsługiwane systemy operacyjne: brak danych; Zasilanie: brak danych; Szerokość: 101,6 mm; Wysokość: 128,9 mm; Głębokość: 193,4 mm; Masa netto: 1,22 kg; Gwarancja/rękojmia: Gwarancja producenta 24 msc; Dodatkowe informacje: 1 port USB Print Server , RAID 1, RAID 0, JBOD, web management (http, Java), Power Management, Easy Search Utility SW.

i tu opis

czyli krótko mówiąc sieciowy bank danych na 2 dyski SATA... wpinasz do sieci i masz

a najtaniej wyjdzie obudowy USB

[Vitez]

a najtaniej wyjdzie obudowy USB

A moze nie chodzi o najtaniej a o najwygodniej+najbezpieczniej? Zdjecia zgrasz na trzy dyski osobno, ktorys z nich padnie to tracisz wszystko co na nim masz. Zgrywac na trzy dyski po kolei? Strasznie dlugo trwa, trzeba dobra metodyke zgrywania zastosowac no i w zaleznosci od systemu operacyjnego weryfikacje danych po zgraniu (szczegolnie przy probie podpiecia trzech na raz i kopiowaniu na trzy na raz). I czas trwania kopiowania wazny.
W cenie 1000zl mozna chyba zlozyc podstawowy, slabiutki komp z obsluga SATA, karta sieciowa i tyle. Chyba ze toto ma byc jeszcze latwo przenosne (zgrywanie w kilku miejscach) ?

[Nemeo]

Bezpieczeństwo zdjęć jest dla mnie najważniejsze, wygoda, to sprawa drugorzędna.

[maci78]

A moze nie chodzi o najtaniej a o najwygodniej+najbezpieczniej? Zdjecia zgrasz na trzy dyski osobno, ktorys z nich padnie to tracisz wszystko co na nim masz. Zgrywac na trzy dyski po kolei? Strasznie dlugo trwa, trzeba dobra metodyke zgrywania zastosowac no i w zaleznosci od systemu operacyjnego weryfikacje danych po zgraniu (szczegolnie przy probie podpiecia trzech na raz i kopiowaniu na trzy na raz). I czas trwania kopiowania wazny.
W cenie 1000zl mozna chyba zlozyc podstawowy, slabiutki komp z obsluga SATA, karta sieciowa i tyle. Chyba ze toto ma byc jeszcze latwo przenosne (zgrywanie w kilku miejscach) ?

doczytaj opis tej obudowy oferuja raida (strip i mirror do wyboru) wkładasz dwa dyski po 750GB w mirrorze i masz święty spokuj... przy dobrej konfiguracji robisz sobie z tego zabezpiecoznego ftp'a i masz dostęp z całego świata

no i masz bezpieczeństwo i dostęp niekoneicznie tanio ale kto twierdzi że bezpieczeństwo jest tanie

[muflon]

Zewnętrzne "magazyny", takie jak teraz można kupić tu i tam za w miarę przystępną cenę, mają jedną zasadniczą wadę: jak padnie samo urządzenie w którym siedzi logika RAIDa (nie dysk), to... kaplica, zima, kiła, amba. Bo za rok, tajwański producent zmieni nazwę, albo będzie oferował "nowe wspaniałe rozwiązania", zupełnie niekompatybilne z niczym. To trochę tak jak wszelkiego typu pseudo-hardware'owe raidy na co lepszych płytach. Jak pada kontroler po kilku latach, to dysków po prostu nie ma gdzie włożyć. I nawet pięciokrotny mirror nie pomoże.

Nie twierdzę że "się nie da" takiego czegoś odzyskać... nie takie rzeczy robiło się po nocach w akademiku ;-) a i firmy typu Ontrack bardzo chętnie się z tym zabawią, za "drobną" opłatą Ale chyba nie do końca o to chodzi?...

IMHO jeśli RAID, to tylko programowy[*], w systemie gdzie jest on w miarę dobrze zdefiniowany i wiadomo że za 5/10 lat, dyski po podłączeniu do komputera i ewentualnie kilku machnięciach myszką "zatrybią". Ja mam jako główny "storage" linuksowy RAID5 z czterech dysków SATA 320GB.

[*] pomijam rozwiązania "enterprise", z których sam w pracy korzystam i bym się na nic nie zamienił

[maci78]

Zewnętrzne "magazyny", takie jak teraz można kupić tu i tam za w miarę przystępną cenę, mają jedną zasadniczą wadę: jak padnie samo urządzenie w którym siedzi logika RAIDa (nie dysk), to... kaplica, zima, kiła, amba. Bo za rok, tajwański producent zmieni nazwę, albo będzie oferował "nowe wspaniałe rozwiązania", zupełnie niekompatybilne z niczym. To trochę tak jak wszelkiego typu pseudo-hardware'owe raidy na co lepszych płytach. Jak pada kontroler po kilku latach, to dysków po prostu nie ma gdzie włożyć. I nawet pięciokrotny mirror nie pomoże.

Nie twierdzę że "się nie da" takiego czegoś odzyskać... nie takie rzeczy robiło się po nocach w akademiku ;-) a i firmy typu Ontrack bardzo chętnie się z tym zabawią, za "drobną" opłatą Ale chyba nie do końca o to chodzi?...

IMHO jeśli RAID, to tylko programowy[*], w systemie gdzie jest on w miarę dobrze zdefiniowany i wiadomo że za 5/10 lat, dyski po podłączeniu do komputera i ewentualnie kilku machnięciach myszką "zatrybią". Ja mam jako główny "storage" linuksowy RAID5 z czterech dysków SATA 320GB.

[*] pomijam rozwiązania "enterprise", z których sam w pracy korzystam i bym się na nic nie zamienił

masz rację jeżeli chodzi o dysk systemoy i o raid 0 (stripe) ale mirrora z danymi (nie z systememem) odczytasz wszędzie....

a tutaj chodzi o mirrora danych, czyli taka obudowa jest jak najbardziej ok bo odczytasz po padzie pez probelmu i poza tą obudową..... problemem jest rzeczywiście jeżeli padnie Ci płyta główna w kompie na którym miałeś raid'a 0 .. to wtedy tylko allegro z taką samą płytą główną.. ale do danych nie ma znaczenia......

EDIT:

a najlepiej to streamer tasiemki i raz na 2 dni beckup na taśmach automatyczny i święty spokuj ale to już abstrakcja.....

ja archiwzuję... raz na jakis czas na płytkach i wszystko na 2 dyskach z czego 1 jest podpinany tylko na czas backupu i idzie do szafy na poduszeczce

[muflon]

masz rację jeżeli chodzi o dysk systemoy i o raid 0 (stripe) ale mirrora z danymi (nie z systememem) odczytasz wszędzie....

Jesteś pewny? ;-) Oglądałeś firmware tych tajwańskich zabawek? ;-) bo ja ćwiczyłem to na:

- Solarisowym DiskSuite
- Linuksowym md
- dyskach wyjętych z Apple XServe RAID i Sun StorEdge T3 (to tak zupełnie z nudów, akurat musiałem je pomęczyć na 10 różnych sposobów, to robiłem sobie też mirrory po jednym dysku ;-)).

Ze wszystkiego tego tylko DiskSuite (a i to trzeba mu "palcami" skonfigurować, bo domyślnie tak nie jest) robi mirror tak, że dysk można wyjąć i po prostu zamontować na boku jako filesystem. Prawdopodobnie dałoby się też tak skonfigurować md, ale nie próbowałem. Natomiast "czarne skrzynki" - niezależnie od tego, czy te moje za 20kEUR, czy te tajwańskie za kilkaset PLN - zapomnij. No chyba że... przypadkiem w nich w środku siedzi Linux ;-) co w sumie takie wykluczone nie jest :-D

Problem polega na tym, że taki mirror musi sobie zapisać gdzieś na boku tzw. metadane, o tym jak jest zbudowany, które dyski, co, po co itp. Porządne rozwiązania dodatkowo replikują tą informację w kilku(nastu) różnych miejscach na dysku. I pogodzić to z "wyjmowalnością" i "podłączalnością" dysku jest bardzo trudno.

A tasiemki oczywiście swoją drogą może jeszcze dziś spróbuję opisać jak ja "to" robię ;-)

[maci78]

hmmm....

aż jutro muszę podkusić znajomego żeby wyjął dysk z obudowy i podłącyzł osobno i sprawdzę czy działa..... (ma oczywiście RAID1)

a co do roziwązań taśmowych może nie taka abstrakcja jak napisałem wyżej, ale przy obecnych cenach dysków wystarczy bardziej własna obowiązkowość w archiwizajci dnaych... a nie "mądry Polak po szkodzie" i uczy się archiwizować i dbać o dane po pierwszej stracie danych

[Nemeo]

Wy to umiecie człowieka "pocieszyć".

[maci78]

Wy to umiecie człowieka "pocieszyć".

jakbym chciał pocieszyć to bym napisał że mój klient zmądrzał dopiero po tym jak jego dysk twardy z danymi firmy uderdzył o kafelki i zapłacił ponad 3k za odzyskanie danych (bał się że ktoś ukradnie kompa z firmy i codziennie nosił go w kieszeni do domu)....

a tak szczerze i najtaniej to kup sobie 2x dysk zwykła ata/sata i kopiuj raz w tygodniu na te dyski dane i odłączaj niech leżą..... to najprostrze najtańsze i zdublowane rozwiązania a tak naprawdę ztrzykrotnione (bo w końcu masz tesz zdjęcia na głównym dysku) a do tego możesz jeszcze raz na pół roku/rok archiwizować wszystko na płytkach dvd (oczywiście wszystko nie tylko to co doszło)... proste i skuteczne może mało automatyczne ale na pewno skuteczne i masz kila rozproszonych kopii danych

[mruczek]

Temat mnie bardzo zaciekawił. z backupem chwilowo jestem na czasie, bo muszę siedzieć nad magisterką Zacząłem się tak zastanawiać, czyby nie dało się wspólnie usiąść i zastanowić się jak można w łatwy sposób backupować dane?
Towarzysz Vitez podsunął myśl z dodatkowym komputerem, który dałoby się złożyć z części dostępnych na allegro lub wyjąć spod łóżka stare PC.
Od pewnego czasu uważnie przyglądam się pracom Microsoftu nad Windows Home Server. Czymś, co ma być pozbawione myszki, klawiatury i monitora, a ma gromadzić dane i dzielić internet na pozostałe kompy. To byłaby ciekawa altetnatywa z tym, że wadą tego rozwiązania jest to, że dyski chodzą tam na okrągło...
Windows Home Server będzie na pewno płatny, tak więc część kupi go bądź "kupi", a część szaleńców postanowi zabawić się z linuksem, który miejmy nadzieję, nie będzie aż tak pamięcio-procesorowo żerny jak najnowsze dziecko M$ (1GHz i 512MB). I tutaj trzeba się uśmięchnąć do towarzysza muflona, który jest dla mnie absolutnym guru jeśli chodzi o linuksa.

Tak na marginesie. Coraz więcej osób ma oprócz stacjonarnego kompa jeszcze laptopa lub dodatkowego PC. Jakiś taki serwer byłby świetnym rozwiązaniem do magazynowania i szybkiego synchronizowania danych na wszystkich dyskach.

[maci78]

tia napiszemy własną alternatywę dla raid'a, linuxa, windows servera, streamerów i tak dalej

nie jest to neistety zagadnienie proste a już na pewno nie tanie.....

co do linuxa... ok jak dla mnie kiedy nie trzeba tykać.. przy padzie potrzeba guru który coś pogrzebie żeby działało.. co do MS Home Server... jakoś nie ufam nie sprawdzonym rozwiązaniom.... za 2 - 3 lata zobaczymy ale na pewno sprzęt do tego bedzie potrzebny raczej bardzo wydajny niż mało wydajny

najlepiej... obudowę do dysków z raid1 i do tego streamer z taśmami i masz święty spokój a wszystko stoi sobie gdzieś w szawce, pawlaczu czy gdzie masz ochotę byle przewiewnie było obudowa podpięta do routera udostępnia dane wszystkim w domu (oczywiście możliwa jest ingenrencja w prawa co kto może a co nie) a streamer backapuje newraligczne dane powiedzmy raz na tydzień (lub wedle upodobań).. a w Twoim kompie 4x dysk w raid 0+1 i masz super wydajność z bezpieczeństwem systemu i do tego jeszcze w zamknietym kartoniku zapasowa obudowa (jakby padła ta pierwsz i dane nie chciały się odczytać) i zapasowa płyta główna do twojego kompa z tego samego powodu...

tanio nie jest ale w sumie masz zabezpieczone prawie wszystko nie za dużym kosztem... oczywiście dochodzą jeszcze jakieś pożadne ups;y z filtrami itp....

[Tomasz Golinski]

To byłaby ciekawa altetnatywa z tym, że wadą tego rozwiązania jest to, że dyski chodzą tam na okrągło...

Stawiasz system na starej karcie CF, a dyski pracują tylko, gdy są potrzebne.

A swoich zdjęć nie powierzyłbym windows home serwerowi. Jak padnie, to nawet guru nie pomoże.