X
-
-
wewnetrzna to ta w strone matrycy zewnetrzna odwrotnie
czyli : polowke lub inny filtr kolorowy na gwint obiektywu a na to wszystko polar. Zaraz ktos napisze ze w systemie cokina polar jest od wewnetrznej strony i ma racje ale nie jest to prawidlowe ustawienie
Pozdrawiam5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8Komentarz
-
Kolejność filtrów
Niedawno przeczytałem o filtrach polaryzacyjnych, że w przypadku użycia z innymi filtrami zaleca się zakładać je jako pierwsze od strony kadru.
PYTANIA:
1) Czy dotyczy to również łączenia z UV?
2) Czy kolejność wynika z konieczności zapewnienia sprawnej pracy AF czy z chęci uzyskania jak najlepszych efektów łączonych filtrów?
Mam połączony UV z polarem kołowym w ten sposób, że UV jest na wierzchu. W moim przypadku podyktowane jest to tym, że polar jest slimem i źle się go dekiel trzyma (ciągle spada), więc dałem go pod UV, którego dekiel się trzyma dobrze. Jednak jeśli przez to gorzej pracuje AF to muszę się zastanowić jak ten problem rozwiązać.
Pozdrawiam.Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 ISKomentarz
-
Nie rozumiem po co Ty nakręcasz dwa filtry na siebie???Niedawno przeczytałem o filtrach polaryzacyjnych, że w przypadku użycia z innymi filtrami zaleca się zakładać je jako pierwsze od strony kadru.
PYTANIA:
1) Czy dotyczy to również łączenia z UV?
2) Czy kolejność wynika z konieczności zapewnienia sprawnej pracy AF czy z chęci uzyskania jak najlepszych efektów łączonych filtrów?
Mam połączony UV z polarem kołowym w ten sposób, że UV jest na wierzchu. W moim przypadku podyktowane jest to tym, że polar jest slimem i źle się go dekiel trzyma (ciągle spada), więc dałem go pod UV, którego dekiel się trzyma dobrze. Jednak jeśli przez to gorzej pracuje AF to muszę się zastanowić jak ten problem rozwiązać.
Pozdrawiam.
UV się stosuje tylko po to aby ochronić soczewkę, bo na UV cyfra jest "odporna". Ale żeby jeszcze na niego czy pod niego nakręcać polar czy inny jeszcze to już przesada
I am FXKomentarz
-
Zdjąłbym ten UV.Jesli jest zalozony polar to robi za dekielek.AF gorzej nie pracuje ale jakośc zdjęc moze ucierpieć.Jaki to obiektyw i jaki polar? U mnie dekielek trzyma się na slimach dobrze.Pozdrawiam.Komentarz
-
Głównym potrzebnym filtrem jest dla mnie polar, a UV nakręciłem tylko po to, żeby mi się dekiel od szkła trzymał, bo z polara spada przy byle okazji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Obiektyw Canon 24-105 L, polar Kenko PRO1D WIDE BAND, a UV Hoya HMC SUPER.
"Łapki" dekla coś źle łapią przedni gwint polara i przy lekkim potrąceniu spada.Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 ISKomentarz
-
Też mi spada dekiel z polara PRO1 (u mnie Hoya, ale to pewnie to samo co Kenko), jednak na dokręcienie UV bym nie wpadł :-)
brawo! wykombinowałeś nowe zastosowanie UV -> dekiel_holder
Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
-
-
A wiesz, że to może być dobry pomysł (nawet jeśli kpisz). :wink:
Powód prozaiczny - nieświadomość. Nawet zastanawiałem się nad sprzedaniem slima i kupnem zwykłego ale na razie tak zostawiłem.Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 ISKomentarz
-
jaki filtr lepiej uzyc i jaka kolejność?
posiadam Canona s5 i dokupilem do niego tulejke, tulipana i 2 filtry które były w zestawie (hoya + no name) jeden filtr to uv drugi polaryzacyjny (cpl)...
moje pytanei jest takie: który filtr lepiej uzywac przy fotografowaniu na zwykłym terenie? jak niziny, lasy, czasami nad morzem, ludzi i róznego rodzaju sytuacje... czytalem juz jeden wątek o kolejnosci filtrów tutaj na forum ale zgubilem sie w wypowiedziach...
jesli chcialbym uzyc obydwu to w jakiej kolejnosci je założyc...
1. tulejka, uv, cpl, tulipan
czy
2. tuljeka, cpl, uv, tulipan
?
z góry dziekuje za pomoc...Komentarz
-
to dlaczego zakładasz nowy, a nie dopiszesz się do istniejącego?!
to jest wyraźnie napisane w regulaminie (pkt 3.)
pogubiłeś się, bo to generalnie jest głupota, żeby łączyć polar z UV.
Polara się używa gdy go potrzeba, a UV w cyfrze to jest tylko "ozdoba" i ewentualnie jako "ochronny".Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
-
co do zakładania tematu przepraszam... moj błądto dlaczego zakładasz nowy, a nie dopiszesz się do istniejącego?!
to jest wyraźnie napisane w regulaminie (pkt 3.)
pogubiłeś się, bo to generalnie jest głupota, żeby łączyć polar z UV.
Polara się używa gdy go potrzeba, a UV w cyfrze to jest tylko "ozdoba" i ewentualnie jako "ochronny".
co do drugiej czesci: forum jest po to zeby pytac i wyjaśniac wiec nie pisz proszę ze to "głupota" tylko wyjaśnij dlaczego sie nie powinno tak robic i kiedy uzywac danego filtru skoro piszesz ze używa sie go gdy potrzeba...
piszac głupota do tego bez argumentów dlaczego tak jest obrażasz mniej doswiadczonych któzy chce sie czegos nauczyc...
a wiec: kiedy uzywac filtru cpl - polaryzacyjnego ?
i drugie dodatkowe pytanie: kiedy i jak uzywac osłony przeciwslonecznej - tulipana a kiedy jest to odradzane?Komentarz
-
jak większość początkujących - mylisz forum z infolinią.
forum jest dyskusyjne - do dyskusji, a nie do odpowiadania na pytania...
przeczytaj sobie ten wątek z którym to skleiłem, a wszystkiego się dowiesz.
zauważ że nie było to skierowane osobiście do nikogo, ale jeśli mimo to czujesz się urażony - przepraszam.
Zatem nazwij sobie to jak chcesz: bzdura, bezsens, ... (mam nadzieję, że to juz nikogo nie obrazi).
jest PRZYKLEJONY wątek, w TYM DZIALE, jeden temat powyżej - otwórz oczy!
kiedy chcesz, listkami do przodu.
nie znam przeciwskazań.
EDIT:
przypomiało mi się - kiedyś w konfiguracji EOS 50 + EF 24-85 (na szerokim kącie) przy użyciu wbudowanej lampy osłona przysłoniła część swiatła i w efekcie rzuciła cień mocno widoczny na zdjęciu.
Tak więc trzeba sprawdzić zachowanie osłony przy fotografowaniu z wbudowaną lampą.Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
-
Ciekawy temat, zapowiadało się nieźle, ale jak zwykle przy filtrach zeszło na dyskuję na temat "o wyższości stosowania lub niestosowania UV" temat znany i chyba nic więcej się już w tym temacie nie dowiemy.
Odgrzewam temat ale bez UV czy ktoś testował kombinację ND lub połowki z polarem przed ND lub polarem za ND ? jakieś różnice widoczne gołym okiem?Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścieńKomentarz
-
nie testowalem, ale moge przetestowac. bardzo pilnie potrzebujesz?Ciekawy temat, zapowiadało się nieźle, ale jak zwykle przy filtrach zeszło na dyskuję na temat "o wyższości stosowania lub niestosowania UV" temat znany i chyba nic więcej się już w tym temacie nie dowiemy.
Odgrzewam temat ale bez UV czy ktoś testował kombinację ND lub połowki z polarem przed ND lub polarem za ND ? jakieś różnice widoczne gołym okiem?Komentarz
Komentarz