[djtermoz]

Mam dostep do ip4000.

Kuchatek, a na ile wodoodporne sa wydruki z pixmy? I jak oceniasz ekonomicznosc druku - tzn. na ile fotek rozmiaru A4/letter starcza te pojemniki z tuszem? Jestes w stanie w przyblizony sposob to ocenic?

Zastanawiam sie powaznie nad pixma od dluzszego czasu tylko nie bardzo umiem wykalkulowac czy to sie oplaci...

[KMV10]

djtermoz - na papierze mikroporowatym zadrukowanym za pomocą dobrego atramentu pigmentowego (Canona na przykład) osiągasz dużą odporność na zamoczenia wodą co sprawdziłem niedawno osobiście będąc doszczętnie przemoczony w trakcie ulewy
Zdjęcia w dokumentach od dawna drukuję sam (nie chce mi się chodzić do puntu foto i bulić oraz tracić czas), mimo zamoczenia nic się z nimi znaczącego nie stało.
BTW - korzystam z Canon i560 (poprzedniczka serii PIXMA)

[KuchateK]

Co do ekonomicznosci sie nie wypowiem. Drukuje tyle roznego badziewia ze do tej pory nie mam pojecia ile odbitek wychodzi.

Co do wodoodpornosci to 100% Rozlatuje sie jedynie papier. Druk nie plowieje, nie rozmazuje sie. Papier zaczyna sie jedynie rozwarstwiac jak go moczyc dlugo. W zasadzie identycznie jak normalne odbitki.

Ale poniewaz mam nowe komplety tuszy i sterte papieru oraz tone zdjec do przewalenia na papier bede znal dokladna ilosc. Juz zreszta jakis czas temu obiecalem ze o tym napisze, ale do tej pory nie udalo mi sie siasc i zaczac drukowac wszystko po kolei.

[Ramirez]

Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

W którychś epsonach był taki przeźroczysty atrament, który włączało się właśnie przy wydrukach foto. Inaczej wszystkie kolory były błyszczące, a czarny był matowy, ale widać jest to w innym modelu.

A jeśli chodzi o iP4000 to ja na swojej drukuję zdjęcia w formacie A4. Wisi ich kilka na ścianie. Drukowałem je na jakichś lepszych papierach foto Kodaka. Na razie nic nie wypłowiało.
Jeśli miałbym kupić wyższy model niż iP4000 to celowałbym w iP8500 ze względu na atramenty o tonach pośrednich.

Aha. Dla niektórych może być ważne, że Pixmy, bodajże od modelu iP3000 wzwyż, mają opcję druku na płytach CD. Podobnie wspomniana przeze mnie drukarka Epsona R300.

[djtermoz]

Pocieszyliscie mnie troche. Wyglada na to ze fotki z pixmy beda mialy dobra trwalosc. Do tej pory czytalem ze Epsony to potrafia ale nie mialem informacji nt. Canonow.

Kuchatek - czekam w takim razie na jakies pierwsze wrazenia. Np. ile fotek mozna wydrukowac na polowie zbiorniczka tuszu czy cos w tym stylu. Dzieki.


Wychodzi na to ze jednak przed swietami sie szarpne na te drukarke...

[KuchateK]

Wersje USA nie Canon zamiast kupic patent na drukowanie na CD znowu chale odwala

Co do tonow posrednich. Wlasnie male krople pozwalaja pozbyc sie jasniejszych odcieni C i M przy zachowaniu tej samej jakosci. To teoria. Efektywnie wychodzi to w laboratorium z wielka lupa. Natomiast zaleta ip8500 to dodatkowy zielony i czerwony z palety rgb.

[Ramirez]

Natomiast zaleta ip8500 to dodatkowy zielony i czerwony z palety rgb.

oraz photo cyan i photo magenta. Brak natomiast drugiego koloru czarnego.

Wydaje mi się, że w iP4000 są 2 odcienie czarnego po to, żeby drukarka mogła oddawać lepiej przejścia tonalne. W iP8500 nie ma drugiego czarnego, bo są dodatkowo inne kolory pośrednie.

Kolory iP4000:
BCI-3eBK black
BCI-6BK black
BCI-6C cyan
BCI-6M magenta
BCI-6Y yellow

Kolory iP8500:
BCI-6BK black
BCI-6C cyan
BCI-6M magenta
BCI-6Y yellow
BCI-6PC photo cyan
BCI-6PM photo magenta
BCI-6R red
BCI-6G green

[KuchateK]

Wlasnie o tym foto cyjanie i foto magencie pisalem. Praktycznie tego nie widac i nie warto w to inwestowac. Jasniejsze odcienie mozna skompensowac mniejsza iloscia normalnego. Canon to swietnie opanowal we wszystkich swoich drukarkach (zwlaszcza ip5000).

Dwa odcienie czarnego sa po to, zeby takim tanszym badziewiem tekst drukowac a takim lepszym dobrze mieszajacym sie z kolorami zdjecia.

[Ramirez]

A tak na marginesie, to Canon zapowiada już kolejne drukarki: iP4200 i iP5200 (chyba następców iP4000 i iP5000) -> http://www.canon.pl/produkt/kategori...200,p,556.html .
Obie mają kroplę 1 pl, rozdzielczość 9600x2400 i są jeszcze szybsze (Tekst i grafika: do 24 str/min)

[djtermoz]

Wlasnie, a jak wyglada jakosc wydrukow czarno-bialych? Testowal to ktos pod takim katem? Moze jakies linki w sieci?. Mam nadzieje ze po wybraniu "grayscale" drukarka nie wspomaga sie tuszami kolorowymi?

A tak na marginesie, to Canon zapowiada już kolejne drukarki: iP4200 i iP5200

No i wlasnie nad ta 4200 sie zastanawiam...

[KuchateK]

Brak tego ekstra czarnego do drukow kolorowych nabardziej widac w ip3000. Tam rzeczywiscie jest problem z uzyskaniem dobrze nasyconych kolorow i przejsc tonalnych i wszystko najczesciej jest jak wyplowiale.

[Ramirez]

Muszę się przynać, że nie drukowałem jeszcze zdjęć w odcieniach szarości. Czytałem gdzieś natomiast porównanie jakości wydruków z drukarek foto do odbitek z fotolabów. O ile w kolorze drukarki wypadały b. dobrze w stosunku do odbitek, to z odcieniami szarości było gorzej. Drukarki nie osiągają jeszcze takiej dynamiki kolorystycznej w szarościach, bo muszą układać raster z 1 lub 2 czarnych atramentów.

[negatyv]

Ja mam IP 2000 i jestem BARDZO zadowolony Szczegolnie jezeli chodzi o cene samej drukarki i tuszy do jej mozliwosci. Tak wiec wyzsze modele z oddzielnymi tuszami moga byc tylko lepsze.
Co do drukowania zdjec. Na papierze dedykowanym pokazalem wsrod rodziny taki wydruk i mi nie wierzyli ze to nie jest z labu.
Obecnie jade na zamiennikach i jest ok. Czarny ok. 8 zl. kolor ok 10.
Oryginaly sa bardziej zywe. A czarny jest bardziej "czarny".
Zdjec b/w nie drukuje bo te wychodza tragicznie. Moze w topowym modelu tej serii jest lepiej? Tam sa przeciez oddzielne pojemniki na odcienie szarosci.
Ogolnie jestem zadowolony. Co canon to canon
Pozdro

[mxw]

Czyli olać iP5000 i wziąć połowę tańszą iP4000

a ja mam Canon iP3000 i też jest super, wcześniej miałem tylko HP (nadal mam, ale do innych celów i laserowe) i po zamianie na Canona same pozytywne zaskoki:
- cicha,
- szybka,
- wydruk bez marginesów,
- wydruk dwustronny,
- druk na CD,
- osobne i tanie atramenty....

a jakośc zdjęć naprawdę bardzo dobra, w końcu drukuję to co chcę, jak chcę, ile chcę (na HP jednak to nie było możliwe - koszty! i jakość).

na razie drukarka jest prawie nówka, wydrukowała tylko około setki zdjęć 10x15, i poziom atramentów prawie nie drgnął (zbiorniczki są przezroczyste).

jedno, co zauważyłem, to to, że drukuje bardzo dobre fotki, ale tylko na papierze Canon'a, z emtec'em i noname.pl jest ciut gorzej, a na HP i AGFIE masakra... ;-)

a iP3000 zamiast iP4000, iP5000 albo więcej, bo cena niska, a testy nie wykazywały jakichś drastycznych różnic w funkcjach i jakości fotek.

[mirhon]

Wiem że mnie zakrzyczycie ale wrzucę swoje 3 grosze.
Zastanów się ile fotek i w jakim formacie drukujesz. Mnie wyszło tak około 200-300/rok większość 10x15 i trochę 20x30.
Kupiłem drukarkę termosublimacyją Canona CP400 na Allegro za 300 zł drukującą w formacie 10x15. Wiem że wydruki są dość drogie ale jakość (drukarkę mam po kalibracji-tzn robiłem dla niej profil kolorów) mam lepszą od labu. A 20x30 jeśli chcę to daję do wywołania w labie. Zapewniam że jakość mam super - widziałem z dobrych atramentowych i mam lepiej :-)