[KLOSZ]

No Panie Paweł, podoba mi sie , a jakże! Napisz tylko czy masz zaklejone styki w TC czy na wprost Ci ten AF dziala z 400mm 5,6? I z jaka puszka to robiles?

W Lodzi ten TC jest za 850 tak jak pisane bylo powyzej - potwierdzalem dzis u goscia. Jedyny problem, ze nie chce mi sprzedac 100-400 L USM IS i bede musial szukac w innych zrodlach ;-)

Ale juz widze, ze ten nowy TC Kenko x1,4 mi sie podoba.

Pozdrawiam
KLOSZ

[KLOSZ]

MARANTZ: rzuc mi to na skrzynke cokolwiek(maupa)konradki.net wrzuce na serwer i zapodam tutaj linke. Moze tak byc?

Pozdrawiam
KLOSZ

[Nemeo]

400/5,6 + TC Kenko
Esencja fotografi czyli 100% crop

No, ciekawe?

[TOKIN]

MARANTZ: rzuc mi to na skrzynke cokolwiek(maupa)konradki.net wrzuce na serwer i zapodam tutaj linke. Moze tak byc?

Pozdrawiam
KLOSZ

MARANTZ wrzucił na moją skrzynkę a wrzucam dalej Tylko nie krzyczcie, że takie wielkie - tak miało być
Na wszystkie pytania to już MARANTZ odpowie

1. http://img126.imageshack.us/img126/1756/mg1224sp9kn.jpg

2. http://img112.imageshack.us/img112/8184/mg1242sp1dx.jpg

3. http://img126.imageshack.us/img126/1494/mg1248sp9px.jpg

4. http://img148.imageshack.us/img148/2977/mg1289sp3av.jpg

5. http://img129.imageshack.us/img129/2738/mg1291sp4id.jpg

[Vitez]

Nie krzycze, tylko zamieniam na linki. Prosze na przyszlosc - nie wrzucaj tak wielkich zdjec jako obrazki a wlasnie jako linki do obrazkow.

[Broncobilly]

na airliners.net by to odrzucili z powodu jakosci - szkoda bo do podobnych bezeceństw chciałem go wykorzystać w połaczeniu z 100-400IS :-(

[MARANTZ]

Tak naprawdę nie jest tak źle. Znajoma wkleiła moje pierwsze zdjęcia strzelone z tym TC. Kolejne są lepsze, ale ja nie potrafię ich tutaj wrzucić. Fotki robiłem tak jak bez TC i wyszły pierwsze ograniczenia. przy samolotach. Po pierwsze jest ciemniej i wychodzą dłuższe czasy, więc przy dynamicznych sytuacjach wymagane jest jednak dobre światło. Po drugie mam zaklejone styki i AF nie jest tak szybki i precyzyjny jak bez TC. Przy szybko nadlatującym samolocie (jak na fotkach) jest to widoczne, szczególnie w trybie AL SERVO. Połączenie tych dłuższych czasów i mniejszej precyzji AF powoduje mniejszą ostrość fotek i trzeba zdawać sobie z tego sprawę i odpowiednio dostosować parametry (także zwiększając ISO niestety).W sytuacjach gdzie dystans nie zmienia się tak gwałtownie jest dużo lepiej bo można precyzyjniej ustawić ostrość (mam takie foty samolotu przelatującego równolegle, niestety w dość mleczno-mglistej pogodzie). Foty robione w statycznych lub mniej dynamicznych sytuacjach powinny wypadać w porównaniu do czystego szkła dużo lepiej. Strata jakości jest, zdjęcia nie są tak ostre i kontrastowe jak bez TC, ale przy wprawieniu się w używaniu tego ostatniego i zdaniu sprawy z jego ograniczeń można go całkiem sprawnie wykorzystać. Najkorzystniej wypada przy foceniu ptaków. Przy samolotach należy go nakładać wtedy, kiedy nie możemy czegoś focić z bliższej odległości i samo do nas nie przyleci (różne statyczne sytuacje lotniskowe). Jeżeli wiadomo że samolot na pewno za chwilę będzie bliżej lepiej zostać bez TC. Do tego po tych kilku dniach zauważyłem, że lepiej unikać robienie z TC na pełnej dziurze. Zawsze lepiej minimalnie choć domknąć. Prawda oczywista, ale 100-400 bez TC lepiej tę pełną dziurę znosi. Z całą pewnością robienie zdjęć z Kenko wymaga małego treningu tak by maksymalnie wykorzystać jego mocne strony i unikać tych słabych. Osobiście polecam choć nie do wszystkiego i nie zawsze. Inne wnioski to takie, że monopod jest jednak niezbędny (chyba że jest piękne i mocne światło), tutaj wszystkie foty były robione z ręki. W słoneczny dzień zrobię testy ze statywu i wtedy będzie można dopiero w miarę obiektywnie to wszystko porównać.

[Paweł]

No Panie Paweł, podoba mi sie , a jakże! Napisz tylko czy masz zaklejone styki w TC czy na wprost Ci ten AF dziala z 400mm 5,6? I z jaka puszka to robileś......

Tak styki ma zaklejone - bez tego AF nie rusza.
Robiłem te fotki 350D.

[jadeit]

własnie dotarła do mnie omawiana wersja 1,4 DG
przeglądałem na prędce instrukcje a ta jest po niemiecku
i tam ciekawą rzec znalazłem, Kenko nasmarowało tam coś o TC z 10 stykami
i TC z 7 stykami, więc możliwe ze w takim z 7 nie trzeba nic zaklejać

w domu postaram sie lepiej rozczytać

pozdrawiam

[Nemeo]

własnie dotarła do mnie omawiana wersja 1,4 DG
przeglądałem na prędce instrukcje a ta jest po niemiecku
i tam ciekawą rzec znalazłem, Kenko nasmarowało tam coś o TC z 10 stykami
i TC z 7 stykami, więc możliwe ze w takim z 7 nie trzeba nic zaklejać

w domu postaram sie lepiej rozczytać

Czekam niecierpliwie.:-D

[Jac]

dziwne, przeciez bagnet canona ma 8 stykow... moze kupiles do innego systemu ;-)

[jadeit]

sorki za mój bład
kenko pisze o obiektywach z 7 i 10 stykami nie o konwerterach

odrazu przychodzi na myśl porównanie takowych i dodatkowych zaklejenie czy inna ich eliminacja,
jesli canon coś podobnego umieszcza w swojej instrukcji to jasne że Fred Miranda wpadł na pomysł zaklejania styków

ponoc jest tamron TC który nie przekazuje o sobie informacji do body
pewnie ma mniej styków

pozdrawiam

[Jac]

ale przekazanie info do AF to sa gole kabelki wiec bez elektroniki zadnej !!

[jadeit]

ok, nie wiem akurat co tam w środku siedzi
czy elektronika czy to zwykły kros, konczy sie stykiem a zaklejenie go powoduje przerwe w jakims tam obwodzie

no ew. nie rozumiem wypowiedzi

pozdrawiam

[jadeit]

no podpiąłem to cudo
narazie do sigmy 70-200
działa i to IMO dobrze

mam pytanie czy pucha po podpięciu tegoż bez żadnego zaklejania styków
powinna minimalną możliwą przysłone pozwalać wybrać o wartości 2,8 ?
czy już odpowiednią przeliczoną po utracie światła ?
mi pozwala wybrać 2,8 i ciekaw jestem czy moze z tą sigmą body nie widzi konwertera ? czy to poprostu standard i puszka pokazuje co daje szkło ?

btw w exifie ogniskowa pozostaje bez mnożnika konwertera, światło takoż

pozdrawiam