[Bolek02]

190XPROB to dobry wybór. Sam używam i jestem zadowolony. Jeśli chodzi o głowicę to musisz wybrać w zależności od potrzeb. Głowice 3D są duże i niewygodne - dość długo trwa ich precyzyjne ustawianie. U mnie wybór padł na kulową

[OrzelPiotr]

Wg mnie nie ma to jak 055XPROB może i cięższy o 1.5 kg ale wyższy o 30 cm i o 2 kg więcej dźwiga. Cena praktycznie ta sama.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2) świetnie nadaje się w akcji jednak z dokładnością jest masakra (pomimo ustawianego oporu) szczególnie przy cięższych szkłach. Przy szybkich scenach głowica potrafi się przekręcić samoistnie o 90 stopni co skutkuje blokadą regulacji wysokości. Z 3d mam 808RC4 jest dość przyjemna w użytkowaniu choć blokady oporu są jak dla mnie dość nieprzewidywalne i przy cięższych szkłach jak Tamron 200-500 czy canon ef 70-200 2.8 is II praktycznie nie wyczuwalne.

[akustyk]

Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2) świetnie nadaje się w akcji jednak z dokładnością jest masakra (pomimo ustawianego oporu) szczególnie przy cięższych szkłach.

przy kulach Manfrotto zapewne tak jest, bo jakosc ich wykonania pozostawia niejedno do zyczenia

ale jak wezmiez porzadna kulke, i niekoniecznie mowie tu o nienajtanszym wcale Gitzo, bo moze byle Benro B-2, to nagle okaze sie, ze moze byc i plynnie i dokladnie i na dodatek bardzo stabilnie

[dziobolek]

Co do głowic to zależy kto co robi - kulowa (466RC2)...

Na pewno 466???

Pozdrówka!

[bernard78]

kurcze i ja myśle o zmianie swojego statywu aktualnie sherpy 600r na jakiegoś manfrotto,i chyba bedzie to 190Xprob bo 055 jest za dużym i za ciężkim klamotem do dzwigania w terenie,tylko zastanawiam się nad głowicą czy kula czy 3d,co prawda ostatnio mialem okazje pracować z 3d i wkurza mnie ilość pokręteł,nie wiadomo co do czego i wszystko ustawia się kupe czasu,ale za to jest bardziej precyzyjna,chociaż przy moich zastosowaniach statywu pewnie i tak sprawdzi się kula,a przynajmniej bede zadowolony ze moge szybko tym operować

polecam Ci Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2, osobiście "przemigrowałem" z sherpy 600r (fajna ale brakowało mi właśnie tego 3D, brak możliwości wypoziomowania horyzontu...) i jestem bardzo z "frotki" zadowolony !!

a te 3 pokrętła to wcale nie problem, poziomujesz tylko raz o potem używasz dwa...

[OrzelPiotr]

Oczywiście 496 RC2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...
Manfrotto 804RC2 - wg mnie dyskwalifikują ją polimery - jakoś nie mam przekonania do wytrzymałości - niby Manfrotto słabe nie jest ale jak dla mnie te tworzywa to jednak mankament.

[Bartek_902]

polecam Ci Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2, osobiście "przemigrowałem" z sherpy 600r (fajna ale brakowało mi właśnie tego 3D, brak możliwości wypoziomowania horyzontu...) i jestem bardzo z "frotki" zadowolony !!

a te 3 pokrętła to wcale nie problem, poziomujesz tylko raz o potem używasz dwa...

Fakt pewnie idzie sie przyzwyczaić jak do wszystkiego ale co do statywu wolał bym jednak 190 bo 055 jest za wielkie i za ciężkie a nie od dziś wiadomo że często sattyw to taka kula u nogi...ale czesto konieczna

[Bolek02]

Oczywiście 496 RC2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...
Manfrotto 804RC2 - wg mnie dyskwalifikują ją polimery - jakoś nie mam przekonania do wytrzymałości - niby Manfrotto słabe nie jest ale jak dla mnie te tworzywa to jednak mankament.

Jeżeli kula w 496RC2 Ci jeździ tzn że dajesz za duże obciążenie w stosunku do możliwości głowicy. Ja używam 488RC2 i nie zauważyłem takiego problemu.

[OrzelPiotr]

Jeżeli kula w 496RC2 Ci jeździ tzn że dajesz za duże obciążenie w stosunku do możliwości głowicy. Ja używam 488RC2 i nie zauważyłem takiego problemu.

Udźwig 496RC2 to 6kg -
7D z gripem i ef 70-200 2.8IS II to jakieś 3,3 kg więc około 55% maksymalnej wytrzymałości. Wg mnie jest to odpowiednia głowica i nie mam do niej w większych zastrzeżeń. Jedyne co jest denerwujące to, że przy szybkich scenach, głowica potrafi się przekręcić w osi horyzontalnej (tzn zamiast przekręcić się na podstawie głowicy przekręca się na kuli) skutkuje to tym, że robi się blokada wychylenia wertykalnego, trzeba po prostu ręcznie przekręcić samą głowicę o 90% tak by wszystko wróciło do normy. Brakuje niezależnego oporu tych dwóch osi. Idealnym rozwiązaniem jest kupienie 498RC2. Szkoda, że wcześniej na to nie wpadłem.

[Bolek02]

Udźwig 496RC2 to 6kg -
7D z gripem i ef 70-200 2.8IS II to jakieś 3,3 kg więc około 55% maksymalnej wytrzymałości. Wg mnie jest to odpowiednia głowica i nie mam do niej w większych zastrzeżeń. Jedyne co jest denerwujące to, że przy szybkich scenach, głowica potrafi się przekręcić w osi horyzontalnej (tzn zamiast przekręcić się na podstawie głowicy przekręca się na kuli) skutkuje to tym, że robi się blokada wychylenia wertykalnego, trzeba po prostu ręcznie przekręcić samą głowicę o 90% tak by wszystko wróciło do normy. Brakuje niezależnego oporu tych dwóch osi. Idealnym rozwiązaniem jest kupienie 498RC2. Szkoda, że wcześniej na to nie wpadłem.

Dokładnie tak jak piszesz - głowica 498RC2 powinna zapewnić lepszy komfort pracy ze statywem. Ja zadowoliłem sie jej poprzednią wersją właśnie ze względu na komfort pracy, podziałke do panoramy i baaaaaaardzo dobrą cenę

[trothlik]

Noszę się z zamiarem zakupu statywu i głowicy. Zdecydowałem się na Manfrotto. Czy ktoś z was używał takiego zastawu:

http://www.manfrotto.com/product/055XPROB

i

http://www.manfrotto.com/product/0/494RC2/_/Mini_Ball_Head_with_RC2

docelowo ma być ( w planach 5d i 70-200)
Da rade, czy tylko "możne być"? Zastosowanie typowo amatorskie, a i waga sprzętu nie gra roli, byle się tylko na lekkim wiaterku nie bujał.
A może macie inne pomysły, chętnie poczytam.

[marfot]

Mam statyw M055 ale głowicę o oczko większą i tak bym to widział. Nie znam tej głowicy, którą proponujesz ale jak ja wybierałem swoją to mini była zbyt słaba. Przymierz się do midi lub podobnej np. 496.

[Bartek_902]

Noszę się z zamiarem zakupu statywu i głowicy. Zdecydowałem się na Manfrotto. Czy ktoś z was używał takiego zastawu:

http://www.manfrotto.com/product/055XPROB

i

http://www.manfrotto.com/product/0/4..._Head_with_RC2

docelowo ma być ( w planach 5d i 70-200)
Da rade, czy tylko "możne być"? Zastosowanie typowo amatorskie, a i waga sprzętu nie gra roli, byle się tylko na lekkim wiaterku nie bujał.
A może macie inne pomysły, chętnie poczytam.

055 to stabilny statyw wiec problemów z bujaniem nie będzie,głowica bez problemu wytrzyma ciezar 5d i 70-200 obiazy ja to w max 60% wiec wszystko bedzie grało jak należy

[Krzychu]

055 to stabilny statyw wiec problemów z bujaniem nie będzie,głowica bez problemu wytrzyma ciezar 5d i 70-200 obiazy ja to w max 60% wiec wszystko bedzie grało jak należy

055Pro to powiedzmy że jest średnio stabilny, głowica na pewno 70-200 nie utrzyma w sensie precyzji jest blokowania. Małe kulowe manfrotto generalnie nie nadają się do niczego.

KZ

[Bartek_902]

055Pro to powiedzmy że jest średnio stabilny, głowica na pewno 70-200 nie utrzyma w sensie precyzji jest blokowania. Małe kulowe manfrotto generalnie nie nadają się do niczego.

Ja nie jednokrotnie miałem okazje używać tego statywu i zestawu 5dmkII plus nowe 70-200 2.8 w poziomie było ok,gorzej już w pionie ale tak to jest z kulami...chcesz precyzji wez 3d
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Apropo głowic kulowych...mam zamiar teraz sam kupić cos manfrotto bo sherpa 600r już troszke służy,statyw napewno bedzie 190pro bo 055 jak dla mnie za duży i za cięki klamot do noszenia ale mam dylemat co do głowicy,3d raczej w 90% odpada bo za dużo z nią zabawy natomiast myślę nad jakąś sensowna kulową coś ponad 496rc2 mozecie polecić ?