[tiffany86]

No ale skoro przy 400d a d80 zdania były podzielone, to może by 450d przewaga jakoś znacząco przesunie sie w jego stronę? Bo cenowo 450d i d80 w tym momencie chyba dość porównywalne są, a w każdym razie różnica nie jest tak duża jak przy 400d i kwestia finansowa nie jest aż tak znacząca. Przewijały się tutaj opinie że 400d robi jednak lepsze zdjęcia. Zastanawiam się czy 450d jest sporym krokiem w przód i tym samym czy nie zwiększa pod tym względem przewagi (oczywiście będącej rzeczą względną, bo co forum to opinie)?

[Max_im]

My na to jak na lato. Mogą być oba .

ja też jestem zdania, że oba najlepiej

[tiffany86]

same konkrety widze :-P

[fret]

Tak konkretnie, tiffany, to forum mózgu Ci nie zastąpi i wnioski musisz wyciągnąć sam, nie mówiąc już o podjęciu decyzji.

[miklo]

Od siebie tylko napiszę że podoba w canonie mi się to że obrazowość takiego 350D jest na takim samym poziomie co 30D, kosztem ergonomii , ale za to taniej, i nie nabieram się na czary mary tylko robię zdjęcia.

Miałem 350D, mam 20D. Nie obrazują tak samo :-)

[tiffany86]

fret- jestem kobietą Wnioski sama jakieś wysunęłam tylko problem w tym że jestem kompletnie zielona w kwestiach sprzętowych i dlatego zasięgam waszej opinii by przekonać się czy moje wnioski są trafne

[Kolekcjoner]

same konkrety widze :-P

Żeby były konkrety to musi być konkretne pytanie . Ważniejszą sprawą od puszki są szkła - ceny, dostępność, jakość, ilość. Według mnie jeśli nie masz określonych potrzeb to cokolwiek wybierzesz będzie dobrze. Dopiero po pewnym czasie zaczynają się schody i wtedy przekonasz się sama czego tak na prawdę potrzebujesz lub czego Ci brakuje 8).

[Vitez]

fret- jestem kobietą Wnioski sama jakieś wysunęłam tylko problem w tym że jestem kompletnie zielona w kwestiach sprzętowych i dlatego zasięgam waszej opinii by przekonać się czy moje wnioski są trafne

Raczej trafne. My na pewno nie wiemy lepiej jakie masz wymagania i czego Ci potrzeba...
Tym bardziej że się ani tymi wnioskami ani swoimi wymaganiami z nami nie dzielisz i liczysz że tak w ciemno ktoś się odważy za Ciebie decydować .

[Mariusz.P]

Miklo a w czym widzisz różnicę, bo ja tylko przy ISO 1600 i 3200, bo plastyka, tonalność jest identyczna, chyba że mówisz o jpeg, bo tych z aparatu nie znam:-D

[miklo]

Różnicę widać od najniższych ISO - inny kontrast. W 350D jest przewalony kontrast w półcieniach. Na wyższych ISO przez to są smoliste cienie i gruby szum oraz przejarane światła. Na niższych ISO jest gorszy materiał do obróbki.

[tiffany86]

Raczej trafne. My na pewno nie wiemy lepiej jakie masz wymagania i czego Ci potrzeba...
Tym bardziej że się ani tymi wnioskami ani swoimi wymaganiami z nami nie dzielisz i liczysz że tak w ciemno ktoś się odważy za Ciebie decydować .

O Vitez :-P Internet to jednak wcale nie jest taki wielki jak się wydaje :-P (znamy się z innego forum- takiego gdzie jest duuużo kobiet, a ja mam tam inny nick )
A swoje wnioski i dylematy zawarłam tym poście: " No ale skoro przy 400d a d80 zdania były podzielone, to może by 450d przewaga jakoś znacząco przesunie sie w jego stronę? Bo cenowo 450d i d80 w tym momencie chyba dość porównywalne są, a w każdym razie różnica nie jest tak duża jak przy 400d i kwestia finansowa nie jest aż tak znacząca. Przewijały się tutaj opinie że 400d robi jednak lepsze zdjęcia. Zastanawiam się czy 450d jest sporym krokiem w przód i tym samym czy nie zwiększa pod tym względem przewagi (oczywiście będącej rzeczą względną, bo co forum to opinie)?"

Dla mnie najważniejsza jest jakość zdjęć. Nie oczekuję, że ktoś zdecyduje za mnie tylko po prostu wypowie się na ten temat i dzięki temu mi coś doradzi

[Kolekcjoner]

O Vitez :-P Internet to jednak wcale nie jest taki wielki jak się wydaje :-P (znamy się z innego forum- takiego gdzie jest duuużo kobiet, a ja mam tam inny nick )
A swoje wnioski i dylematy zawarłam tym poście: " No ale skoro przy 400d a d80 zdania były podzielone, to może by 450d przewaga jakoś znacząco przesunie sie w jego stronę? Bo cenowo 450d i d80 w tym momencie chyba dość porównywalne są, a w każdym razie różnica nie jest tak duża jak przy 400d i kwestia finansowa nie jest aż tak znacząca. Przewijały się tutaj opinie że 400d robi jednak lepsze zdjęcia. Zastanawiam się czy 450d jest sporym krokiem w przód i tym samym czy nie zwiększa pod tym względem przewagi (oczywiście będącej rzeczą względną, bo co forum to opinie)?"

Dla mnie najważniejsza jest jakość zdjęć. Nie oczekuję, że ktoś zdecyduje za mnie tylko po prostu wypowie się na ten temat i dzięki temu mi coś doradzi

Co do jakości zdjęć z 450D to jeszcze trzeba trochę poczekać. Póki co nie ma jakichś wiarygodnych informacji na ten temat.

[Vitez]

Dla mnie najważniejsza jest jakość zdjęć.

Widzisz - krótko i na temat. No to 400D 8) , choć jeżeli nie pali się to na razie wszystkim radzę 450D.
Dlaczego mieszam? Bo wiem co dają zmiany w tym kierunku jakie pojawiły sie w 450D, pod względem jakości obrazowania też (14bit przetwarzanie, highlight tone priority itp).
Są to zmiany w tym smamy kierunku co pojawiły się w 40D, więc podobnych (pozytywnych) efektów można się spodziewać.

[Mortiis]

Miklo a w czym widzisz różnicę, bo ja tylko przy ISO 1600 i 3200, bo plastyka, tonalność jest identyczna, chyba że mówisz o jpeg, bo tych z aparatu nie znam:-D

Ja mam obydwa jednocześnie. Z różnic w obrazie to tak jak pisał Miklo. Ponadto 20D jak na moje odczucia mniej szumi. Mi często przychodzi robić zdjęcia na min. 800ISO i tu już różnica jest zauważalna.

[Kolekcjoner]

Widzisz - krótko i na temat. No to 400D 8) , choć jeżeli nie pali się to na razie wszystkim radzę 450D.
Dlaczego mieszam? Bo wiem co dają zmiany w tym kierunku jakie pojawiły sie w 450D, pod względem jakości obrazowania też (14bit przetwarzanie, highlight tone priority itp).
Są to zmiany w tym smamy kierunku co pojawiły się w 40D, więc podobnych (pozytywnych) efektów można się spodziewać.

Miejmy tylko nadzieję, że te 2 mpx więcej nie wpłyną negatywnie na jakość obrazu przy wyższych iso.