35 1.4 L sample

[noname]

Witam
Niedawno nabyłem to szkło i podrzucam 3 sample. Po poszukiwaniach na forum fot przed zakupem postanowiłem pomóc w wyborze niezdecydowanym. Szkło cholernie drogie ale zdecydowanie warte swojej ceny. Foty z 5d, ISO 200, programowe wyostrzanie na 3 (w aparacie), bez żadnej ingerencji PS. Bezpośredni zrzut. Nie wiem jak Wam, ale dla mnie wygląda świetnie.
Pierwsza fota przy f1.6:

http://www.fotyy.republika.pl/35/IMG_2004.JPG

Druga f2.8 (w/g mnie żyleta zaczyna się właśnie od tej wartości):

http://www.fotyy.republika.pl/35/IMG_2005.JPG

Trzecia przy dziurze 4:

http://www.fotyy.republika.pl/35/IMG_2006.JPG

Niestety umknęła mi gdzieś fota przy f1.4.
Do tego szkiełko bardzo plastyczne.
Dla zainteresowanych mogę też wrzucić sample z 30d.
pozdrawiam

[TOPOL]

Wszystko super, ale wrzuć foty na inny serwer bo limity przekroczone :-(

[Wini]

Nie wiem jak Wam, ale dla mnie wygląda świetnie.

O rany, bokeh jak w 135/2

[hofi66]

Proponuję dać inne sample, bo to szkło na to zasługuje Mam je od ponad m-ca.

Może tu kilka pokazujących plastykę tego szkła

http://www.flickr.com/photos/ihttp://www.flickr.com/photos/itahashi/tags/ef35mmf14l/page2/tahashi/tags/ef35mmf14l/

http://www.flickr.com/photos/itahashi/538619892/in/pool-27449914@N00/

http://www.flickr.com/groups/27449914@N00/pool/

[Bingant]

jeśli można w Twoim wątku, to tutaj jest tego więcej:

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=21

[noname]

To wyjątkowo dobrze szukałem sampli przed zakupem Rzeczywiście moje przykłady nie są szczególne Zrobione na szybko jeszcze ciepłym szkłem...

[Niedzwiedz]

fajne szklo ale wiele mniej nie ustepuje mu 35 f2 na 2,8 tez jest juz calkiem niezle a od 3,5 jakos roznic nie widac (chyba ze w cenie)

[kjoanna]

(chyba ze w cenie)

i wykonaniu

[Tomasz1972]

Wątek przeniosłem do "testów" by nie zniknął w gąszczu pytań "jaki obiektyw "

Nie tylko ostrość fotek się liczy , o czym niektórzy zapominają . Mam ostry od pełnej dziury 35/2 , jednak bokeh do najładniejszych nie należy . O jakości wykonania obiektywu nie wspominając

35/2 na f2

źródło

[Niedzwiedz]

kjonna, jest na tyle dobrze zbudowany i ma szybki af ze w desczu nie ma obaw o niego , zle zbudowany jest 50 1,8 ,

[Vitez]

kjonna, jest na tyle dobrze zbudowany i ma szybki af ze w desczu nie ma obaw o niego , zle zbudowany jest 50 1,8 ,

Daruj... nie lubie bronienia na sile wlasnego sprzetu. Juz wiele razy byly takie wojenki posiadaczy 50 1.8 z 50 1.4 . Przez chwile byla wojenka posiadaczy 85 1.8 z 85 1.2 a wy (a dokladnie ty Niedzwiedz) probujecie tu cos na sile udowadniac o 35 2.0 vs 35 1.4 L . Roznice sa i tyle. Nikogo na sile nie ma co przekonywac do danego sprzetu tylko dlatego ze samemu sie go posiada.

[kjoanna]

kjonna, jest na tyle dobrze zbudowany i ma szybki af ze w desczu nie ma obaw o niego ,

Dobrze to on moze jest zbudowany w stosunku do swojej ceny...

[zanussi]

to zależy gdzie się leży... do street photo kupiłbym 35/2 za małe wymiary i niezłe ostrzenie... do lansu (i całej reszty fotek...) kupiłbym 35/1,4.... a co? lans niestety kosztuje ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=21&p=8

ja was przepraszam ale na tych stronach te zdjęcia z 35/1,4 wyglądają tak jakby ktoś nie umiał wogóle robić zdjęć.....

[Niedzwiedz]

nie bronie wlasnego sprzetu ktory posiadam a wrecz przeciwnie potrafie obiektywnie go oceniac , 35 1,4 jest niezly w zakresach 1,4 -2,8 ale powyzej tego nie jest jakis super lepszy o ile jest niz 35 f2 , to po pierwsze po drugie mialem 35 1,4 i mam 35 f2 zdazylem sobie je poogladac porownac wg 35 f1,4 i 50 1,4 od f2 wiele sie nie roznia w ostrosci w kontrascie, i ostatnie to ze szklo ma USM nie zanczy ze jest juz precyzyjny i szybki AF 35 f2 jest szybszy niz 50 1,4 i wolniejszy niz 85 1,8 w ciemnosciach myli sie 50 1,4 35 f 2 nie a prawie wcale nie myl sie 85 1,8. jakos nie przekonuje mnie to ze jak na szkle napis L to zanczy ze jest juz hiper super dobrze , plynie do mnie 17-40 jak okaze sie o cien gorszy niz posiadany tamron 17-35 z przyjemnoscia pozbede sie tej eLki. I nielubie w ciemno wychwalac szkiel wole sprawdzic osobiscie ot chodzby 35 1,4 L to mydl na 1,4 w porownaniu z sigma 30 na 1,4 .

[c42]

sporo zdjec 1,4. http://www.pbase.com/jccphoto/july

wszystko zalezy od pojemnosci portfela :-) ja wiedzac ze zwroci mi sie to szklo w jeden sezon kupilbym je :-)