[Cichy]

Nie chce tutaj wrozyc z fusow ale znajac zycie, to za 10 lat bedziemy miec ISO 1mln i przyslony f0.5 w obiektywach o kompaktowych rozmiarach ;-)

Co do matrycy - możesz mieć nawet i rację, ale optyki się nie oszuka, to nie tak, jak z matrycami o procesorami, że robią coraz lepsze Jednak zależność między wielkością matrycy, głębią ostrości i jasnością szkła uniemożliwiają miniaturyzację.

[aseptyczny]

Co do matrycy - możesz mieć nawet i rację, ale optyki się nie oszuka, to nie tak, jak z matrycami o procesorami, że robią coraz lepsze Jednak zależność między wielkością matrycy, głębią ostrości i jasnością szkła uniemożliwiają miniaturyzację.

Pamietam jak kilka lat temu wlasciwosci fizyczne i znane technologie uniemozliwialy stworzenie dysku twardego o pojemnosci powyzej 100GB, byla to taka 'psychologiczna' granica. Jakie dzis mamy dyski kazdy wie

[MMM]

To najgłupsza wypowiedź jaką przeczytałem na forum. Z takim nastawieniem to sobie kompakta kup. Zeiss to konstrukcja która i za 20-30 i 50 lat będzie świetnie pracować. Chciałbym zobaczyć L-kę za 30 lat.

To nie szkiełko do ślubniaków tylko do studia, czy portretu w plenerze. Znajdź mi top-profi fotografa studyjnego pracującego z AF. AF nigdy nie trafi w punkt - na każdym sensownym szkoleniu o optyce fotograficznej tak mówią.

Wiesz, mnie jakoś 85/1.8 świetnie trafiało i 85L II też trafia w punkt, więc raczej nic mądrego nie napisałeś
Nie wiem, który tak bardzo 'profi' potrzebuje różnicy 2/3EV w zamian za brak AF żeby dopłacić 3000zł, a szczególnie f/1.4 w studiu . Zresztą nawet w portrecie w plenerze czy studiu brak AF ogranicza do bardzo statycznych, wystudiowanych do perfekcji przez modelkę poz albo liczenie na szczęście że się akurat trafi jeśli próbujemy zrobić cokolwiek w ruchu. Spróbuj namówić modelkę do odegrania kilkanaście razy jakiejś scenki w trakcie której będziesz próbował uchwycić właściwy moment i po każdej ustawiaj sobie manualnie ostrość od nowa. Życzę Ci wyjątkowej cierpliwości (modelce również ). Nawet wolny AF 85L w takich przypadkach jest bardzo dobrym narzędziem.

[Cichy]

Pamietam jak kilka lat temu wlasciwosci fizyczne i znane technologie uniemozliwialy stworzenie dysku twardego o pojemnosci powyzej 100GB, byla to taka 'psychologiczna' granica. Jakie dzis mamy dyski kazdy wie

No ale to są bariery eletroniczne, optyka to co innego.

[MMM]

A wracajac do AF vs MF to dalej bede sie upieral, ze zal placic taka kase za szklo bez AF nawet znajac jego wady. A, ze ten Zeiss AFa nie ma przy cenie jaka trzeba za niego dac to wynik segmentacji rynku i segmentu docelowego, na ktory jest on przeznaczony :-]

No dokładnie tak. To nie Zeiss 85/1,4 jest słaby, po prostu są do kupienia inne niezłe obiektywy np. 85/1.8USM, które dadzą większy komfort pracy dzięki AF. Już samo dopłacanie z 85/1.8 do 85L jest sprawą dosyć dyskusyjną, a tym bardziej z f/1.8 do f/1.4 z brakiem AF. Wadą Zeissa jest jego cena, która sprowadza ten obiektyw do roli ciekawego ale tylko folkloru

[aseptyczny]

No ale to są bariery eletroniczne, optyka to co innego.

Ja nie mowie o optyce, ale o postepie :-)

A gdyby tak stworzyc cos co jednym pstrykiem umialoby stworzyc cos takiego?

źródło

Tutaj mozna poczytac o co lotto.

A tutaj obejrzec powyzsze zdjecie super wielkie

[MMM]

Ja nie mowie o optyce, ale o postepie :-)

A gdyby tak stworzyc cos co jednym pstrykiem umialoby stworzyc cos takiego?

źródło

Użyj aparatu o większym polu obrazowym niż 35mm np. średniego albo lepiej dużego formatu i wychodzi jednym pstrykiem.

[Grisha]

Ja nie mowie o optyce, ale o postepie :-)

A koledzy mówią o prawach fizyki, które przez następne milion lat będą constans Postęp technologiczny nie zmieni faktu, że jedna minuta to 60 sekund, jak i nie zmieni tego, że światło-siła obiektywu (np. na klatce 35mm) zależy przede wszystkim od średnicy obiektywu, a w konsekwencji od jego gabarytów.

[aseptyczny]

Użyj aparatu o większym polu obrazowym niż 35mm np. średniego albo lepiej dużego formatu i wychodzi jednym pstrykiem.

Tak wiem, gosc pisze o wszystkich parametrach wplywajacych na GO :-) Mialem raczej na mysli, ze stworzenie kompaktowego urzadzenia zdolnego do wyplucia takiego obrazka nie jest niemozliwe.

[MMM]

A koledzy mówią o prawach fizyki, które przez następne milion lat będą constans Postęp technologiczny nie zmieni faktu, że jedna minuta to 60 sekund, jak i nie zmieni tego, że światło-siła obiektywu (np. na klatce 35mm) zależy przede wszystkim od średnicy obiektywu, a w konsekwencji od jego gabarytów.

Tak, ale można sobie wyobrazić półprzepuszczalne np. dwie albo trzy matryce jedna pod drugą, które rejestrują światło zogniskowane w różnych punktach i na tej podstawie programowo generuje się obraz o dowolnej GO. Zobaczymy za 30 lat i co Zeiss 85/1.4 na to ;-)

[Kolekcjoner]

Ja nie mowie o optyce, ale o postepie :-)

A gdyby tak stworzyc cos co jednym pstrykiem umialoby stworzyc cos takiego?

źródło

Tutaj mozna poczytac o co lotto.

A tutaj obejrzec powyzsze zdjecie super wielkie

Na miniaturce IMO robi większe wrażenie niż duże.

[Bahrd]

No ale to są bariery eletroniczne, optyka to co innego.

Można nawet powiedzieć - technologiczne - i są to właśnie "tylko bariery" (czyli - do pokonania z pewnym wysiłkiem).
Natomiast co do przesłony, to są to "ściany" - raczej nie do przebicia - jak to się mówi - na gruncie współczesnej fizyki. A ściana (dla pojedynczego obiektywu) wynosi 0.6 - czyli jednak trochę mniej niż chciałeś
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tak, ale można sobie wyobrazić półprzepuszczalne np. dwie albo trzy matryce jedna pod drugą, które rejestrują światło zogniskowane w różnych punktach i na tej podstawie programowo generuje się obraz o dowolnej GO. Zobaczymy za 30 lat i co Zeiss 85/1.4 na to ;-)

Adobe pracuje nad podobnym wynalazkiem - trochę przypomina oko muchy - kilkadziesiąt soczewek na matrycy ustawionych pod nieco innymi kątami - również po to, żeby zachować informację o 3. wymiarze.

[MMM]

Na miniaturce IMO robi większe wrażenie niż duże.

No w ogóle lipa, takie to ja sobie w PSie robię
link

[aseptyczny]

No w ogóle lipa, takie to ja sobie w PSie robię
link

Ja tam w GO z ps'a sie nie bawie. Wychodze z zalozenia, ze to przydatna zabawka dla ludzi z KITami :rolleyes:

[Kolaj]

A ściana (dla pojedynczego obiektywu) wynosi 0.6

To ja jeszcze bym poprosił o jakieś wytłumaczenie albo odesłanie do źródeł, dlaczego akurat 0,6.