[voriax]

No i jak Panowie:

To VC or not to VC?
jak wypada ten dylemat!

Ja ciągle się waham...
i stąd pytanie:
może ktoś już ma jakieś doświadczenia?

Cichy szacuneczek za wszelkie wieści dot. szkieł Tamiego i nie tylko
w szczególności teraz za wieści odnośnie nowego 17-50 VC
Mimo tego wtrącę swoje 3grosze:
zdjecia przyzwoite na moje oko,
z ręki na ogniskowej 50 przy 1/60 czy 1/40 zazwyczaj nie potrzeba VC...
Zdjątka nie pokazują przydatności VC - no chyba, że byłeś po głębszym (bez urazy to tylko żarcik) to już szacun dodatkowy

Niestety z nikąd nie płyną wieści czy warto dołożyć do VC.
Czy cokolwiek poprawiono/spaprano w stosunku do wersji bez_VC.

Jedyny argument "za" na razie to "odsprzedaż",
pewnie łatwiej będzie kiedys odsprzedać słoik z VC...
Coś więcej za VC przy tych ogniskowych?

Pozdrawiam!
Marcin.

PS. Dużo szumu było przed jego wyjściem dla C a po pojawieniu się na rynku cisza... podejrzane...

[Cichy]

z ręki na ogniskowej 50 przy 1/60 czy 1/40 zazwyczaj nie potrzeba VC...
Zdjątka nie pokazują przydatności VC - no chyba, że byłeś po głębszym (bez urazy to tylko żarcik) to już szacun dodatkowy

To jakaś pomyłka , bo ja wydajność VC testowałem przy 1/10 sek.

http://img2.imageshack.us/img2/9453/1750vcb.jpg

[voriax]

Cieszę się, że wyjaśniasz o mnie ślepemu
i biję sięw pierś, że wziąłem pod uwagę tylko ostatnie foty.

Jak z dostępnością tych szkiełek?
Jakieś wieści czy pracują troszkę lepiej ze starymi 350-tkami?

Dużo pytań gdyż biję się z myślami czy Tami czy jakiś komplet stałek...
głownie do wykorzystania w podróżach więc zoom poręczniejszy...
Mimo wszystko mam dylemacik :sad: zoom vs kilka (droższych sumarycznie) stałek

Pozdrawiam!
Marcin.

[macgyver9]

Osobiście nie planuje kupowania tego VC ale jestem ciekawy jak wypadnie porównanie do starego na optycznych.

[ptr8]

Fajne szkło

Mam porównanie bo służbowo sporo nafociłem zwykłym 17-50, stabilizacja bardzo wydajna ! kuzyn zakupił to szkiełko u Kolegi Cichego sztuka wzorowa, w testach wychodzi bardzo bardzo ! co prawda nie jest to 17-55 ale osobiście polecam !

[MC_]

Juz jest dostepny:

http://allegro.pl/item829693365_tamron_sp_af_17_50_f2_8_xr_di_ii_vc_f_vat_raty.html

[arrow]

nic czekac teraz na stabilizacje z pelnoklatkowym odpowiedniku tego szkiełka tj 28-75

[Matt_K-K]

Cichy, czy bylaby mozliwosc zrobienia jakiegos nagrania dzwiekowego autofocusa w nowej wersji Tamrona? Najlepiej w porownaniu ze starym, tak zeby rozwiac wszelkie watpliwosci jakie pojawiaja sie tu na forum wsrod tych co obiektywow jeszcze nie macali..nie ukrywam ze tez przydalaby mi sie taka informacja - troche ulatwiloby wybor sprzetu. Widzialem ze kiedys zamiesciles cos podobnego na forum Nikona [ dzwieki AF Tamrona, szczegolow tamtego watku juz nie pamietam ]

[krzysiek29]

Ciekawi mnie jak jest z powtarzalnością poszczególnych szkieł; czyli czy z ostrością na f/2.8 to loteria?

[Wojt77]

Pojawiły się ISO crops'y. Wygląda nieciekawie :-( http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[dariuszman86]

Pojawiły się ISO crops'y. Wygląda nieciekawie :-( http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Cropsy i może wyglądają "gorzej" ale w porównaniu do C17-55/2.8, jeżeli ktoś rozważa akurat zmianę kita czy kupno S18-125 to cropsy raczej potwierdzają tylko że lepiej inwestować w Tamiego.
Z drugiej strony ja nigdy nie wiem jak oceniać te "laboratoryjne" shoty.

Kiedy test na optycznych? Dokładać te 1300pln do C17-55/2.8 czy przytulić Tamiego?

[Herc]

Miałem ten sam dylemat, wole poczekać, doskładać kasę i kupić Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM. Jak mam wydać 2 tys i być wkurzony bądź 3,5 tys na C17-55/2.8, który moim zdaniem nie jest opłacalnym zakupem to wole jeszcze dołożyć 1000 i być w pełni szczęśliwy

[gietrzy]

Miałem ten sam dylemat, wole poczekać, doskładać kasę i kupić Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM. Jak mam wydać 2 tys i być wkurzony bądź 3,5 tys na C17-55/2.8, który moim zdaniem nie jest opłacalnym zakupem to wole jeszcze dołożyć 1000 i być w pełni szczęśliwy

To może dołóż i kup 300/2.8L IS - nie słyszałem, by ktoś by z tego szkła niezadowolony.

Kiedy test na optycznych? Dokładać te 1300pln do C17-55/2.8 czy przytulić Tamiego?

Optyczne.pl tylko z adblockiem+ nie mają reklam...

Ja kupiłem 17-55 i z perspektywy 7D naprawdę nie narzekam a uczciwie przyznaje, że miałem obawy czy to szkło wytrzyma próbę czasu na tym korpusie. Miło było się zawieść

[Herc]

No tak 4,600 $ a 4,5 tys to delikatna różnica. Trochę Ci się relacje zaburzyły.

[rosim]

A może warto poczekać na nową sigmę 17-70 OS HSM?