[RedWine]

przeczatałem całość , ciekawe podsumowanie dla 15-85 mm .

Myślę że wstrzeliwujesz sie celnie w politykę sprzedaży C , bo jeśli nowy amator ma do wydania 2,5 k na spacer zooma to z reguły na kolejny obiektyw musi dozbierać, i wróci dopiero za jakiś czas, a o to właśnie w tym biznesie chodzi,... bo za jakiś czas jednak (mimo wszystko ) dojdziesz do wniosku ze "brakuje ci góry " a praca / obowiązki etc.. i tak nie będziesz miał czasu na ślęczenie nad obróbką i wyciąganiem cropów bo jednak szybciej byłoby by "coś" przekręcić , i mieć to z głowy

lepiej może jednak popstrykać niż wieczorami wisieć nad monitorem ?

z pozdrowieniami,

[MariuszJ]

i tak nie będziesz miał czasu na ślęczenie nad obróbką i wyciąganiem cropów bo jednak szybciej byłoby by "coś" przekręcić , i mieć to z głowy

I tak i nie. Zastosowanie jest takie nie inne, to nie studio, to nawet nie ślub. Wygoda jednoobiektywości jest dużo warta. Przypuszczam, że moje tele będzie przypinane rzadko i w sposób bardzo planowy. Jak to ładnie ktoś tu napisał: "z wakacji przywiozłem kilkaset zdjęć zrobionym standardem i kilka, ale za to bardzo cennych na xxx mm".

lepiej może jednak popstrykać niż wieczorami wisieć nad monitorem ?

No masz, pewnie!
Pozdrawiam!

[andrewjohn]

Jak widać, w świetle powyższych testów, możliwości optyczne 15-85 sa naprawdę imponujące i przewaga długiego końca 18-200 traci znaczenie, a mamy dodatkowe 2 mm na szerokim kącie. Obiektyw wydaje się więc być idealnym spacerzoomem. Szkoda tylko, że trzeba za niego zapłacić prawie 2x więcej niż za wspomniannego C18-200, bo cena ta dyskwalifikuje go w moich oczach jako obiektyw dla amatora ( do którego miał być chyba z założenia kierowany).

[gietrzy]

Obiektyw wydaje się więc być idealnym spacerzoomem.

Imho zestaw 15-85 i 55-250 to idealny zestaw dla prosumera.

Szkoda tylko, że trzeba za niego zapłacić prawie 2x więcej niż za wspomniannego C18-200, bo cena ta dyskwalifikuje go w moich oczach jako obiektyw dla amatora ( do którego miał być chyba z założenia kierowany).

To szkło jest kierowane do prosumera nie jak piszesz do consumera. Pierwszy wybiera 50D, drugi 500D, pierwszy 15-85, drugi 18-55.
Imho wcześniej czy później "spadnie do Nikkorka" - zostało $110.

[andrewjohn]

Imho wcześniej czy później "spadnie do Nikkorka" - zostało $110.

Życzyłbym sobie i innym, żeby to było wcześniej niz póżniej...

P.S. Podziękowania i szacunek dla MariuszaJ, że chciało mu się robić dla nas te porównania.

[Sober]

MariuszJ, widzę że ostatecznie wybrałeś 15-85?

[2marekm]

MariuszJ, widzę że ostatecznie wybrałeś 15-85?

Kolega Mariusz w podpisie ma już 5D i nie sądzę aby miał jeszcze 15-85.
Pytanie do Mariusza. Co było nie tak z 15-85, że znów tak szybko "gonisz króliczka" :-D ?
Miałeś bodajże ten obiektyw do Canona 550D. Chętnie dowiem się na temat tego tandemu, ponieważ zamierzam kupić ten obiektyw do Canona 550D.

[MariuszJ]

Kolega Mariusz w podpisie ma już 5D i nie sądzę aby miał jeszcze 15-85.
Pytanie do Mariusza. Co było nie tak z 15-85, że znów tak szybko "gonisz króliczka" :-D ?
Miałeś bodajże ten obiektyw do Canona 550D. Chętnie dowiem się na temat tego tandemu, ponieważ zamierzam kupić ten obiektyw do Canona 550D.

Z 15-85 wszystko było na "tak", to bardzo dobry ekwiwalent pełnoklatkowego 24-105 i konkurent nikkorowskiego 16-85.
Nie tak było z 550d, swoje zastrzeżenia opisałem w innych wątkach. Problemy były nie w połączeniu puszki z 15-85, a z jasnymi stałkami - 550d zachowywał się z 15-85 wzorowo.

[2marekm]

Z 15-85 wszystko było na "tak", to bardzo dobry ekwiwalent pełnoklatkowego 24-105 i konkurent nikkorowskiego 16-85.
Nie tak było z 550d, swoje zastrzeżenia opisałem w innych wątkach. Problemy były nie w połączeniu puszki z 15-85, a z jasnymi stałkami - 550d zachowywał się z 15-85 wzorowo.

Ostatnie zdanie to jest "miód na moje skołatane serce", czy jakoś tak :-D:-D.
Chyba moje wątpliwości zostały rozwiane.
Trzeba będzie w podpisie dopisać... Canon 15-85 IS USM :-D.

[jacek-ie]

C 15-85

Ostatnie zdanie to jest "miód na moje skołatane serce", czy jakoś tak :-D:-D.
Chyba moje wątpliwości zostały rozwiane.
Trzeba będzie w podpisie dopisać... Canon 15-85 IS USM :-D.

No to jak ?? Posiadłeś ww szkło ?? Bo z podpisu nie wynika

Pozdrawiam,

J.

[przemko216]

podpinam się pod pytanie.
tyle czasu miałeś i ...
Jeśli moje plany wypalą <żona i jej złowrogie spojrzenia na próbę rozmowy o obiektywie> to w pszyszłym tygodniu będę mógł się pochwalić tym obiektywem.

[jacek-ie]

Przemko216 - bierz i ciesz sie

To jest drogie szkło, ale jak tu Mariusz już pisał - Canon zaczął ostatnio robić sporo dobrego w szkłach i body.

Pewnie znajdą sie tu znawcy, którzy podważą moje słowa, że mogliby to czy tamto wreszcie zrobić, ale to jest biznes.

Dla mnie przesiadka z kita 18-55 na 15-85 dała olbrzymi komfort i wygodę focenia. Komfort, bo jeden obiektyw pozwalający zrobić i ładne widoczki (15 mm) i portrecik (85 mm). Oczywiście nie da takiego bokehu w portetach, jak 85/1.8 (który też posiadam) czy 85/1.2, ale to są szkła tylko do portetów (85%), a tu mamy uniwersalny spacerzoomik.

Myślę, że jak już ktoś przerobi tanie szkła zaczynając od 18-55 i 55-250 (też go miałem , bardzo fajne i tanie szkło), to z czasem wymieni na 15-85 IS i 70-200/4 L IS (co niniejszym kilka dni temu popełniłem ) i posiadając dwa dobre szkła ma obstawione 99% amatorskich zastosowań.

A jak lubi jeszcze cosik, to dokupi sobie 85/1.8 (jeden ze "świętej trójcy" Canona, jak powiadają) i/lub 60/2.8 makro i wtedy chyba tylko fotografowanie gwiazd będzie wymagać kolejnych inwestycji .

Jak masz pytania, to pisz na PW / GG.

Pozdrawaim,

J.

[2marekm]

No to jak ?? Posiadłeś ww szkło ?? Bo z podpisu nie wynika

Pozdrawiam,

J.

Niestety jeszcze nie. Ale w każdej chwili mogę je posiąść. Potrzebuję jakiegoś kopniaka. Gdyby wszyscy mieli tak "spóźniony zapłon" jak ja, Canon musiał by ustanowić bardziej "godziwą" cenę". Zazdroszczę ceny nikonowskiego 18-105 VR.
Jak mawiał pewien filozof....Oczekiwanie na spełnienie, jest stokroć piękniejsze niż spełnienie .
Czasami dobrze zastosować się do rady tego mądrego filozofa .

[caniggia]

Odp: Canon EF-S 15-85 vs 18-200

Witam, gdyż to mój pierwszy post.

M.in. dzięki temu wątkowi zdecydowałem się właśnie na 18-200 canona po Sigmie 18-200 która mydliła na dłuższym końcu.
Muszę Wam powiedzieć, że obiektyw jest mega, zdjęcia ostre w całym zakresie, trochę mniej ostre na brzegach, jakieś tam dystorsje są, aberacje czasem, ale to nie przeszkadza, bo program to usuwa, mniej ostry jest tylko na 18mm f3.5 i tu tylko sigma była ostrzejsza.

W międzyczasie zrobiłem kilka testów z różnymi obiektywami, Sigma 17-70, Sigma 70-200 f2.8, Sigma 70-300, canon ef 50, sigma 105 macro i co mogę powiedzieć, że 18-200 załatwia wszystkie powyżej jako uniwersalny obiektyw, za wyjątkiem tego, że 50 jest wiadomo lepsza, ale ma tylko 50, 17-70 jest mniej ostry w całym zakresie, 105 również, za wyjątkiem zdjęć macro, te są mega ostre (z bliska), sigma 70-200 odpada, choć to L, ostrość gorsza, Sigma 17-300 ostra na 200+, mniej tak samo jak canon, ale zdjęcia bez stabilizacji to tylko ze statywu.

Bokeh całkiem przyzwoity.

Jak będę miał wolną chwilę, to wrzucę jakieś zdjęcia z niego.

Dzięki.

[dziobolek]

Odp: Canon EF-S 15-85 vs 18-200

M.in. dzięki temu wątkowi zdecydowałem się właśnie na 18-200 canona po Sigmie 18-200 która mydliła na dłuższym końcu...

Dobrze by było zaznaczyć o której Sigmie 18-200 piszesz,
bo w tej chwili są trzy wersje tego obiektywu na rynku