[flagus]

Sigmą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Nie podziękowałem

Foto-Technice za Zeissa
FOTO-NETowi za Sigmę
Panu z Trójmiasta za dobrego Takumara
Monice za pozowanie

Nie wiem co wieksze wywarlo wrazenie obiektywy czy Monika ;-)
Zdjecie z grafitti jest swietne.
Super test - dzieki Cichy.

[Morfii]

Co do modelki... to wszyscy wiedzą że jest rewelacyjna
A co do testu... kolejny raz się przekonuję do C50 1,4
fajne porównanie

[myslidar]

Kupowałem parę dni temu C50 1.4 i po przetestowaniu kilku sztuk w sklepie okazuje się, że rozjazd jakościowy jest spory. Z 4 sztuk 1 była ostra, druga trochę gorsza, a 2 pozostałe nawet przymknięte dawały mydlany obraz (testy na LV). Oczywiście na f1.4 bo kupując taki obiektyw chciałem żeby był używalny przy każdej przysłonie.

[akustyk]

Temat bumerang powraca. Z fakturą i gwarancją PL ? Obiektyw z polskimi papierami kosztuje od 1800 do 2000 zł.

w NL Sigmofon kosztuje 380~400 EUR. z kuponem na 3 letnia gwarancje po rejestracji na stronie.

jesli w PL za taka przyjemnosc trzeba zaplacic 200~400 PLN drozej, to nawet nie pisze co sadze o krajowym dystrybutorze...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co do wlasciwego wyboru miedzy 50-tkami... mialem duze obiekcje przed wyborem Sigmy, ale w koncu jednak odpuscilem sobie Canona. niech sobie i Sigma ma AF jaki ma (kaszana, no, nie oszukujmy sie) i wazy tyle co niejeden zoom. ale foty z niej zwyczajnie urywaja d*, podczas gdy Canon jest mocno przecietny, zeby nie powiedziec taki sobie jak przychodzi do golej rozdzielczosci czy bokehu.

z Sigma trzeba sie niestety nauczyc wielokrotnie ostrzyc. w sensie, ze po pierwszym pol-spuscie zrobic tez drugi a moze naweti trzeci, bo okaze sie, ze przeostrzy. jak widac, w odroznieniu od obiektywow kompatybilnych z ukladem AF firmy Canon, Sigma oczekuje na dodatkowe pieszczoty i zabawe w Milionerow: "czy to jest twoja ostateczna decyzja"

natomiast w odroznieniu od innych znanych mi Sigma, 50/1.4 ma fajne kolory. inne niz elkowe, ale nie takie musztardowe jak np 70-300 APO czy 18-125.


reasumujac: Sigma czy Canon to sa dwa zupelnie rozne obiektywy. pierwszy kupuje sie pod katem tego co ostre, drugi dla tego co nieostre. biorac pod uwage maksymalny otwor tego szkla, to drugie wydaje mi sie sensowniejszym priorytetem

[Sunders]

co do testu... kolejny raz się przekonuję do C50 1,4
fajne porównanie

Też się powoli do niego przekonuję. Z tego testu wynika, że canon ma najmniej wad, a zalet prawie ma tyle samo co najpoważniejsza konkurencja .

[paatryk77]

w NL Sigmofon kosztuje 380~400 EUR. z kuponem na 3 letnia gwarancje po rejestracji na stronie.

jesli w PL za taka przyjemnosc trzeba zaplacic 200~400 PLN drozej, to nawet nie pisze co sadze o krajowym dystrybutorze...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co do wlasciwego wyboru miedzy 50-tkami... mialem duze obiekcje przed wyborem Sigmy, ale w koncu jednak odpuscilem sobie Canona. niech sobie i Sigma ma AF jaki ma (kaszana, no, nie oszukujmy sie) i wazy tyle co niejeden zoom. ale foty z niej zwyczajnie urywaja d*, podczas gdy Canon jest mocno przecietny, zeby nie powiedziec taki sobie jak przychodzi do golej rozdzielczosci czy bokehu.
.

w Brukseli kosztuje sigma 399eur ;-), i wlasnie ja zamowilem w sklepie. canona 50/1.4 sprzedaje i nie chce go wiecej widziec - juz raz byl w naprawie (na szczescie na gwarancji) padl USM, klekocze i ostrzy dopiero od f/2.0. syf i tyle. moglaby w koncu sie pojawic jakas nowa jego wersja markII czy cos. żenada...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Podsumowanie

CANON 50 1.4 USM

+ Najlepsza ostrość zarówno w centrum, jak i w rogach kadru od 1.4
+ Poprawna praca pod światło
+ Dobrze skorygowana aberracja chromatyczna (od f/2.0)
+ Dobry stosunek jakości do ceny (ok. 1300 zł)

- kiepskie wykonanie
- spora winieta na 1.4

SIGMA 50 1.4 EX HSM

+ Mała winieta nawet na 1.4
+ Poprawna ostrość w centrum kadru od 1.4
+ Najmniejsze aberracje przy 1.4 (jednak nie zmniejszają się znaczenie po domknięciu szkiełka)
+ Najlepszy bokeh (choć to subiektywne odczucie), tło jest najbardziej rozmyte
+ Poprawna praca pod światło

- duże wymiary (zdecydowanie największy w stawce)
- aberracja powyżej f/2
- kiepska ostrość w rogach nawet po domknięciu
- dość wysoka cena (ok. 2000 zł)
- obiektyw daje widocznie najszersze pole widzenia, zupełnie jakby to było 45mm a nie 50

jestem w lekkim szoku...na optycznych (i w ogóle na necie) canon dostaje po dupie od sigmy. a ty juz któryś raz zachwalasz canona jako lepszego od sigmy. co kto lubi... jedyna zaleta imho canona, to jego waga - i może cena.
tak czy owak, z zainteresowaniem przeczytalem test.
nie wiem jak w Polsce cena Zeissa, ale dodam od siebie ze w Brukseli Zeiss jest "tylko" ;-) troszke drozszy (o 100 eur - jego cena to 499eur) niz sigma, a jakosc jednak jest duuuzo lepsza. to wciaz nie wydaje mi sie drogo.

[sluzalekmichal]

Witam wszystkich

A może ktoś zrobi test jak te 50-ki spisują się na 1.4 w odległości około 5m-6m od fotografowanej postaci. Która sztuka mydli najbardziej?

[Matsunami]

jestem w lekkim szoku...na optycznych (i w ogóle na necie) canon dostaje po dupie od sigmy.

Dokładnie. Miałem możliwość bezpośredniego porównania S. i C. i wg mnie to właśnie Sigma była ostrzejsza na f1.4-2 W każdym razie pomimo jej wad (kapryśny AF i nienajlepsza ostrość w rogach), to moje ulubione szkło ;P

[paatryk77]

Dokładnie. Miałem możliwość bezpośredniego porównania S. i C. i wg mnie to właśnie Sigma była ostrzejsza na f1.4-2

może w tym szaleństiwie jest metoda

[krzych85]

jestem w lekkim szoku...na optycznych (i w ogóle na necie) canon dostaje po dupie od sigmy. a ty juz któryś raz zachwalasz canona jako lepszego od sigmy. co kto lubi... jedyna zaleta imho canona, to jego waga - i może cena.
tak czy owak, z zainteresowaniem przeczytalem test.
nie wiem jak w Polsce cena Zeissa, ale dodam od siebie ze w Brukseli Zeiss jest "tylko" ;-) troszke drozszy (o 100 eur - jego cena to 499eur) niz sigma, a jakosc jednak jest duuuzo lepsza. to wciaz nie wydaje mi sie drogo.

Tydzień temu przeszedłem wszystkie sklepy foto i rtv w Krakowie z zamiarem kupna sigmy 50mm i ku własnemu zdumieniu wieczorem kupiłem canona. Wszystkie obiektywy oczywiście "przetestowałem" robiąc każdym z nich po kilkanaście fotek. Za niewiele ponad 1300 zł dostałem obiektyw najostrzejszy, z af, który praktycznie się nie myli, dlatego jestem bardzo zadowolony. Muszę przyznać, że rozrzut parametrów zarówno sigmy jak i canona jest olbrzymi, dlatego wszystkim, którzy zamierzają kupić 50 jednej z tych firm polecam "przestrzelić" przynajmniej kilkanaście egzemplarzy i wybrać najlepszy...

[mateusz_s_p]

C vs S

Ostra debata, która i tak nie wyłoni zwycięzcy, bo ilu użytkowników, tyle będzie opini.
Canon vs Sigma. Napiszę od siebie kilka słów.
Otórz ja zdecydowałem się na Sigmę 50mm f/1.4 bo wydała mi się znacznie lepszym wyjściem od Canona, nawet pomimo wyzszej ceny (choć zapłacilem 1500zł, sprowadzona z USA, więc niewiele więcej niż u nas stoi Canon). Co do gwarancji jak się przekonałem podczas kalibracji pod moje body 40D była ona bez problemu chonorowana przez serwis Sigmy w Gdyni. Owszem obiektyw kaprysił z ostrzeniem, ale odkąd wgrałem nowy firmware w puszkę nie mam z nim żadnych problemów.
Akurat gabaryty i waga Sigmy mi nie przeszkadzają, lubię większy sprzęt, bo lepiej mi w łapach lezy . Na Canona nie zdecydowałem się także dlatego, że to po prostu stara konstrukcja i jakościowo wg mnie już odstaje, jak niektórzy powiedzieli jest przeciętny.
Nikogo jednak nie przekonuję i nie zamierzam namawiać do niczego. Rozrzuty jakościowe w szkłach są ogromne i każdy musi poszukać tego co bedzie mu odpowiadać.
Dziękuje .

[Cichy]

(...)(choć zapłacilem 1500zł, sprowadzona z USA, więc niewiele więcej niż u nas stoi Canon). Co do gwarancji jak się przekonałem podczas kalibracji pod moje body 40D była ona bez problemu chonorowana przez serwis Sigmy w Gdyni.

A to ciekawostka Chyba, że się rypnęli...

[mateusz_s_p]

A to ciekawostka Chyba, że się rypnęli...

Chyba się nie rypnęli, bo nawet do nich dzwoniłem czy uznają gwarancję . W każdym razie nie miałem z tym problemów. Dodam że obiektyw rejestrowałem w jakimś tam serwisie internetowym bo tego wymagała gwarancja.

[2marekm]

Super test. Dzięki. Zafarbu z soczewek takumara można się podobno pozbyć wystawiając go na jakiś czas na słońce, sam nie sprawdzałem bo mi to w raw'ach nie przeszkadza. Co do pracy pod światło to potwierdzam w S-M-C jest deko lepiej, chociaż nie ma się co cudów spodziewać.

Są jeszcze Takumary SMC, te ostatnie z M42. A tutaj może być lepiej.

[karabud]

Są jeszcze Takumary SMC, te ostatnie z M42. A tutaj może być lepiej.

SMC to dokladnie to samo co S-M-C