X
-
-
Komentarz
-
no mega tanio to szkło
aż dziwne bo reszte szkieł mają drożej niż u nas
W fotografii najważniejszy jest pomysł, dobre światło i jeszcze raz pieniądze.Komentarz
-
Komentarz
-
Hello czy ,ktoś już może miał to szkło w boju reportażowym i może coś więcej powiedziec o pracy z tym szkłem? Ja miałem okazję popracowac troche z d3 + sigma i powiem że pracuję się wyśmienicie. Wcześniej miałem na swoim body 5d 85 1.8 i 85L i z chęcią posłuchałbym doświadczonych osób ,ktore pracowały z 5d ze sigmą.Komentarz
-
O ile moja opinia się liczy, zrobiłem nim już 2 śluby i wniosków nie zmieniam.O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
Komentarz
-
Mam dylemat
Czy warto dokupić do swojej szklarni tą sigmę mając już 135L (a także z jasnych 35L) ?
- ogniskową 85mm pokrywają mi 2 zoomy: 24-105 i 70-200 f4.
Zastanawiam się czy warto, zwłaszcza w kontekście 135L (zastosowanie głównie śluby)Komentarz
-
Tez mam 35L i 135L i moim zdaniem na slubie bez 85 by sie nie obeszlo. Jednak 135L jest czesto za ciasna.
Jak by na to nie patrzec to miedzy 85 a 135 jest duza roznica w kadrze.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UKKomentarz
-
Różnica optyczna, wykonania jest na korzyść sigmy ale czy potencjalny użytkownik wyceni te cechy jak 1:2.8 w stosunku do canona 1.8 tego już nie jestem pewien :wink:.Komentarz
-
Wiesz to nie na tym polega. 90% klientow nie odrozni zdjecia z 85 1.8 a 85L a jednak kupujemy Lki.
Obiektywy kupuje sie przedewszystkim dla swojej wygody, pewnosci i przyjemnosci.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UKKomentarz
-
W pełni sie zgadzam i sam należę do tej grupy (która kupuje L-ki, raz a dobrze) ale jednak wydaje mi się, ze więkoszość w Polsce patrzy na stosunek cena/jakość, taka rzeczywistość :-|.Komentarz
-
Niestety, tak to właśnie jest. Czasami trzeba się zastanowić o ile lepiej będzie się nam pracowało i o ile lepsze będą rezultaty ze szkła 4x droższego.
Dla mnie takim przykładem jest 85mm --> eLka jest oczywiście lepsza, ale obrazek jaki daje 85/1,8 i cena jaką trzeba za niego zapłacić sprawia, że na nim najprawdopodobniej poprzestanę. No, chyba że skuszę się na Zeissa 85 lub 100
Komentarz
-
Wiesz z 85 to akurat taki wyjatek. 85 1.8 i L to szkla do 2 roznych zastosowan.Niestety, tak to właśnie jest. Czasami trzeba się zastanowić o ile lepiej będzie się nam pracowało i o ile lepsze będą rezultaty ze szkła 4x droższego.
Dla mnie takim przykładem jest 85mm --> eLka jest oczywiście lepsza, ale obrazek jaki daje 85/1,8 i cena jaką trzeba za niego zapłacić sprawia, że na nim najprawdopodobniej poprzestanę. No, chyba że skuszę się na Zeissa 85 lub 100
1.8 to reporterka, ostre od 1.8 i bardzo szybki i pewny af
L to niesamowita jakosc od 1.2 ale predkosc af wola o pomste dlatego to szklo typowo portretowe
Moim zdaniem warto miec oba.
Dlateo sigma moim zdaniem wstrzelila sie idealnie bo ma 1.4, szybki af i swietna jakosc.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UKKomentarz
-
acha sigma i jej AF strzeliła, ale gdzie? od razu napiszę tej nie testowałam bo już sigmy w rękach nie chcę miećA może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971Komentarz
Komentarz