[Goomis]

Nie no PL to przecież jakże bogaty kraj. Przecież u nas ta sigma może kosztować 20%drożej niż gdziekolwiek w EU. A co do postów i "problemów" użytkownika pjakusz paradoksalnie wychodzi na to, że lepiej zapłacić mniej i kupić z dystrybucji EU z gwarancją EU i wtedy bezproblemowo serwisują w PL... ŻENADA!
Już nie wspomnę, że nie dość, że droższa to jeszcze porównując do zarobków to u nas kosztuje 1,5 średniej krajowej a w EU 1/4 :-D

No dobra wszystko fajnie, fajnie kupię sigmę, z 5D2 (ew. 1D3 który rozpatruję w planach na najbliższą przyszłość zamiast 40D) sigma będzie chodzić ładnie. Ale wychodzi 5D3 i dzięki wspaniałej polityce firmy sigma która skąpi kasy na patenty dla Canona szkło już przestaje poprawnie działać...
Ja akurat z mojego 85/1.8 jestem mega zadowolony - jest celny, szybki i bardzo ostry od 1.8, przeszkadza jedynie widoczna aberracja.
Jeszcze nie miałem problemów z tym szkłem zawsze powtarzalność i celność AF.
W sigmie kusi jedynie zysk 2/3EV... Ale mając na uwadze problemy z tymi szkłami to wolę zacisnąć bardziej pasa i poszukać dłużej dobrej używanej 85LII
Ale to i tak nie teraz, póki co wolę uzupełniać brakujące ogniskowe niż wymieniać dobre na lepsze

[Kolekcjoner]

Mnie nigdy nie będzie stać na 85L,

Nigdy nie mów nigdy :wink:.
Co do obaw o to czy sigma będzie współpracowała z nowymi puszkami Canona no cóż historia uczy, że nie jest to bez podstaw. W każdym razie ja się z kundli już wyleczyłem.
Może być też tak, że postęp elektroniki będzie z czasem na tyle duży że niezależne firmy wprowadzą jakąś możliwość własnego przeprogramowania elektroniki obiektywu np. za pomocą USB. Zobaczymy.

[thedoc]

Odświeżam. Czy ktoś wrzuci jakieś nowe sample (najlepiej dalekie plany na f/1.4). Jakieś nowe opinie świeżych użytkowników?

[pazdevil]

robiłem zdjecia tym obiektywem oraz mam porównania z canonem 85/1.2
naprawdę trzeba byłoby byc badaczem Pisma swiętego żeby stwierdzić który jest lepszy ( lub jak kto woli Gorszy ). Polecam ten obiektyw w ciemno. testowałem 3 egzemplarze i wszystkie trafiały w 10 !.
Byc może z inna puszką już wystąpiłoby FF /BF. testowałem w salonie sigmy w Poznaniu i był tam też klient z nikonem D700 i jemu na za każdym razem trafiał w 10. Myślę że Sigma zrobiła przynajmniej w tym modelu duży postęp do przodu.
Polecam jeszcze raz jak macie taką możliwość zawitajcie do salonów SIGMY i tam możecie do woli testowac sobie niemal wszystkie obiektywy Sigmy !!!

[Cichy]

Polecam jeszcze raz jak macie taką możliwość zawitajcie do salonów SIGMY i tam możecie do woli testowac sobie niemal wszystkie obiektywy Sigmy !!!

Tak, zapraszamy do salonów Sigmy !!

Sorry, ale brzmi jak kryptoreklama.

Co nie zmienia faktu, że ja jestem z wymiany 85L na Sigmę zadowolony.

[george]

thedoc -
W mojej subiektywnej opinii dalsze plany (typu ludzie z daleka na szerokim krajobrazie) nie wychodzą tak rewelacyjnie jak typowe portretówki z bliskiej odległości.
Ale najlepiej podepnij i sprawdź, wg mnie z bliska jest żyleta i powtarza się to w wielu obiektywach 'portretowych', że dalsze plany wypadają słabiej niż bliskie plany z ciasnym kadrem.
Poza tym na 1.6 zauważam skok ostrości w stosunku do 1.4 ale pełna dziura i tak w pełni używalna.
Co do AF to w ciemnym kościele z 5Dmk2 w szybkiej akcji trochę mulił, ale było naprawdę słabo ze światłem, poza tym w większości przypadków trafia dobrze i całkiem szybko.
To tylko moje odczucia po zabawie z tym szkłem, może ktoś jeszcze opisze swoje potyczki?
Aha i mój egzemplarz nie był wybierany 1 z 10 tylko pierwszy z dostawy i jest z nim wszystko w porządku, kupowałem w Gdyni ale nie w salonie Sigmy ;>

[Grzesiek_PL]

Testowałem jeden egzemplarz, BF dla odległości powyżej ok. 6m im dalej coraz większy, FF dla odległości poniżej ok. 6m (testowane na różnych puszkach)

Optycznie to super szkło, ostrząc na live view bardzo ostre, wg mnie już na 1.4 użyteczne, jeśli ktoś ma zamiar robić zdjęcia tylko na LV to polecam :-D

[dreamstorm]

Testowałem 2 w Sigma Pro Centrum Chorzów i jedna BF a druga miała zepsuty silniczek. Po drodze miałem pomysł, aby zakupić C50 1.2 albo 70-200 f2.8, ale po 2 sztukach 50tki z BF wróciłem do pomysłu Sigmy. Używek brak, więc chyba muszę szarpnąć się na nówkę. Mam nadzieję, że przy przesiadce z C100 f2 nie odczuję dużego dyskomfortu w działaniu AF.

[Grzesiek_PL]

Wycinek z 15MPx APS-C na F1.4 (pierwszy default z ACR, drugi podostrzony)

http://www.orimega.pl/fot/sigma85.jpg

[dreamstorm]

spoko, ładnie
Dziś zakupiłem nówkę z allegra. Powinna do piątku być. Bardzo jestem ciekaw co z tego będzie. Trzymajcie kciuki

[dreamstorm]

No i jest. Ostra, trafia z obiema puchami i najwyższy czas sprzedać Canona 100 f2 i kupić 135tkę

[george]

spoko, ładnie
Dziś zakupiłem nówkę z allegra. Powinna do piątku być. Bardzo jestem ciekaw co z tego będzie. Trzymajcie kciuki

Powodzenia, możesz później się pochwalić jak współgra z Twoimi puszkami.

[MC_]

A widziałeś post powyżej?

[dinderi]

No i jest. Ostra, trafia z obiema puchami i najwyższy czas sprzedać Canona 100 f2 i kupić 135tkę

Napisz proszę, jak się spisuje przy róznych odległościach od celu. Oglądałem ja u Towersa w sklepie i mam dobre zdanie, ale trudno oceniać, jedynie po kilku pstrykach w pomieszczeniu.

[dreamstorm]

Co do sigmy
Przetestowałem wczoraj na żonie. Siedziała sobie biedna na schodach i fotografowałem ostrząc na oko
- kilka ujęć (ok 10) z odległości ok 1m - f1.4 czas 1/100 lub 1/125s
- kilka ujęć z ok 3 m - j/w
- kilka ujęć ok 10 m - j/w

potem to samo na f1/8 a później na f2.8

Jedyne co mnie zdziwiło to dość spora ilość poruszonych zdjęć (z 10%) - ale chyba łapy mi się trzęsły z radości

Jeśli chodzi o powtarzalność AF to póki co nie zauważyłem żadnych problemów. Przetestuję solidnie na ślubie jutro, ale jestem pewny, że szkiełko zostanie u mnie

Kawał lufy ta 85tka, ze 2x większa niż 85tka Canona

Trochę offtopica:
dinderi - z 100tką nie miałem żadnego problemu. Ostra od f2, brak wkurzających abberacji chromatycznych jak w 85tce (albo po prostu nie miałem okazji fotografować w warunkach, w których by się ujawniła). Gdyby nie przeskok o 1ev to na 85tkę na pewno bym nie wymienił, bo od biedy zasępuje to szkiełko i 85tkę i 135tkę (wiem wiem, herezja), ale to podobnie jak z 28 1.8 - może by powiedzieć, że zastępuje 24 i 35. Proszę tylko nie komentujcie tego
Z AF nie miałem nigdy problemów - szybko i celnie. Z dużych odległości pudła wynikały raczej z tym, że obiekt fotografowany był mniejszy niż kwadracik focusa w wizjerze