[Cichy]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Jest wyraźna różnica, niezależnie od odległości.

[Leon007]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Podobno 5% tolerancji od nominalnej wartości to normalne. Na przykład 100-400 II na długim końcu może mieć około 380 (Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens Review - "Canon has claimed to be within 5% of the specified focal length number, adding credance to the calculated figure's possibility."). Podobne oszacowania są dla obiektywów 150-600.
Tylko dlaczego zawsze mniej?

[pan.kolega]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Jest wyraźna różnica, niezależnie od odległości.

To dziwne, bo zwykle na nieskończoności nie ma aż tak wielkiej różnicy, natomiast z bliska może być spora zmiana ogniskowej. To oczywiście zależy od typu fokusowania w obiektywie.
Ale jak jeden jest na plus a inny na minus, to różnica się zwiększy. Różnice na nieskończoności jednak nie są duże. Chociaż Canon 50/1.4 (6% odchyłki) jest bliżej Otusa 55mm niż Sigmy 50 Art, a różnica między Canonem a Nikonem 135 mm to prawie 9 mm (odchyłki sporo mniejsze niż 5%), jest mało prawdopodobne żeby Sigma miała 80 mm albo mniej w nieskończoności.

Dla tych, co kochają liczby i muszą wiedzieć dokładnie, Popular Photography mierzą rzeczywiste ogniskowe (na nieskończoności) i rzeczywiste otwory, o ile ich sprzęt wydoli, bo np. dłuższych tele nie mogą.

Tamrona 85mm testowali, ale ogniskowej nie zmierzyli. Sigma jest za nowa i jeszcze nie mierzyli.

Wybrane z dostępnych testów PP:
(* oznacza nominalny otwór, bez * zmierzony)

Planar Milvus ZE ma 82.92 mm
Planar Otus 84.93 mm
Rokinon 85.76/1.4*
Nikkor 85.24/1.8*
Planar 84.37/1.4*
Canon 80.73!/1.8*

Canon 24.94 - 69.99 / 2.67 - 2.95 IS II

Sonnar APO 135.55/2*
Nikkor 139.24/2*
Canon 130.35/1.93

Canon 34.99/2.08 IS
Sigma 33.97/1.47 Art
Nikkor 35.91/1.46 G
Distagon 36.02/1.46
Tamron 35.44/1.82
Rokinon 36.45/1.46

Canon 53.00!/1.49
Canon 51.39/1.89 STM
Sigma 49.45/1.47 Art
Planar 51.74/1.45

Tamron 45.94/1.85

Distagon Otus 54.48/1.47

[luso]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

@pan.kolega
Różnicę w ogniskowych między minimalną odległością ogniskowania i maksymalną odległością ogniskowania nazywamy "focus breathing". Istnieją obiektywy pozbawione tej wady lub pokazujące to zjawisko w bardzo niewielkim stopniu. W tym przypadku zarówno Tamron jak i Sigma nie wykazuje tego zjawiska/wady. Natomiast kadr, niezależnie od odległości ogniskowania, zawsze jest szerszy w przypadku Sigmy niż Tamrona. To oznacza, że Tamron ma trochę dłuższą ogniskową niż Sigma. To są jedyne wnioski, które można wysnuć na podstawie obecnie znanych faktów. Do momentu gdy ktoś nie zmierzy ogniskowej w tych obiektywach (np. autorzy podlinkowanej przez Ciebie strony, dzięki za link) nie będzie wiadomo czy to Sigma czy Tamron bardziej się zbliża ogniskową do owych 85mm. Ale z mojego punktu widzenie jest to nieistotne.

W tej całej sytuacji najzabawniejsze jest to, że sam Dustin Abbott w jednym z filmów bez żadnych podstaw stwierdził, że Tamron jest bliższy ogniskowej 85mm niż Sigma, co może świadczyć o tym, że jego umiejętności analitycznego i logicznego myślenie kuleją lub z jakiś powodów na siłę chciał znaleźć argument pokazujący wyższość Tamrona. W finalnej recenzji Sigmy Dustin postanowił przestać się dłużej kompromitować i wycofać się z tej tezy. Natomiast kilka osób podchwyciło pomysł Dustin'a i okazało, że ich wzrok dysponuje cudowną umiejętnością pomiaru ogniskowych na podstawie kadrów wykonanych za pomocą danego obiektywu. Rozśmieszyli mnie bardzo i przyjmijmy, że żart im się udał

[Janeek]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Natomiast kilka osób podchwyciło pomysł Dustin'a i okazało, że ich wzrok dysponuje cudowną umiejętnością pomiaru ogniskowych na podstawie kadrów wykonanych za pomocą danego obiektywu. Rozśmieszyli mnie bardzo i przyjmijmy, że żart im się udał

Mnie to akurat Ty rozśmieszyłeś. Ja wywnioskowałem fakt szerszej ogniskowej z faktu, że skoro Tamron w testach i porównaniach do 85mm Canona nie wykazuje szczególnych (zauważalnych) różnic ogniskowej - przy czym Canon 85 f1.8 zdaję się być delikatnie poniżej 85mm - to Sigma musi być szersza i być na poziomie około 75-80mm.

[pan.kolega]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

@luso
Informacje o focus breathing podaje zwykle Ken Rockwell. Może być albo szerzej z bliska albo węziej. Np. Nikon 85mm się zawęża, ale większość chyba się rozszerza.
Mając powyższe dane PopPhoto można zrobić porównania Sigmy i Tamrona np. z Canonem 1.8 albo z Milvusem i wtedy wszystko się wyda.

A najlepiej zmierzyć samemu ogniskowe na gwiazdach, choćby według poniższej metody Atkinsa i sprawdzić powyższe dane (albo sprawdzić dokładność swoich pomiarów chociaż to powinno być całkiem dokładne)
Measuring Focal Length

[luso]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Mnie to akurat Ty rozśmieszyłeś. Ja wywnioskowałem fakt szerszej ogniskowej z faktu, że skoro Tamron w testach i porównaniach do 85mm Canona nie wykazuje szczególnych (zauważalnych) różnic ogniskowej - przy czym Canon 85 f1.8 zdaję się być delikatnie poniżej 85mm - to Sigma musi być szersza i być na poziomie około 75-80mm.

Jeszcze raz podkreślam, że wiesz jedynie, że jest szerzej niż w Canonie, ale nie wiesz ile dokładnie...

@luso
Informacje o focus breathing podaje zwykle Ken Rockwell. Może być albo szerzej z bliska albo węziej. Np. Nikon 85mm się zawęża, ale większość chyba się rozszerza.
Mając powyższe dane PopPhoto można zrobić porównania Sigmy i Tamrona np. z Canonem 1.8 albo z Milvusem i wtedy wszystko się wyda.

A najlepiej zmierzyć samemu ogniskowe na gwiazdach, choćby według poniższej metody Atkinsa i sprawdzić powyższe dane (albo sprawdzić dokładność swoich pomiarów chociaż to powinno być całkiem dokładne)
Measuring Focal Length

Ta metoda badawcza ma jedną małą wadę. Trzeba mieć obiektyw, którego ogniskową chcemy zmierzyć

[Janeek]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Przez jakiś czas miałem obok siebie Sigmę 85 ART i Canona 85 1.2 L II. Sigma jest, że tak to określę "natywnie" ostrzejsza od 1.4, ale Canon ma bardziej miękkie krawędzie i lepszy BOKEH. Jako, że jest to obiektyw raczej portretowy trudno od razu skreślać Canona bo ta mniejsza ostrość jest łatwa do poprawy/zatuszownia w Photoshopie. Kolejną zaletą Canona to wymiary, Sigma jest zdecydowanie za duża i za ciężka. Sigma za to ma szybszy i nie mniej celny AF (nie wiem czy ja trafiam na same świetne egzemplarze, ale w tym wystarczyło mikroregulację dać na -3 i na każdej odległości trafia w punkt). Słynna aberracja w Canonie jest łatwa do usunięcia w PP. Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby Canon zastąpił to szkło innym 1.4 IS.

[Cichy]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Ja tam uważam, że Canon 85LII to niezły klops i wymaga już od dawna wymiany.

[Janeek]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

eee tam...Stary jak świat Nikon 180mm z przedpotopowym AF to mega popularny obiektyw modowy... Przecież poza maniakami foto nikt nie komentuje zdjęć w stylu - "fajne bo ostre". A Canon 1.2 ma bardzo dużo zalet i potrafi dać niesamowite obrazowanie.

[Janeek]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

a zapomniałem napisać jeszcze jednej ciekawej sprawy. Canon na dokładnie identycznych ustawieniach co sigma (na f1.4) daje jaśniejszy obrazek.

[7four]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

a zapomniałem napisać jeszcze jednej ciekawej sprawy. Canon na dokładnie identycznych ustawieniach co sigma (na f1.4) daje jaśniejszy obrazek.

Bo 1.4 a 1.4 u różnych producentów to nie to samo. Marketingowa cyfra, "mniej więcej" odnosząca się do oczekiwań.

[gnd]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Bo 1.4 a 1.4 u różnych producentów to nie to samo. Marketingowa cyfra, "mniej więcej" odnosząca się do oczekiwań.

Bzdura. Przysłona 1,4 to 1,4 różnić może może transmisja światła.

[szwayko]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Bzdura. Przysłona 1,4 to 1,4 różnić może może transmisja światła.

1.4 jest tylko w samym srodkowym punkcie.
Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens Vignetting

[mkamelg]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby Canon zastąpił to szkło innym 1.4 IS.

Wersja f/1.4 IS mająca się podobno pojawić na rynku jeszcze w tym roku ma podobno funkcjonować obok EF 85mm f/1.2L II USM a nie zamiast.

a zapomniałem napisać jeszcze jednej ciekawej sprawy. Canon na dokładnie identycznych ustawieniach co sigma (na f1.4) daje jaśniejszy obrazek.

https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5DS-R---Lenses-tested

Prawie wszystkie Sigmy ART o świetle f/1.4 mają gorszą transmisję światła czyli dają ciemniejszy obrazek od swoich wcześniejszych wersji, obiektywów pozostałych firm trzecich oraz oczywiście obiektywów Canona. Widocznie za cenę wzrostu rozdzielczości spada transmisja światła. Prawie wszystkie ponieważ wyjątkiem jest Sigma 35mm F1.4 DG HSM A która jest aktualnie najjaśniejsza ze wszystkich obiektywów o ogniskowej 35mm.