[iczek]

Sven - ja jesyem odporny ja malo kto... mialem wszystkie te aparaty o kotrych tyle piszemy. Gdyby koledzy czytali uwaznie co napisalem, to nie znajda zdania, ze "ja po ogladaniecu sprzetu orzekłem, co orzekłem". Ja sie opieram na fotkach i "testach" . Jakkolwoei beda sie zarzekac miłośnicy żółtego koloru z forum, którego nazwy juz nie wypowiem to i tak fakt pozostanie faktem.
A jak dostane D200 to wcale nie powiedziane ze nie bede nim robil zdjec. A jak bedziesz robil zdjecia dla mnie to prosze znajdz jakąs fajną przysadzistą, czarnulkę z dużym tyłkiem Tylko gdzie ty ja w zimie znajdziesz....?

[iczek]

Sven - nie wiem czy wiesz, ze na forum (ktorego nazwy nie wypowiem) traktuje sie nas jak zdrajcow On jest przezabawny - ten wiesz który A najlepsze ze my nadal focimy Nikonami i to ich chyba rozjusza do białości.... sorry za off-topic.

[sv]

Sven - nie wiem czy wiesz, ze na forum (ktorego nazwy nie wypowiem) traktuje sie nas jak zdrajcow On jest przezabawny - ten wiesz który A najlepsze ze my nadal focimy Nikonami i to ich chyba rozjusza do białości.... sorry za off-topic.

zolty ojciec dyrektor (ten wiesz od cygar i grubych bryk nie przepada za tymi, ktorzy maja inne zdanie

[sv]

co do "czarnych przysadzistych z duzym tylkiem"; bede robil kilka wesel w najblizszym czasie, to cos dla Ciebie wyszukam

[chomsky]

Fajny test i jaka radocha na forum. Porownanie szkla 24-105 ( nieco ponad 4 x) ze szklem 18-200 (ponad 11x), no i ten argument, ze porownanie jest ok. bo obydwa szkla sa " nowe", dopiero co wypuszczone na rynek. Nie dalo sie w Nkona wsadzic jakiegos ultra Tamrona 28-300. Albo Exacte 650-1200?
Swietnie, swietnie. Żolci szowinisci maja radoche. Wniesliscie sporo radosci w moje nedzne przeziebione zycie.
czesc.Ch.

[sv]

Fajny test i jaka radocha na forum. Porownanie szkla 24-105 ( nieco ponad 4 x) ze szklem 18-200 (ponad 11x), no i ten argument, ze porownanie jest ok. bo obydwa szkla sa " nowe", dopiero co wypuszczone na rynek. Nie dalo sie w Nkona wsadzic jakiegos ultra Tamrona 28-300. Albo Exacte 650-1200?
Swietnie, swietnie. Żolci szowinisci maja radoche. Wniesliscie sporo radosci w moje nedzne przeziebione zycie.
czesc.Ch.

chomski nie podniecaj sie bez przyczyny; gdybys przeczytal ten watek to pewnie zauwazylbys co napisalem wczesniej :

"iczek, przeciez ten "test" jest o dupe rozbic. szklo 18-200 to sie jako podstawka pod kwiatek nadaje, albo przycisk do papieru a nie do jakis testow"

nie musisz tutaj odgrywac roli obroncy ucisnionych

[muflon]

Hmm, nie żebym był za robieniem testów aparatu zoomem 11x Ale zwracam uwagę na jedno: w tym wątku jak do tej pory nikt nie wspomniał nic o ostrości albo oddaniu kolorów - bo chyba wszyscy rozumieją że w takim kontekście to sensu nie ma. Natomiast dyskusja dotyczy głównie pewnej innej cechy, która jest zdecydowanie niezależna od tego, czy podepniemy 100/2.8, tamrona 28-75, czy choćby folię z otworkiem...

[chomsky]

Sven- nie zwracam uwagi na to co piszesz.
Czesc.Ch.

[chomsky]

Muflon- no wiesz, to skad ten temat watku. I to zapewnienie, ze ten facet od testu wie co robi, bo robi! Genialne.
Czesc.Ch.

[akustyk]

chomsky - za przeproszeniem, piszesz bzdury. nie chce Ci sie wysilic i przeczytac co zostalo napisane przez innych, ale juz masz swoje zdanie na temat czyichs opinii... zenujace

[chomsky]

akustyk- co Ty powiesz, wszystko wiesz najlepiej! Wiesz nawet to co ja powinienem wiedziec. Fantastyczne. W Nowym Roku zycze Ci dalszej budowy elastycznego systemu mentalnego i jeszcze wiekszej niz dotychczas dawki tolerancji. Dzieki, ze odnosisz sie sie do moich slow a nie intencji.
Porownanie tych dwoch zestawow jest bezsensowne. Caly temat jest bezsensowny.
Jestem dumny ( jako wielo-wieloletni uzytkownik systemu Canona, nie tam jakis przechrzta- neofita, sprzed paru tygodni), ze Sven i Iczek stali sie bojownikami przeciw "Zoltemu bezprawiu". Zaloza zapewne partyzantke- moze uda sie z tym "zoltym ojcem dyrtektorem"- od grubych bryk i cygar. To krwiopijca jeden.
Posty chocby na tej stronie sa przezabawne.
Jednym slowem wiecie jak zabawic starego, przeziebionego Chomskiego. Za to Wam serdecznie dziekuje. Pozdrawiam z calego serca i zycze dalszego zapalu do walki o powszechne szczescie na ziemi pod flaga naszej wspanialej firmy. Bo jest o co. Na ten przyklad bawilem sie sporo d50 i 350d- oprocz zwyklej frajdy, wyciagnelismy z kolesiami ciekawe wnioski. Ale to na inny temat.
czesc.Ch.

[gietrzy]

Coz, jak kazdy test amatora obarczony wieloma bledami, ale

Ale to porównywanie 5D vs. D200 nie ma sensu!
Może i ja zabiorę głos w tej sprawie. Ostatnio przez około (nie śmiać się) 3 minuty miałem w rękach 5D.
Podczas zabawy 5D zakręciłem 50/1.4 i kliknąłem 2 zdjęcia na M, f/2.8, 1/80, ISO 800. Drugie zdjęcie kliknąłem na M, f/1.4, 1/80, ISO 640.
Co mnie zszokowało w domu to całkowity brak szumów na 800. A tym razem oglądałem fotki na 100% ! w PShopie. To znaczy, że jeżeli ktoś pokazał by mi te zdjęcia powiedziałbym, że to było góra ISO 200 z 20D.
Na grupie plrfc Archie z Gdańska wystawił jpgi i nefy z d200 (ISO800/1600). Jego przykłady MZ plasują D200 albo na równi z 20D albo nawet tuż za 20D.
Niestety, jeśli chodzi o szumy 5D nie można porównywać do czego innego niż 1Ds2.
Przy okazji 2 rzeczy: dokładności AF 20D również nie można porównywać z dokładnością AF 5D, niestety :-(
Wizjer 5D ma się nijak do wizjera z EOS 3, również niestety :-(
5D to super aparat w średnio udanej puszce, ze średniej klasy, dużym LCD, z ceną przesoloną o jakieś $1000.

[sv]

chomski; piszesz, ze nie czytasz co napisalem, a jednak czytasz dokladnie

gietrzy: co do ceny masz racje, mysle jednak, ze do lutego cena spadnie ponizej 8000 brutto za body.

Co do wizjera z eosa 3, to pewnie jest zarezerwowany dla 3d

[kami74]

Na ten przyklad bawilem sie sporo d50 i 350d- oprocz zwyklej frajdy, wyciagnelismy z kolesiami ciekawe wnioski. Ale to na inny temat.
czesc.Ch.

No na inny ale proponuje założyć temat i podzielić się spostrzeżeniami. Mam nadzieję, że nie wyjdzie z twgo kolejna system war

[chomsky]

Kami- wyjdzie wojenka, wyjdzie, na pewniaka. Dlatego przymkne sie na wszelki wypadek. Dla dobra wlasnego i wspolnego.
Czesc.Ch.
P.s. sumienie mi nie pozwala d50 jest znacznie, znacznie ......!!!! Oooo!!!
P.p.s. lepsiejszy.