[Selena]

Nikon za parę dni pokaże żółty odpowiednik ... 24/1.4

No to będzie radość po żółtej stronie
A nasza szanowna firma pokaże jakąś szerszą stałkę ?

[akustyk]

Jak to działa? 2 skrzyżowane polaryzatory?
zdRAWki

tak. z czego co najmniej jeden (zewnetrzny) liniowy.

przy czym to niestety musza byc dobrze skorygowane, zwlaszcza w poblizu zakresu UV i IR polary, zeby tlumiac sie wzajem pozostawic cos sensownego w spektrum widzialnym. jak wezmiesz takie zwykle 2 polary typu Hoya czy Marumi to na 99,9% z ich skrzyzowanie dostaniesz sam niebieski kanal
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II

jaaaasne...

osoby, ktore w ciagu ostatnich 20 lat widzialy ostry szeroki kat w wykonaniu Canona moga pozostac w sali, reszta wychodzi.

OK, no to jako ostatni gasze swiatlo

[gietrzy]

A nasza szanowna firma pokaże jakąś szerszą stałkę ?

W sumie została tylko twoja. Jednak co jak co, ale 35II to bym się spodziewał z 1ds

[konradl]

Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II

Skad takie info?
Imo ten obiektyw spelnia normy canona Moze jak zrobia 60 mpix sensor i na 40% klatki beda mazy to wtedy cos pomysla.

[Selena]

W sumie została tylko twoja. Jednak co jak co, ale 35II to bym się spodziewał z 1ds

Próbuję sobie jakimiś "racjonalnymi" argumentami wybić z głowy konieczność zakupu 35L :wink:
I ... chyba się nie uda z braku alternatywy (dla mnie sensownej).

[Bahrd]

osoby, ktore w ciagu ostatnich 20 lat widzialy ostry szeroki kat w wykonaniu Canona moga pozostac w sali, reszta wychodzi.
OK, no to jako ostatni gasze swiatlo

No to zostajemy z Kolekcjonerem i z TS-E 17mm
A światło można zgasić - bez statywu i tak nie umiem sobie z nim poradzić

[konradl]

17 mm ts-e to funkcjonalny i $$ kosmos Ja nie chce czegos tak wyspecjalizowanego jak silnik jonowy, tylko szeroki uniwersalny obiektyw z mozliwoscia mocowanie FILTRA

[akustyk]

No to zostajemy z Kolekcjonerem i z TS-E 17mm

OK, jury oznaje korekte

A światło można zgasić - bez statywu i tak nie umiem sobie z nim poradzić

upewnie sie: do celow naukowych?

[Kolekcjoner]

Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II

Szanse=0 IMHO 8).

[sando]

A co w obecnych szklach przeszkadza w szybkim CDAF?

Przeszkadza jedna rzecz. Brak przekazywania pozycji.

W ostrzeniu za pomocą detekcji fazy aparat dostaje informację w którą stronę powinien przesunąć ostrość (w przód czy w tył) i zaczyna kręcić silniczkiem w odpowiednią stronę. Wraz ze zbliżaniem się do celu sygnał z detektora fazy maleje i silnik zwalnia, aż się zatrzyma.

W ostrzeniu za pomocą detekcji kontrastu nie wiadomo w którą stronę powinno przesunąć się ostrość. Nie wiadomo też czy zbliżamy się do celu czy od niego oddalamy. Dlatego szkło musi przejść przez pewien zakres. Jeśli szkło przekazuje pozycję to po przejściu i zbadaniu danego zakresu szkło dostaje komendę ustaw ostrość na pozycję x, gdzie x to pozycja w której wyliczono, że jest największa ostrość. A jeśli obiektyw nie przekazuje pozycji do aparatu to musi ustawiać ostrość za pomocą kolejnych aproksymacji (cofa się "mniej więcej" w pobliże gdzie zmierzono największą ostrość, jeszcze raz bada ostrość ale na mniejszym zakresie, po czym znowu cofa się i jeszcze raz bada ostrość na jeszcze mniejszym zakresie, i tak do skutku).

[micles]

Może niektórzy nie wiedzą, a może przypomnę, że EF szkła Canona idzie podpinać do pro kamer Canona i AF pewnie działa.

EDIT : A jednak nie : http://www.dvinfo.net/forum/under-wa...tml#post420646

[Bahrd]

upewnie sie: do celow naukowych?

Bez tego ani rusz!

PS
Ostatnio ludzie "z przemysłu ciężkiego" opowiadali o takim wniosku patentowym: aparat rejestrował spadające tulejki, śrubki - i na podstawie sekwencji zdjęć oceniano, czy nie ma rys, zadziorów, etc. System działa i jest chwalony.
No a patent polegał na tym, że jakoś to skomplikowanie oświetlali, polaryzowali i w ogóle, żeby nie było odbić. Nie miałem okazji spytać, czy nie można było światła rozproszyć albo wziąć obiektywu na ławie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Przeszkadza jedna rzecz. Brak przekazywania pozycji.

W ostrzeniu za pomocą detekcji fazy aparat dostaje informację w którą stronę powinien przesunąć ostrość (w przód czy w tył) i zaczyna kręcić silniczkiem w odpowiednią stronę. Wraz ze zbliżaniem się do celu sygnał z detektora fazy maleje i silnik zwalnia, aż się zatrzyma.

Dostaje również (pośrednio) informację jak daleko mu do celu.

W ostrzeniu za pomocą detekcji kontrastu nie wiadomo w którą stronę powinno przesunąć się ostrość. Nie wiadomo też czy zbliżamy się do celu czy od niego oddalamy. Dlatego szkło musi przejść przez pewien zakres. Jeśli szkło przekazuje pozycję to po przejściu i zbadaniu danego zakresu szkło dostaje komendę ustaw ostrość na pozycję x, gdzie x to pozycja w której wyliczono, że jest największa ostrość. A jeśli obiektyw nie przekazuje pozycji do aparatu to musi ustawiać ostrość za pomocą kolejnych aproksymacji (cofa się "mniej więcej" w pobliże gdzie zmierzono największą ostrość, jeszcze raz bada ostrość ale na mniejszym zakresie, po czym znowu cofa się i jeszcze raz bada ostrość na jeszcze mniejszym zakresie, i tak do skutku).

Po "przejściu i zbadaniu" masz już całą informację gdzie jest cel. Natomiast, faktycznie, chodzi wprzód i w tył, ale w fazie "przejścia".

[sebcio80]

Może niektórzy nie wiedzą, a może przypomnę, że EF szkła Canona idzie podpinać do pro kamer Canona i AF pewnie działa.

EDIT : A jednak nie : http://www.dvinfo.net/forum/under-wa...tml#post420646

no wlasnie, nie dziala, nawet jakby dzialal to trzeba pamietac ze matryce w camcoderze sa malutkie (crop x7,2 w stosunku do FF) i GO jest stosunkowo duza wiec AF ma mniej roboty

[Bahrd]

matryce w camcoderze sa malutkie (crop x7,2 w stosunku do FF) i GO jest stosunkowo duza wiec AF ma mniej roboty

Oj tak. Np. kompakcie A540 to nawet słychać, że AF ma wszystkiego pięć-sześć odległości do wyboru

[dzik]

W ostrzeniu za pomocą detekcji kontrastu nie wiadomo w którą stronę powinno przesunąć się ostrość. Nie wiadomo też czy zbliżamy się do celu czy od niego oddalamy. Dlatego szkło musi przejść przez pewien zakres. Jeśli szkło przekazuje pozycję to po przejściu i zbadaniu danego zakresu szkło dostaje komendę ustaw ostrość na pozycję x, gdzie x to pozycja w której wyliczono, że jest największa ostrość. A jeśli obiektyw nie przekazuje pozycji do aparatu to musi ustawiać ostrość za pomocą kolejnych aproksymacji (cofa się "mniej więcej" w pobliże gdzie zmierzono największą ostrość, jeszcze raz bada ostrość ale na mniejszym zakresie, po czym znowu cofa się i jeszcze raz bada ostrość na jeszcze mniejszym zakresie, i tak do skutku).

Staram sie zrozumiec
O jakie informacje w znaczeniu pozycja masz na mysli? Czesc szkiel EF przekazuje informacje o odleglosci czyli jednoczesnie pozycji.
Zastanawiam sie czy problemem w szybkim AF nie jest obecny digic i szybkosc zczytywania informacji z matrycy.