Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7443

    #4261
    Zamieszczone przez rysib
    Dla mnie to też ciekawa sprawa. Już zaczynam podejrzewać że to szkło zostało wymyślone dla tych co chcą mieć białą lufę jak profi na meczach
    To szkło miałoby sens, gdyby miało f/4. Sigma pokazała, że można (100-300 f/4). Za 1500 $ możnaby się zastanawiać. Niezmiernie jestem ciekawy porównania 70-300L vs. Tamron 70-300 USD o identycznych parametrach.

    Zamieszczone przez rysib
    A tak przy okazji jak to interpretować: Firma Canon zaprezentowała pierwszy na świecie obiektyw zoom typu „rybie oko”, oferujący zarówno obraz okrągły, jak i pełnokadrowy,. - To co, wraz ze zmianą ogniskowej robi się okrągło?
    No inaczej być nie może. na 8mm fish na pełnej klatce nie ma szans kryć całego kadru, więc będzie kółeczko.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • Bialy_92
      Bywalec
      • 2008
      • 125

      #4262
      Ciekawe jak na eLke 70-300 będzie jakościowo na końcu? O ile lepiej będzie niż w Canon EF 70-300. Jeśli było by dużo lepiej to naprawdę ciekawie.

      Komentarz

      • gavin
        Pełne uzależnienie
        • 2010
        • 1339

        #4263
        gdzie jest kurna EF 50 1.4 II i EF 35 1.8/ 2.0 II ja się pytam!

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7443

          #4264
          Kpina oczywiście z użytkowników. 60d wykastrowali z korpusu magnezowego, najbardziej pożądanych szkiełek nie odświeżają (50, 24-70, 100-400, 400 f/5.6, 28 1.8, 35 2.0), wypuszczają niby Lkę o parametrach amatorskiego szkiełka... Żenada.
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • Ernest_DLRS
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 1216

            #4265
            Zamieszczone przez MacGyver
            Jeśli chodzi o jakość obrazka kręconego ze statywu to owszem. Ale ten obrazek to nie wszystko ;-)
            Obrazek to właśnie to, co sprawia że rzesze filmowców zaczynają poważnie zastanawiać się nad przesiadką na DSLR Canona
            !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
            A co do filmowania - oczywiście, profesjonalnie filmując trzeba mieć steadicam'y, rig'i, jakieś statywy i głowice wideo, slide'y i masę innych dupereli. Z ręki to i zdjęcia czasem nie zrobisz, a co tu gadać o filmie
            !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
            Zamieszczone przez gietrzy
            W związku z zalegalizowaniem marihuany w dziale marketingu Canona (300L II - $7000 i 400L II - $11000) proponuję quiz. Ile sobie najarame towarzystwo zażyczy za 500/600 II?
            Ja jednak obstawiam crack'a
            Ostatnio edytowany przez Ernest_DLRS; 14281. Powód: Automerged Doublepost
            FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
            APSC + 18-55is | 70-300vc

            kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

            Komentarz

            • sando
              Bywalec
              • 2008
              • 240

              #4266
              Zamieszczone przez Cichy
              Kpina oczywiście z użytkowników. 60d wykastrowali z korpusu magnezowego, najbardziej pożądanych szkiełek nie odświeżają (50, 24-70, 100-400, 400 f/5.6, 28 1.8, 35 2.0), wypuszczają niby Lkę o parametrach amatorskiego szkiełka... Żenada.
              Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny.

              Natomiast co do szkieł się zgadzam. Mogli by je odświeżyć.

              Komentarz

              • Ernest_DLRS
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1216

                #4267
                Magnezowy może i niepotrzebny, szkoda że zmniejszyli rozmiary.
                FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
                APSC + 18-55is | 70-300vc

                kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

                Komentarz

                • rysib
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 281

                  #4268
                  To szkło miałoby sens, gdyby miało f/4. Sigma pokazała, że można (100-300 f/4). Za 1500 $ możnaby się zastanawiać. Niezmiernie jestem ciekawy porównania 70-300L vs. Tamron 70-300 USD o identycznych parametrach.
                  W pełni się zgadzam z Cichym. Gdyby dali f/4 to sam brałbym. Choć gdyby zrobili 70-300 f/4L to kto brałby 70-200 f/4L? Tak jak pisałem to szkło ma literkę L i jest białe bo ma dawać +3 dla wyglądu profi i lansu.

                  Zamieszczone przez HuleLam
                  A poza tym, to do dyskusji o istniejących/oficjalnie zapowiedzianych nowościach zapraszam do odpowiednich wątków
                  zdRAWki
                  Nie to żebym się czepiał, ale dopóki nie ma testów to według mnie spekulacje - to raz. A dwa to tytuł wątku to: co nowego u canona? Ale to tylko szczegóły i pewnie też masz trochę racji.
                  Pozdrawiam Rysiek

                  Komentarz

                  • sirgerwazy
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 314

                    #4269
                    Panowie a gdzie jest 1ds mk IV ???
                    Słyszałem coś o 35L II później o 85L IS a tu wypuszczają 70-300 ze świetnym światłem....brawo brawo brawo))
                    Pkt 8 regulaminu forum
                    plutophoto.blogspot.com

                    Komentarz

                    • rysib
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 281

                      #4270
                      Zamieszczone przez sando
                      Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny.

                      Natomiast co do szkieł się zgadzam. Mogli by je odświeżyć.
                      Od ponad 4 lat mam plastikową 350 i jakoś nie przeszkadza i brak magnezu. A już nieraz sięgnęła bruku i nic się jej nie stało. Mniejsza waga jest dla mnie plusem i przy serii XXD bardziej ergonomia się liczy. Pancerne były zenity i są obecnie 1D. A plastik plastikowi nierówny. Bardziej ciekawi mnie czy osunęli mikroregulację.
                      Pozdrawiam Rysiek

                      Komentarz

                      • Canclerz
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 141

                        #4271
                        Zamieszczone przez sando
                        Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny...
                        Tak naprawdę to nikomu nie jest potrzebny. Przynajmniej do czasu gdy aparat spadnie na beton z wysokości tak powiedzmy biodra. Mi spadło już 85 1.2L i 70-200 IS 2.8L. W obu przypadkach uszkodziły się tylko kapsle, nie licząc moich stanów przedzawałowych.
                        Smiena 8M

                        Komentarz

                        • gavin
                          Pełne uzależnienie
                          • 2010
                          • 1339

                          #4272
                          Zamieszczone przez sando
                          Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny.
                          TO mi coś przypomina

                          SATYRA

                          Uważam, że trzeba będzie trochę wzmocnić system wspornika.

                          DRUGI URZĘDNIK
                          Nie zwiększy to kosztów?

                          PAN LEAVEY
                          Może zwiększyć.

                          DRUGI URZĘDNIK
                          Nie wiem czy jest sens cokolwiek wzmacniać. Przecież to nie mają być luksusowe apartamenty.

                          PIERWSZY URZĘDNIK
                          Racja. Zakładając, że lokatorzy będą raczej szczupli i mało ruchliwi i jeśli pogoda nie będzie płatać figli... Budynek powinien być w sam raz.

                          (Makietą wstrząsa jeszcze jeden wybuch. Pan Leavey podchodzi do urzędników)

                          DRUGI URZĘDNIK
                          Zgadzam się całkowicie.

                          PAN LEAVEY
                          Bardzo panom dziękuję.

                          :P

                          Komentarz

                          • sando
                            Bywalec
                            • 2008
                            • 240

                            #4273
                            Zamieszczone przez Canclerz
                            Tak naprawdę to nikomu nie jest potrzebny. Przynajmniej do czasu gdy aparat spadnie na beton z wysokości tak powiedzmy biodra. Mi spadło już 85 1.2L i 70-200 IS 2.8L. W obu przypadkach uszkodziły się tylko kapsle, nie licząc moich stanów przedzawałowych.
                            Wątpliwe aby od takiego upadku pękł korpus. Prędzej coś w środku się urwie (np. lustro) albo lcd pęknie. Myślę, że pomimo zastosowania plastiku obudowa będzie solidna.

                            Komentarz

                            • dziobolek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 2634

                              #4274
                              Zamieszczone przez Ernest_DLRS
                              Magnezowy może i niepotrzebny, szkoda że zmniejszyli rozmiary...
                              ... i zmniejszyli szybkostrzelność,
                              zapewne dlatego, że nie wsadzili nowego procka(DIGIC V), ;-)

                              Pozdrówka!
                              "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                              Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                              50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                              tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                              Komentarz

                              • gavin
                                Pełne uzależnienie
                                • 2010
                                • 1339

                                #4275
                                Fajne tylko sterowanie lampami

                                Komentarz

                                Pracuję...