[gietrzy]

Ja miałem z tym patentem do czynienia w EOS3. I szczerze, dopłaciłbym za tę funkcję, nawet tak samo działającą jak 15 lat temu naprawdę spore pieniądze. Była precyzyjna, szybka i zawsze działała.

Boskie!
Szczególnie w kontekście postów typu

http://canon-board.info/showpost.php?p=924938&postcount=4994

[oskarkowy]

Boskie!
Szczególnie w kontekście postów typu
http://canon-board.info/showpost.php...postcount=4994

Oj bo to forum powinno mieć podział na takich, którzy aparatów używają i takich, co lubią sobie popisać i ponarzekać.

[tezmarek]

Oj bo to forum powinno mieć podział na takich, którzy aparatów używają i takich, co lubią sobie popisać i ponarzekać.

OK - pod warunkiem, że można się będzie zapisać do obu grup

[akustyk]

Oj bo to forum powinno mieć podział na takich, którzy aparatów używają

...cos o tym slyszalem, ale czy to na pewno nie jest mitologia, jak ten potwor z Loch Ness czy Yeti?

bo niby po co niby uzywac aparatu, skoro mozna sie onanizowac lsnieniem jego knefli i iloscia pikseli w pikselach?

[oskarkowy]

...cos o tym slyszalem, ale czy to na pewno nie jest mitologia, jak ten potwor z Loch Ness czy Yeti?

bo niby po co niby uzywac aparatu, skoro mozna sie onanizowac lsnieniem jego knefli i iloscia pikseli w pikselach?

Wiesz, ja na ten przykład z tego żyję.. Nie zauważałem wcześniej, żeby klienci chcieli mi dopłacać za dyskretny błysk czerwieni z pasków czy piękna grafitowego matu z obiektywów. Za to za używanie tych zabawek to i owszem.

[paweleverest]

A czy są jakieś plotki na temat nowych szkiełek - za wyjątkiem zapowiadanych w zeszłym roku 500 i 600mm ?? W domyśle się pytam o lekkie 24-70 2,8L IS i 100-400 4-5,6 L IS

[paweleverest]

Jeszcze dodam 2 do listy:

400 5,6L IS
20mm 1,4L

[jotes25]

Jeszcze dodam 2 do listy:

400 5,6L IS
20mm 1,4L

Najpewniej 400/5.6 L IS nigdy nie będzie. Co do następcy 100-400, to też jestem prawie pewien, że nie. Wprowadzenie 70-300 L, to było mistrzowskie posunięcie Canona ...

[jacula]

Najpewniej 400/5.6 L IS nigdy nie będzie. Co do następcy 100-400, to też jestem prawie pewien, że nie. Wprowadzenie 70-300 L, to było mistrzowskie posunięcie Canona ...

No właśnie. Czasem mam wrażenie, że osoby decydujące o wprowadzeniu nowych szkieł lub korpusów czytają fora, potem robią burzę mózgów na temat "co by tu skonstruować, żeby nie dostali tego co chcą, ale i tak to kupili"
Pozostaje mieć nadzieję, że Sigma odświeży swoje tele typu 300/2.8, 300/4 i 400/5.6 dodając hsm i os. A Tamron mógłby wreszcie nieco zmodyfikować swojego 200-500.

[gavin]

tamron to by mógł zrobić 24-75 2.8 VC Ultrasonic i 70-200 2.8 VC Ultrasonic

[gietrzy]

Teraz, kiedy wdepnąłem w CDAF (m43) nie śledzę odpowiednio często tego wątku, więc sorki jeśli już było, ale czyż to nie piękna maszynka*:

New small body FF
- Pro AF (45 point same as Eos 1D MKIV)
- 16.7 MP
- 6 FPS (booster with extra batterygrip up to 9fps)
- ISO 100-12800 (L50 / H102400)
- Single CF slot
- Video as Eos 7D
- Msrp $ 4,399

Ktoś, coś, kiedyś... czyżby powrót do korzeni/FF sweet point?

* - by była gdyby miała CDAF z Panasa lub chociaż EVF na poziomie GH2 i wtedy mogliby już wywalić micro regulację z firmware'u
PS. jako były użytkownik kilku dslr Canona pogrubiłem najmniej wiarygodną część specyfikacji

[marbo]

Ja miałem z tym patentem do czynienia w EOS3. I szczerze, dopłaciłbym za tę funkcję, nawet tak samo działającą jak 15 lat temu naprawdę spore pieniądze. Była precyzyjna, szybka i zawsze działała. Aha, ograniczyłem sobie z 45 punktów do 11.

Ja też chętnie dopłacę za tą funkcję (można wyłączyć), bo działała precyzyjnie, a nietrafienia AF były tylko i wyłącznie moją winą .Trzeba się przyzwyczaić do korzystania i dobrze skalibrować - ale jak się już wszystko dopracuje .... to po prostu miodzio

[oskarkowy]

PS. jako były użytkownik kilku dslr Canona pogrubiłem najmniej wiarygodną część specyfikacji

W zasadzie mogłeś pogrubić wszystko poza ceną.. Zbyt to piękne, żeby było prawdziwe..

[OrzelPiotr]

Już 60D miał być cudem (wg canon rumors). Po jaką cholerę Canon ma robić sobie konkurencje dla "jedynek" jak wrzucą to wszystko w 5d to będzie idealny aparat + jeszcze ten zabieg z 9fps. Pewnie lampa błyskowa też jest w planach i moduł GPS. Muszą gdzieś zrobić cięcia - strategia marketingowa jest jasna więc nie ma co liczyć na combo.

Co nie znaczy, że jestem na nie względem zakupu tego sprzętu. Jestem zdecydowanie na tak.

[gietrzy]

Po jaką cholerę Canon ma robić sobie konkurencje dla "jedynek"

Plotka mówi: 1Ds4 to będzie kosmos, 1D5 przejmie rolę flegszipa a 5D3 będzie królem (oby nie pustych) pikseli. Tylko tak chłopcy mogli pogodzić sprzedaż 1Ds'a i 5D.
Sugeruje to niestety kłopoty z h-iso i tu właśnie jest miejsce na małego zabójcę matrycy z D3s.
Godnym odnotowania jest również fakt, że Sony niedługo (A77, aps-c, takie 7D) wyskoczy z m.in. wartością iso rzędu setek tysięcy..., ale z punktu widzenia 5D ważna jest nowa matryca - 24 MPx, teraz trzeba mądrego by przeliczył jaka to jest gęstość na FF. Pomysł z 7D jako extenderem za $1700 wypalił i imho chłopcy mogą pociągnąć ten temat jeszcze raz. Może to oznaczać, że 5D3 będzie miał mniejszą gęstość niż te 24 MPx na aps-c przeliczone na FF.