[dr11]

tak to i w 5D w sumie mam, bo jak ustawisz, zeby menu zapamietalo ostatnia wybrana pozycje, to to u mnie normalnie jest C.fn. wiec tez dwa klikniecia i jeden obrot (czuje sie, jakbym opisywal kombosy do Mortal Kombat, no ale w koncu... przyjazny interfejs uzytkownika). z tym, ze potem i tak trzeba przestawic single shot na timer.

Trzeba, nie trzeba i raczej nie trzeba, bo tylko można. Można też użyć wężyka i nie trzeba wtedy timera. A w ogóle to nie wiem co za problem, bo chyba zaraz potem nie zmienia się na single czy servo w sytuacjach landszaftowych lub innych architektonicznych. WięC spokojnie sobie ustawiamy przed foceniem i już tak zostaje... Przynajmniej ja tak robię.

A co jest nie tak z MLU w 5DII?

No w zasadzie mogłoby mieć komendę głosową

[akustyk]

Trzeba, nie trzeba i raczej nie trzeba, bo tylko można. Można też użyć wężyka i nie trzeba wtedy timera.

mozna. chociaz dla mnie szybciej jednak przelaczyc

A w ogóle to nie wiem co za problem, bo chyba zaraz potem nie zmienia się na single czy servo w sytuacjach landszaftowych lub innych architektonicznych.

a owszem, zdarza mi sie. nie chcesz, zebym cytowal wypowiedzi po takim zdarzeniu


nie no, po 6 latach w EOS-ie nauczylem sie pilnowac, ale to nadal, w miare regularnie, mnie wpienia. zdjec przez to wielu nie stracilem, bo nie foce czesto tematow, ktore moga uciec, ale durnota tego rozwiazania az prosi o poprawe. a niestety MLU to dla mnie spora czesc fot...

[dr11]

Z tym wężykiem to się włączam najczęściej w miejscach, gdzie się snują ludzie a czasy nie są na tyle długie, żeby z nich dusze uleciały Wtedy łatwiej wstrzelić się w moment ze strzałem migawki niż na timerze. Ale to taka dygresja, tragedii nie ma choć na lepsze rozwiązanie również bym się nie obraził

[akustyk]

ja weza tez uzywam do MLU, gdzie nie chce "zgadywac" tych 3s, tylko chce w odpowiednim momencie wyzwolic. czasem nawet i bez weza, bo przy szerokim kacie to bardziej wyglupianie sie jest

ale przy pracy z telerurka na statywie... rzadko przewiduje w ogole nie korzystanie z MLU...

[Jacek_Z]

Niestety Nikon się imho nie popisał i 24G i 35G nie powalają optyką, brak również 85G i 135G więc kotlet majstry jakby straciły nadzieję. Piszę oczywiście o targecie puszek 5D/D700.

Sprostuję, jest AF-S 85/1.4 G.

[rysib]

Ktoś wspominał o nowych 50-kach?
New 50′s on the block?
Received word today that prototype 50 f/1.4 II's and 50 f/1.8 III's exist. The thought was both would be announced at the same time.

The 50 1.4 is in dire need of an update, and I think you could expect to pay twice as much for one than the current model.

No mention of IS in either lens.

Nikon has updated both lenses, so this one seems plausible. I've given up posting when such stuff would be announced. No one can truly know.
C.R.
Cena też przez swoją przesadną wielkość wydaje się być wiarygodna.

[gietrzy]

Nikon puścił i 1.8 i 1.4 więc jakby już czas... poza tym ztcp to na NR pojawia się regularnie info o Nikkorze 50/1.2, które w Canonie (jak zawsze ) działa inaczej
Jednak myślę, że po 300VRII priorytetem najwyższym będą 300/400II i kit do 5D3.

BTW. 50/1.4G to koszt $550 więc nowy Canon powinien wystartować z poziomu 750 by po dwóch latach osiąść na $650-600. Chyba, że zrobią go porządnie i będzie incognito pełnił funkcję eLi, a 50L nadal będzie w obecnej formule. Wtedy tak, cena x2 może przejść u najwierniejszych czytaj: czerwonych niewolników.

[akustyk]

Ktoś wspominał o nowych 50-kach?
New 50′s on the block?
Received word today that prototype 50 f/1.4 II's and 50 f/1.8 III's exist. The thought was both would be announced at the same time.

jaaasne... dwie nowe piecdziesiatki an raz. zazynanie kury, ktora znosi zlote jaja...

jesli juz, to najpierw 50/1.8 mkIII z rozdzielczoscia wyraznie bijaca istniejace 50/1.4 i mniej podla konstrukcja. za +/- 180 EUR czyli tak w granicach 700 PLN.

a potem, po jakichs 4 latach nowy 50/1.4 mkII, z wieksza rozdzielczoscia, rownie podly i podejrzany mechanicznie (50/1.2 tez sie musi sprzedawac!), ale wyraznie zachecajacy, do wydania tych 1600 PLN

tak bym stawial, jakbym byl ksiegowym znajacym rynek foto

The 50 1.4 is in dire need of an update, and I think you could expect to pay twice as much for one than the current model.

hehe... to jest Twoja opinia jako uzytkownika, ale Canon tak samo nie uwaza 50/1.4 sprzedaje sie dobrze, wiec po co mieszac?

No mention of IS in either lens.

Leo-san, why?

ja bym bardzo chcial zobaczyc 50/1.4 z IS-em, ale wtedy cenowo i funkcjonalnie by zarznal 50/1.2 a na to Canon nie chce pozwolic.

Nikon has updated both lenses, so this one seems plausible.

ze niby fakt, ze Nikon wypuszcza jakies lensy ma bezposrednie przelozenie na Canona?

poprosze o jakis przyklad z polki ponizej 300mm.



CR az nazbyt czesto wypisuje teksty wyssane bardziej z wyobrazni uzytkownikow niz realnej oceny potrzeb z punktu widzenia samego Canona...

[tezmarek]

Ja bym zadał pytanie, co jest najmniej w tej chwili potrzebne...
Jest już wręcz zatrzęsienie ciemnych standardowych zoomów EF-S, więc zapewne wkrótce ujrzymy następny...

[gietrzy]

poprosze o jakis przyklad z polki ponizej 300mm.

ef-s 18-200
ef-s 18-135
ef-s 17-55; tu wyjątek, o spec szkła zdecydował fotograf nie "ma$zynka".
nowe tse
100L IS

itd

[akustyk]

ef-s 18-200
ef-s 18-135
ef-s 17-55; tu wyjątek, o spec szkła zdecydował fotograf nie "ma$zynka".
nowe tse
100L IS

dobra, gietrzy, pytanie pomocnicze: jaki byl moment bezwladnosci Canona?

bo ze te pierwsze 3 szkla musialy sie pojawic, to bylo oczywiste, bo to jest cos, co sprzedaje budzetowe trzycyfrowe wydmuszki, wiec realnie ciagnie caly fizyczny zysk z DSLR
ale nie upieralbym sie z sugerowaniem, ze Canon czul w tym temacie specjalny oddech konkurencji na plecach, bo przez dlugie lata gonil, z maniackim uporem, 17-85, ktoremu dosc daleko do definicji uczciwego obiektywu... :-D

[rysib]

jaaasne... dwie nowe piecdziesiatki an raz. zazynanie kury, ktora znosi zlote jaja...

jesli juz, to najpierw 50/1.8 mkIII z rozdzielczoscia wyraznie bijaca istniejace 50/1.4 i mniej podla konstrukcja. za +/- 180 EUR czyli tak w granicach 700 PLN.

a potem, po jakichs 4 latach nowy 50/1.4 mkII, z wieksza rozdzielczoscia, rownie podly i podejrzany mechanicznie (50/1.2 tez sie musi sprzedawac!), ale wyraznie zachecajacy, do wydania tych 1600 PLN

tak bym stawial, jakbym byl ksiegowym znajacym rynek foto

Jakbym ja był księgowym, najpierw by wyszła nowsza wersja 1.4 . Bo droższa, więc najpierw by ludzie wydali większą kaskę na droższą wersję 50-ki, a jak by się w miarę nasycili, to "wypuściłbym" tańszą 1.8. Bo a nuż widelec jeśli najpierw by kupili 1.8 i na 1.4 nie mieli by ochoty. Coś podobnego jak z korpusami, najpierw 7D potem 60D i na koniec 600D.

[gavin]

tak będzie:

3 szkła na raz:

plastik 1.8
plastik 1.4 USM
magnez 1.2 USM +- IS

dziękuję za uwagę

[wain]

tak będzie:

3 szkła na raz:

plastik 1.8
plastik 1.4 USM
magnez 1.2 USM +- IS

dziękuję za uwagę

i wszystkie dzialac jak 50LII ...

[arra]

A co byście powiedzieli na 50 f/2 IS ostrą od pełnej?