[rauf]

Przecież on już jest podejrzany i do d..y, bo za dobre specyfikacje wyciekają ;-)
Na 3 miesiace przed premierą będzie tu już pogrzebany



No, to mamy jak w banku :razz:

Nie kracz

[tezmarek]

A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?

Ja byłbym za, gdyby dorzucili lampę a nie zabrali mikroregulacji i nie sponiewierali ergonomii (kółko, przyciski i drugi wyświetlacz konieczne).

[rauf]

A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?

W puszcze za 2k chcesz taniości? Ile tym zejdą procentowo z ceny??

Come on, my tu chcemy żeby był droższy, ale żeby wkońcu to k...działało jak 7D. I prosz nie używać argumentu że coś ma byc z 1Dynki. Ja nic takiego nie chce.
Ma to po prostu działać jak u konkurencji oraz jak w TAŃSZYCH modelach Canona...

[gietrzy]

A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?

I tak będzie z tektury (patrz Kolaj, Darek), ale jotes będzie mówił, że w Poznaniu nic nie przecieka

[epicure]

Gdyby dali pełną klatkę do plastikowego body podobnego do 60D, nawet bez uchylnego ekranu, dodali wbudowaną błyskotkę, zmniejszyli wizjer do 96% z nieco mniejszym powiększeniem, matrycę i AF z 5DII oraz sprzedawaliby to w cenie 7D za samą puszkę lub w cenie dzisiejszego 5DII w kicie z nowym obiektywem 28-75 mm f/4 (plastikowym, bez L), to byłoby to świetnym posunięciem. Pod warunkiem, że wynalazek ten nosiłby nazwę Canon 3D, a nie 5DIII.

[Kolekcjoner]

Pod warunkiem, że wynalazek ten nosiłby nazwę Canon 3D, a nie 5DIII.

A to niby czemu???

[Merde]

A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?

Plasticzany w sensie jak 60D, czy plasticzany jak seria xxxD? Jeśli to drugie, to poważnie bym się wahał - za duży cios w ergonomię.

[epicure]

A to niby czemu???

A to dlatego, że po następcy 5DII oczekiwałbym, że będzie oferował więcej niż swój poprzednik, a nie mniej. 3D czy jakkolwiek inaczej by go nazwać, jako osobna, tańsza linia amatorskich puszek FF - jak najbardziej tak. Ale plastikowy i okrojony FF jako kontynuacja linii 5D - zdecydowanie nie!

[allxages]

A to dlatego, że po następcy 5DII oczekiwałbym, że będzie oferował więcej niż swój poprzednik, a nie mniej. 3D czy jakkolwiek inaczej by go nazwać, jako osobna, tańsza linia amatorskich puszek FF - jak najbardziej tak. Ale plastikowy i okrojony FF jako kontynuacja linii 5D - zdecydowanie nie!

Ale w historii Canona to raczej na odwrót było. Zresztą to miałoby sens, żeby skroic 5D i zrobić lepsze 3D. Chyba nie sądzisz, że za samo "5" w nazwie modelu zdjęcia będą na 5?

[epicure]

No ok, może być tak, że 5DIII będzie niżej, a 3D wyżej. Już mniejsza o to, jak będą oznaczone. Chodzi mi tylko o to, że jeśli powstanie jakaś okrojona linia puszek FF, to żeby istniała równolegle do dzisiejszej linii 5D (niezależnie od tego, jak ona będzie się nazywać w przyszłości), a nie zamiast niej.

[Kolekcjoner]

Plasticzany w sensie jak 60D, czy plasticzany jak seria xxxD? Jeśli to drugie, to poważnie bym się wahał - za duży cios w ergonomię.

Plasticzany w sensie 60D - zresztą pod wieloma względami w tym sensie.

3D czy jakkolwiek inaczej by go nazwać, jako osobna, tańsza linia amatorskich puszek FF - jak najbardziej tak.

Tyle że to nie u Canona - 3D będzie wyżej nie niżej.

[gietrzy]

Plasticzany w sensie 60D - zresztą pod wieloma względami w tym sensie.

Podziel się, może być na PW.

[Viracocha]

A co byście powiedzieli gdyby 5D mkIII był plasticzany ale tańszy?

Mnie najbardziej interesuje matryca i dla mnie byłoby super, ale szczerze mówiąc nie sądzę, żeby Canon zdecydował się na taki krok, chociaż...

[sando]

Pełna klatka w obudowie 60D i w cenie 7D? Chyba było by zbyt pięknie...

[Viracocha]

Pełna klatka w obudowie 60D i w cenie 7D? Chyba było by zbyt pięknie...

Chyba Kolekcjoner nie miał na myśli obudowy 7D...