[pablobb]

A ja dodam od siebie do tego tematu to,ze byl podobny program...bardziej merytoryczny o ile pamiętam i nic, a nic się nie sprzedał.

Tutaj macie odcinki:

http://sophisti.tv/super-models-supermodelki/

PS: kiedyś jak jeszcze miałem VH1 był tam odpowiednik top model,tylko z fotografami w roli głównej...wie ktoś jaka była jego nazwa,fajnie się to oglądało, super wypasione sesje,gdzie uczestnicy naciskali tylko spust migawki,mieli n' asystentów którzy podawali aparat,odczyt światłomierza i ustawiali wszystko za fotografa

[SebaWolf]

A ja dodam od siebie do tego tematu to,ze byl podobny program...bardziej merytoryczny o ile pamiętam i nic, a nic się nie sprzedał.

Tutaj macie odcinki:

http://sophisti.tv/super-models-supermodelki/

PS: kiedyś jak jeszcze miałem VH1 był tam odpowiednik top model,tylko z fotografami w roli głównej...wie ktoś jaka była jego nazwa,fajnie się to oglądało, super wypasione sesje,gdzie uczestnicy naciskali tylko spust migawki,mieli n' asystentów którzy podawali aparat,odczyt światłomierza i ustawiali wszystko za fotografa

The Shot to tytuł tego programu co leciał na VH1 a tutaj link http://www.vh1.com/shows/the_shot/series.jhtml , może kiedyś doczekamy się i polskiej edycji, nawet wiem kogo z canon-board można by wystawić do udziału

[micles]

Nie oglądałem to podpytam:
- jeśli to była sesja hasselkiem to po co automatyka lampy?
- jeśli to był reportaż to po co hassel?

Sesja. Ania Rubik była centralnie pod ścianą, chodziło im najprawdopodobniej o ostrą obwódkę z cienia. Automatyka bo robił z ręki a nie ze statywu i jak tylko podejdzie kawałek bliżej, to lampa musi osłabić swoją moc, right?

[dinderi]

Oł dżizas... http://www.youtube.com/watch?v=-DZx-vYqPiE

[yanovitz]

Oł dżizas... http://www.youtube.com/watch?v=-DZx-vYqPiE

Najbardziej mnie komentarz rozbawil:

"ta co wygrała - PŁACZE

ta co przegrała - PŁACZE

prowadzaca - PŁACZE

co im, ku*wa, cebulą twarz smarują?!"

[traphezz]

rezyser chcial wiecej dramaturgii

[amroz]

Najbardziej mnie komentarz rozbawil:

"ta co wygrała - PŁACZE

ta co przegrała - PŁACZE

prowadzaca - PŁACZE

co im, ku*wa, cebulą twarz smarują?!"

Grają na ludzkich uczuciach:-D

[ARN]

Oł dżizas... http://www.youtube.com/watch?v=-DZx-vYqPiE

Normalnie coraz bliżej do forfitera

[Vitez]

Automatyka bo robił z ręki a nie ze statywu i jak tylko podejdzie kawałek bliżej, to lampa musi osłabić swoją moc, right?

Jeśli były lampy studyjne a lampa na aparacie służyła tylko do ich wyzwalania a nie oświetlania to po co automatyka? I co ma do tego statyw?

[magart]

Jeśli były lampy studyjne a lampa na aparacie służyła tylko do ich wyzwalania a nie oświetlania to po co automatyka? I co ma do tego statyw?

Przyłączę się do tego pytania - co ma statyw do automatyki lub trybu ręcznego?

[R0bert]

Vitez, ale lampa z body walil na wprost, bez zadnej mydelniczki etc, a nawet na najlszabszym ustawieniu błysk by się chyba? złapał.

A to nie był byle kto, tylko sam Marcin Tyszka tak btw.

[magart]

Przy odpowiednich ustawieniach by się nie złapał.

[micles]

Jakby wyzwalał studyjne, to używałby Pocketów. A na zdjęciach wynikowych było wyraźnie widać wspomniany już przeze mnie efekt "lampy na wprost"

[Vitez]

Vitez, ale lampa z body walil na wprost, bez zadnej mydelniczki etc, a nawet na najlszabszym ustawieniu błysk by się chyba? złapał.

A to nie był byle kto, tylko sam Marcin Tyszka tak btw.

Dlatego pytam się czy służyła do oświetlania, doświetlania czy wyzwalania. Jeśli lampa ma służyć tylko do wyzwalania lamp studyjnych to po co nią błyskać na wprost?
A jeśli ma jednak (d)oświetlać to jest to całkiem karkołomna mieszanka... ale może ktoś tak lubi .

Choć tak naprawe podejrzewam że to był po prostu fragmencik nagrany ot tak sobie, z pierwszą z brzegu lampą doczepioną do pierwszego z brzegu body by bardziej pro wyglądało - taki urok tego programu.

[micles]

http://s1.postimage.org/3xoknqep6/Apart_by_Anja_Rubik_ss_2010_2.jpg

Wygląda jak ze stopki. Chociaż nie jestem pewien, bo dawno ze stopki na wprost nie waliłem.

Dziękuję, dobranoc?