[MaXi_JaZz]

i czarna dziura zamiast marynarki ??

[bakek]

zobacz na pierwowzór- tam też jest czarna dziura- no cóż- coś za coś

[toms73]

Chyba masz coś nie halo z monitorem , że się tak wyrażę

[ArekLodzPl]

Amatorszczyzna!!! - w pierwszej kolejności powinieneś się nauczyć trochę jak powinno wyglądać poprawne technicznie zdjęcie, bo ten 100% wypał na skroni wygląda tragicznie i powinno się go usunąć, pomijam fakt 100% czerni - jakbyś trochę nad tym popracował pojawiłyby się szczegóły, nie pisz też że trzeba lepszych np z Hassela, bo w tym momencie jesteś śmieszny

[bakek]

Daj chłopie spokój- oglądnij sobie pierwowzór oraz przyjrzyj się poprzednim obróbkom- też są przepalone w tym właśnie fragmencie- tak, dokładnie w tym miejscu.
Przecież nie osiągniesz ideału z takiego zdjęcia... a ja nie starałem się specjalnie w jego osiągnięciu.

[toms73]

Skoro tak mówisz... to pewno się na tym znasz.

[MaXi_JaZz]

Skoro tak mówisz... to pewno się na tym znasz.

Nie krytykuj chłopa, ślubniakami zarabia - wie co robi...

[bakek]

Nie krytykuj chłopa, ślubniakami zarabia - wie co robi...

Strasznie śmieszne

źródło

[ArekLodzPl]

Nie krytykuj chłopa, ślubniakami zarabia - wie co robi...

Pewnie że ślubniakami zarabiam i wcale się tego nie wstydzę a oprócz tego mam studio gdzie nie tylko śluby robię i w przeciwieństwie do większości z was mam dyplom szkoły fotograficznej więc dlatego czasami coś napiszę od siebie na forum wówczas gdy widzę kiepściochę. Pamiętajcie - nie popadajcie w samozachwyt i podchodźcie czasami z dystansem do swoich zdjęć oraz posłuchajcie co inni mają na ten temat do powiedzenia

[bakek]

Ja w samozachwyt nie popadam tylko pokazuję swoje podejście do takiej obróbki- tyle, że według mnie to jest takie coś jak z HDRami- efekt dla efektu, sztuka dla sztuki.

[ArekLodzPl]

Ja w samozachwyt nie popadam tylko pokazuję swoje podejście do takiej obróbki- tyle, że według mnie to jest takie coś jak z HDRami- efekt dla efektu, sztuka dla sztuki.

OK, ja cię rozumiem. Jeden lubi przekontrastowione fotki inny nie, ale zwróć uwagę jakie gówniane światło jest na oryginale tego zdjęcia. Ten kto to robił to moim zdaniem gówno nie fotograf - nie powinien się przynajmniej tak tytułować - no cóż ale jak w przysłowiu: z jakim przystajesz takim się stajesz W pierwszej kolejności powinno się światła doprowadzić do porządku (bo ktoś zapomniał o pudrze) a potem bawić się dalej

[bakek]

Zgodzę się z tym. Nie jest to dobrze ustawione światło. Przede wszystkim to oczy pozostają w cieniu. Nie będę dalej oceniał, bo inni pewnie wiedzą lepiej i nie to jest tematem wątku. A co do efektu- nic na siłę.

[s!wy]

zobacz na pierwowzór- tam też jest czarna dziura- no cóż- coś za coś

no właśnie zobacz pierwowzór, tam nie ma czarnej dziury, z Twojej obróbki i odpowiedzi wnioskuje ze masz coś nie teges z monitorem

[bakek]

No może nie czarnej dziury, ale niezbyt tam można kształty rozróżnić. Monitor miałem kalibrowany niedawno, CRT. Większość się pewnie wypowiada co ma LCDki prosto spod igły i myślą, że ich kolory są "lepsze" bo jaśniejsze, bo bardziej kontrastowe.
Nie mówię tu o Tobie s!wy, bo sądzę, że wiesz co to znaczy kalibracja

[MMM]

Zapraszam do wątku po program do obróbki:

http://www.canon-board.info/showthread.php?p=655568#post655568