[manfred1]

A ja myślałem, że Canon to tak ma ze takie piękne kolory wypluwa a tu popatrz trzeba w jakimś śmiesznym programie coś kombinować.

[Ernest_DLRS]

W porównaniu do Nikona, który na wstępie ma totalną kaszane, Canon ma piękne kolory z automatu...

[manfred1]

No to przecież jest już dawno potwierdzone.

[Madric]

Witam
Jedni znają perfekcyjnie Adobe, czasem słyszy się, że inni używają Nik Software do lightroom'a lub do Ps'a.
To nie jest tak że włączasz i już masz. Po wielu godzinach zabawy z suwaczkami w NIK, może uda Ci się dojść do takiego B/W i reszty.
Jakie to suwaczki to ani Ja ani nikt inny ci pewnie nie powie:P, bo to nie w tym rzecz. Musisz szukać, próbować, czytać i jeszcze raz próbować, przede wszystkim dojść do tego sam.

Pozdrawiam Maciek

[dancio]

To nie jest zrobione przy uzyciu Nik i pluginow a bardziej na krzywych i maskowaniu .. w laczeniu z przenikaniem softlight etc...

trzeba po prostu sie uczyc .. bo PS daje jak widac ogromne mozliwosc.. na tym zdjeciu wkosciele widac tez ze bylo uzyte selective color.. przy wejsciu do kosciola widac zabarw niebieski.. a pozniej reszta sciagnieta maska pedzlem lub gradientem..

pzdr.

[piotraspace]

W porównaniu do Nikona, który na wstępie ma totalną kaszane, Canon ma piękne kolory z automatu...

dokładnie, nikon ma dominantę cyjanu wg mnie

[autograf]

trzeba po prostu sie uczyc .. bo PS daje jak widac ogromne mozliwosc..

W powyższym zdaniu całkowicie godzę się z kolegą. Żaden preset nie pomoże, jeśli każdy 'materiał wyjściowy' jest inny.

Osobiście uważam, że da się każdy efekt uzyskać w PS. Ten soft jest niesamowity. Trzeba tylko wiedzieć jak korzystać z oferowanych przez Adobe narzędzi. Jeśli posiądziesz taką wiedzę, to będziesz sam - bez żadnych automatów, presetów i innych pierdół - wiedział jak szybko i prosto dojść do tego, co sobie wcześniej zaplanujesz w głowie.

Jak widzisz - prościzna

Nauka, nauka i raz jeszcze nauka. Jeśli oczekujesz ode mnie gotowca - to Ci go nie dam. Bo go nie mam, bo takiego nie ma.

[allxages]

Zdobądź oryginał, jedną parę "przed" i "po" to ci powiem jak to jest zrobione.

W tej kwestii nie znam lepszej firmy niż MMM

[Pikczer]

Z PSem jest tak, jak z programowaniem. Pewien informatyk - wykladowca - powiedzial mi: "ja mam wiekszosc programow do programowania w jednym palcu - tylko, zeby zastosowac odpowiedni algorytm (kombinacje), tych znanych opcji do projetku, to juz wyzsza szkola jazdy i talent/zdolnosci" :-)

[michal_sokolowski]

tu jest ta fotka Tkacza:

http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/007.jpg

A tu moja próba zbliżenia się do koloru skóry.
Darujcie przepały i kompozycję - nie o tym mowa....
Co myślicie ? Wiem, że nie jest idealnie....

źródło

[dancio]

Narzeczony to chyba budzi sie po polnocy .. i ma dlugie zeby ogolnie jest oki.. tylko skora

[Handelson]

Jeśli darować przepały to dla mnie jest ok
Warstwy, maski i color balance wystarczył czy jeszcze coś grzebałeś w shadow&highlight?
Nie chcesz - nie mów

[michal_sokolowski]

ten plik był wołany z 2 rawów - pierwszy raw ustawiony pod kolor skóry, a drugi raw jedynie ciemniej - i potem maskowanie w PS.
Generalnie 98 % to praca na RAW, a w PS jedynie mała kosmetyka - maskowanie, delikatnie color balance, kontarast - też na maskach.
nie używam shadow/highligh.

Polecam wszystkim suwaczki w ACR - i potem maski.

ps. fotka Tkacza jest bardziej czysta - jakby więcej cyjanu...
spekulowałbym że Tkacz robił ją Nikonem... ale nie wiem.

[yerzu]

michal_sokolowski - moim zdaniem jesteś bardzo daleko... u Tkacza skóra ma kolor skóry a u Ciebie dość zaawansowanej żółtaczki

[dancio]

wszystko u tkacza zrobione jest na warstwach z przenikaniem uzyciem softlight... uzyciem color balansu.. i maskowaniu.. przeciez skore jak sie ladnie wyprowadzi to mozna zrobic maske i zajmowac sie cala reszta bez ingerencji w nia..uzycie selective color dla neutralnych barw ....z kanalow mozna wyciagnac wszsytkie jasne tony.. i przy uzyciu przenikania screen . rozjasniamy.. suwakiem przenikalnosci robibym tak zeby nie przepalalo.. ot co

nauka nauka nauka